Taler på et Brooking's Institute Internet forvaltning og regulering panel, holdt Comcasts vicepræsident David Cohen en hovedtale, hvori han udtalte der er opnået en "konsensus" om det vanskelige emne netneutralitet: snarere end påtrængende regeringsregulering, der påbyder, hvad internetudbydere må eller ikke må gøre, bør netneutralitet betragtes som et teknisk problem, der skal håndteres af grupper som f.eks. Internet Engineering Task Force (IETF) og den helt nye Teknisk rådgivningsgruppe for bredbåndsinternet-som Comcast er stolt af at være chartermedlem af.
"Internettet er for stort og for vigtigt til, at regeringen kan ignorere, og det er for komplekst og for dynamisk til, at regeringen kan regulere påtrængende," konkluderede Cohen. "Lad os lære af internettet selv. Det blomstrer som et selvstyrende, selvhelbredende økosystem. Og jo mere vi kan drage fordel af den model, kombineret med rimelig konsensusbaseret regulering, jo bedre bliver vi, og jo bedre bliver internettet."
Anbefalede videoer
Comcast indtager en unik position i debatten om netværksneutralitet. Comcast er ikke kun den største internetudbyder i USA, det er også den eneste internetudbyder, der har været sanktioneret af FCC til blokering af P2P-fildelingsapplikationer. Men tidligere i år lykkedes det Comcasts appel af den sag fjerne det juridiske grundlag FCC's regulering af internettet. Som sådan har amerikanske internetbrugere stort set ingen beskyttelse mod internetudbydere, der administrerer trafikken, som de vil, uanset om det er blokering af specifikke applikationer og tjenester, promovering af partnere eller beslutning om, hvilke enheder forbrugere må eller ikke må bruge til at få adgang til Internet.
FCC har forsøgt at skabe et nyt grundlag for netværksneutralitetsrammer; disse bestræbelser blev dog for nylig hæmmet af Google og Verizon fremlægger et politikforslag det ville i det væsentlige forankre FCC's tidligere netneutralitetsramme og skabe gennemsigtighedskrav...men lade mobilinternetmarkedet være ureguleret.
Cohen hævder, at siden brouhaha over dens selektive nedlukning af P2P-fildelingsapps "er meget lidt blevet sagt om vores netværksadministration praksis." Cohen siger, at det ikke er fordi Comcast er stoppet med at administrere sit netværk, men fordi "problemer løses af ingeniørerne i realtid, mens de burde være." Cohen siger, at Comcast har taget sin nye netværksadministrationspraksis til IETF og åbent delt resultaterne af sin netværksstyring afprøvning. "Vores kollektive erfaring overbeviste os om, at vi alle ville drage fordel af et amerikansk-fokuseret organ baseret på IETF. En ingeniørbaseret, uafhængig organisation dedikeret til internettekniske spørgsmål, herunder spørgsmål omkring netværksstyring."
Mange forbrugerfortalere vil sandsynligvis være uenige i Cohens påstand om, at der er opnået en "konsensus" om netværksneutralitet, og at Comcasts egen adfærd med P2P blokering af tilfælde - først at nægte, at de blokerede noget, og derefter argumentere, at FCC ikke havde autoritet til at få dem til at føre trafik neutralt - illustrerer behovet for føderal regulering. Cohen hævder, at med gennemsigtighed i netværksadministrationspraksis vil forbrugerne kræve ændringer i virksomhedens politikker, som de ikke kan lide. Men med mange bredbåndsudbydere, der fungerer som kommunale monopoler, og ingen statslig myndighed giver mandat til driften gennemsigtighed, kan mange forbrugere have problemer med at tage internetudbydere på ordet, de gør alt på op-og-op.
Redaktørens anbefalinger
- Huset stemmer for at genoprette netneutralitetsreglerne, men indsatsen står over for lange odds
- Når netneutralitet er væk, drosler udbydere YouTube, Netflix og andre streamere
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
