Ved lanceringen klarede AMDs RDNA 2-drevne RX 6000-kort en anelse dårligere end Nvidias RTX 30-serie. RX 6900 XT kørte omkring 10 % langsommere end den konkurrerende RTX 3090, og RX 6800 XT kørte omkring 6 % langsommere end den konkurrerende RTX 3080. Gennem forskellige optimeringer er bordet dog vendt. Ifølge nogle testdata kører AMDs kort nu op til 9% hurtigere afhængigt af opløsningen og kortet.
An analyse fra 3DCenter viser de præstationsgevinster, AMD har opnået i løbet af de seneste måneder. Ved at bruge benchmarks fra forskellige forretninger i december 2020 fandt den ud af, at RTX 3080 klarede sig omkring 3,5 % bedre ved Full HD og 1440p. Ved at bruge data fra juni 2021 er ydeevnegabet vendt til AMDs fordel, hvor RX 6800 XT yder 5 % bedre ved Full HD og 3,1 % bedre ved 1440p.
Præstationsstigninger er kun naturligt for grafikkort, da driveroptimeringer presser ekstra ydeevne ud, og opdaterede benchmarkingrigge bidrager til mere imponerende resultater. Som 3D Center påpeger, er der dog andre faktorer, der virker for AMD. Både AMD og Nvidia oplevede forbedringer i ydeevnen mellem december 2020 og juni 2021, men AMD oplevede mere af en forbedring.
Relaterede
- Sådan tester vi pc-komponenter og hardware
- AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
- AMD lader Nvidia vinde, og det skal optrappes, før det er for sent
Smart Access Memory (SAM) spiller en stor rolle. Denne funktion giver Ryzen 5000 og udvalgte Ryzen 3000-processorer adgang til hele videohukommelsen på RX 6000-kort. Nvidia har en lignende funktion kaldet Resizable Bar. Begge funktioner opnår det samme mål, men benchmarks viser en gennemsnitlig forbedring på 7 % med SAM og kun en forbedring på 1 % med bjælke, der kan ændres størrelse.
Anbefalede videoer
Alene denne forskel viser hullet beskrevet af 3DCenter. Kombineret med driveroptimeringer og bedre testbænke begynder SAM's kraft at vise sig. Det er ikke en massiv forbedring, men stadig nok til, at AMD kan hævde præstationskronen ved bestemte opløsninger.
Der er dog et par forbehold til 3DCenters analyse. Den første er, at benchmarks kun tager højde for rasteriseret ydeevne, så dataene tager ikke hensyn til ray-tracing-resultater. RX 6000-kort har klaret sig dårligere end RTX 3000-kort i strålesporing benchmarks på grund af det faktum, at Nvidia tilbyder DLSS (en opskaleringsteknologi, der er afgørende for strålesporing). AMD udgav for nylig en DLSS-konkurrent i form af FidelityFX Super opløsning, selvom det er for tidligt at tegne noget firma
Opløsning er også et stridspunkt. Det er rigtigt, at AMDs kort har oplevet en ydelsesforbedring over hele linjen, men mere ved Full HD og 1440p. På 4K, AMD's kort er blevet forbedret i intervallet 3%, hvilket er den samme ydelsesforøgelse Nvidia-kort har set i løbet af de sidste par måneder.
Redaktørens anbefalinger
- Hvorfor denne to år gamle GPU stadig er den, du bør købe
- Jeg testede Nvidias nye RTX 4060 mod RX 7600 - og det er ikke kønt
- AMD kan snart lancere en ny GPU, men det er sandsynligvis ikke den, du tror
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald
- Mellem AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er der ingen konkurrence
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
