Tidligere på ugen, en føderal appeldomstol gav Federal Communications Commission et stort tilbageslag i sin evne til at regulere internettet, og slutter sig til Comcast, at agenturet ikke havde autoritet til at få internetudbydere til at overholde deres berømte internet Politikerklæring, der kodificerede principperne om "netneutralitet" - grundlæggende skulle internetudbyderne behandle al internettrafik lige, uanset indholdet eller Ansøgning. I kølvandet på nederlaget har FCC nu taget det usædvanlige skridt at forlænge fristen for kommentarer om netneutralitet (PDF). Den nye frist er den 26. april; der lander lige før en personaleworkshop i Seattle den 28. april, der vil fokusere på problemet.
Udvidelsen er usædvanlig for FCC, men den nylige domstolsafgørelse vedrørende Comcast og netneutralitet har ændret spillereglerne, og flere interesserede parter anmodede om, at fristen blev forlænget, så alle interesserede parter har tid til at evaluere og vurdere de juridiske konsekvenser af afgørelse.
Anbefalede videoer
FCC udarbejdede sin internetpolitikerklæring i 2005 i et forsøg på at kodificere netneutralitet og forhindre en fragmentering af internettet i have- og have-not-segmenter, hvor båndbredde, indhold og applikationer, der var tilgængelige for amerikanske internetbrugere, var – helt eller delvist – afhængig af deres internetudbyderes forretningsforbindelser med store internetvirksomheder og indhold udbydere. Politikerklæringen blev båret ud af et miljø, hvor teleoperatører i stigende grad klagede over, at virksomheder som Google fik en "gratis frokost” at bygge virksomheder på ryggen af deres fysiske infrastruktur; telcos ser gerne, at disse virksomheder betaler for adgang til at levere tjenester til deres kunder over netværkene. Mange internetudbydere har set foretrukne peering-arrangementer og andre partnerskaber med internetvirksomheder som potentielle nye indtægter streams, samt opkrævning af forbrugere for top-tier adgang, der f.eks. giver uhindret adgang til applikationer og tjenester.
Forbrugerfortalere har forkastet sådanne potentielle arrangementer som fragmentering af internettet, hvor bestemt indhold og applikationer kun er tilgængelige for udvalgte brugere... nogle gange bare dem, der kan betale mere til internetudbydere. Andre har påpeget potentielle problemer med censur og begrænsning af information, som sådanne ordninger kan medføre: hvis et kabelselskab kommer i konflikt med et studie eller indholdsudbyder, kan dets kunder potentielt miste adgangen til den kilde...og det kan ikke kun omfatte film og tv-shows, men også nyheder og væsentligt internet tjenester.
Comcast-sagen stammer fra, at operatøren har forfalsket nulstillingspakker på sit netværk for at lukke peer-to-peer fildelingsapplikationer ned, tilsyneladende under "netværksstyring".
Tidligere har virksomheder som Google indikeret, at de ville forfølge antitrust-klager til USA. Justitsministeriet, hvis "der skete noget slemt" med hensyn til internetudbydere, der overtræder principperne om netneutralitet.
Redaktørens anbefalinger
- FCC godkender Apples nye Mac Pro, hvilket tyder på en forestående lancering
- Demokraterne sigter mod at redde internettet og genoprette netneutralitet
- Den amerikanske regering sagsøger Californien for at stoppe deres nye netneutralitetsregler
- Californiens pro-netneutralitetslov afventer guvernørens underskrift
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
