Det nye Digg-design blev lanceret tidligere på ugen, og som en ivrig Digg-fan var jeg spændt på at se de nye ændringer. Den gamle Digg fungerede fint og havde en god blanding af indhold fra forskellige genrer såsom business, offbeat, sport, politik og min favorit, teknologi. Der var mange funktioner på siden, som jeg ikke rigtig brød mig om, f.eks. at følge "venner" og Jeg kunne ikke lide det pokkers pop op-vindue, der bad mig om at dele den historie, jeg lige har gravet på min Facebook eller Twitter sider. Jeg kan godt lide at læse om Kevin Rose og beundrer virkelig fyren for at stå op mod dem, der truede med at ændre hans virksomhedsvision. Jeg er ikke sikker på, hvad der skete med dette redesign, men det forekommer mig som en stor fejltagelse.
I aften, da jeg gik til Digg.com, bemærkede jeg straks, at Mashable blev forfremmet til forsiden i alt ti gange, og det var uden at rulle ned og trykke på indlæs mere-knappen (hvilket jeg er sikker på ville afsløre mere Mashable links). Nu er jeg ikke ekspert i Digg, og jeg har læst
Kevin Roses blog som skitserer de nye ændringer til Digg, men jeg kan bare ikke komme forbi, hvorfor Mashable er oppe på forsiden så mange gange nu hvor de før kun var deroppe et par gange om dagen (hvis du ved hvorfor, ville jeg elske at høre det i kommentarerne under).Hvis jeg ville se Mashable hele tiden, ville jeg tilføje deres Google-udvidelse til min Chrome-browser eller tilslutte deres RSS-feed til min læser. jeg har også FaceBook og Twitter-konti og få besked om historier, som mine venner i øjeblikket læser og gerne vil dele med mig. Hør her, Digg er ikke en erstatning for Twitter eller FaceBook, det er ikke et RSS-feed placeret på en webside, og det er bestemt ikke Mashables hovedkvarter (det ville være Mashable.com). Hvad Digg er for mig, er et potpourri af blandede historier, der har en vis unikhed og specielhed ved sig, der er værdige til at få min stemme. En samling af de bedste, om man vil. Det er tydeligt for mig, at virksomheden har masser af sin sjæl, og der er ingen mængde af redesigns, der vil løse det. Tid for Kevin Rose til at gå tilbage til sine rødder og skabe noget helt unikt med Digg, træde ud af "mig-til"-linjen og slå til en ny tromme. Red Digg min mand!
Jeg postede en video, der optager min computerskærm, du bliver sandsynligvis nødt til at gøre den i fuld skærm og op i HD-opløsningen for at se den tydeligt.
Opdatering: Jeg har lige læst denne artikel på ReadWriteWeb, og det lyder som om, at Digg-brugere også er ret sure over den nye Digg. Dette citat fra artiklen rammer sømmet på hovedet: “Dette fik mange langvarige Digg-brugere til at anklage siden for "at blive for meget som Facebook og Twitter." Dette fik mange mangeårige Digg-brugere til at beskylde webstedet for at "blive for for meget gerne
Opdatering: Efter yderligere undersøgelse ser det ud til, at Mashable bruger Digg-firmaets feed, der automatisk sender alle Mashable-historier til Digg. Du kan fortælle det ved at se på historien på Digg og se, hvem der har indsendt den (i dette tilfælde Mashable). Mit gæt er, at Mashable-fans så graver det op.
Redaktørernes anbefalinger
- Nvidia ønsker ikke, at du skal vide om dens kontroversielle nye GPU
- Microsoft Edge taber til Safari på trods af dets fremstød for kunstig intelligens
- Denne nye Microsoft Bing Chat-funktion lader dig ændre dens adfærd
- Googles nye Bard AI kan være kraftfuld nok til at få ChatGPT til at bekymre sig - og den er allerede her
- Ny AMD bærbar CPU ødelægger sin forgænger og vinder med 90 %
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
