Sommeren med smartphonen er over os. Med ankomsten af en ny Messias-telefon fra Cupertino (Apple iPhone 4, $200 på AT&T), den allerførste 4G-telefon i USA (HTC Evo 4G, $200 på Sprint), og den hurtigste Android-enhed på markedet (Samsung Captivate, $200 på AT&T), har smartphonekøbere aldrig stået over for en bedre liste af muligheder – eller en mere forvirrende en.
Selvom det er svært at gå galt med nogen af disse herkuliske udfordrere, skal man naturligvis regere suverænt. Vi har samlet alle tre head-to-head i de vigtigste funktionskategorier for at se, hvilken telefon der skal ringe til din lomme.
Anbefalede videoer
Skærm
Vinder: Apple iPhone 4
Skærmene på alle tre telefoner er lig med store, større og største, med 3,5 tommer på iPhone, 4,0 på Captivate og 4,3 på Evo 4G. Så hvordan vinder den mindste?
Relaterede
- En anden rapport tyder på, at iPhone 15 Pro vil være dyrere
- Dette er de eneste 2 grunde til, at jeg er begejstret for iPhone 15 Pro
- En iPhone er lige blevet solgt for et vanvittigt beløb på auktion
Det hele handler ikke om diagonalspænding. Både Evo 4G og Samsung Captivate tilbyder færre pixels (800 x 480) end iPhone 4, som firedoblede pixels fra den originale iPhone til uhørt 960 x 640. Captivate bruger også en OLED-skærm. Selvom det ser mere levende ud indeni, vaskes det også let ud i solen, og hvide svinger mod en unaturlig blå. Mens den større størrelse af Evo 4G og Samsung Captivate måske er overlegen til at se film, vurderer vi telefoner, ikke medieafspillere. iPhone'ens udendørs levedygtighed og ultraskarpe tekst – noget du vil se meget på – gør den til den mest praktiske af de tre.
Forbindelse
Vinder: Evo 4G
Med både Captivate og iPhone 4, der deler AT&T's berygtede 3G-netværk, og Evo'en bærer sin første 4G-telefon-i-Amerika-pin, er denne en no-brainer. Udover den store hastighed er det også den eneste, der kan fungere som en Wi-Fi-router for at dele forbindelse med andre enheder.
For hvad det er værd, er andenpladsens vinder mellem AT&T-telefonerne lige så let at fastgøre. Modtagelse på iPhone 4 suger. På trods af alle de tal, Steve Jobs pakkede ind i en PowerPoint-præsentation for at påstå, at der ikke var noget problem med iPhone 4-antennen (mens samtidig annoncerer en måde at rette op på ikke-problemet), taler de kollektive klager fra tusindvis af iPhone 4-brugere stadig Ellers. Hyppige afbrudte opkald og notorisk dårlig modtagelse gør iPhone 4 langt ringere end Captivate til at foretage opkald.
Bagkamera
Vinder: Apple iPhone 4
8-megapixel-kameraet på Evo 4G har mere opløsning end både 5-megapixel iPhone 4 og 5-megapixel Captivate, og også flere manuelle søgekontroller. Men det er kun en del af historien. iPhone 4 tager bedre billeder end begge konkurrenter.
Æren går til Apples bagsidebelyste CMOS-sensor, som flytter metalsporene, der typisk findes oven på chippen, til bagsiden, blokerer mindre lys og forbedrer den generelle billedkvalitet. Subjektivt ser billeder fra iPhone 4 lysere ud med rigere farver. Begge Computerverden og Macworld kørte iPhone 4 head to head med Evo 4G og fandt ud af, at den tog bedre billeder, og vores egne tests i det virkelige liv viste, at iPhone 4 forringede Captivate med hensyn til billedkvalitet.
Videokonference
Vinder: iPhone 4
Frontvendte kameraer er stadig en nyhed i smartphone-verdenen, men både iPhone 4 og HTC Evo 4G tilbyder dem, mens Captivate-ejerne bliver udeladt i kulden. På et teknisk niveau tilbyder Evo 4G endnu en gang mere opløsning: 1,3 megapixel til kun 0,3 megapixel (VGA-opløsning) på iPhone 4. Men som vi har lært fra den forrige kategori, er det tal ikke alt.
Båndbredde begrænser kraftigt den opløsning, du faktisk kan sende over din telefon, når du holder videokonferencer, så Evo 4G kan faktisk ikke gøre brug af al den opløsning, den har på tryk, medmindre den optager video til optage. Med billedkvalitet næsten på niveau, giver vi kredit til iPhone 4 for Facetime, som lader brugere starte opkald fra iPhone 4 til iPhone 4 ved hjælp af almindelige telefonnumre - ingen brugernavne eller login påkrævet.
Batteri liv
Vinder: Lodtrækning mellem Apple iPhone 4 og Samsung Captivate
HTCs Evo 4G bliver straks startet fra at køre her. De samme 4G-hastigheder, der giver den dræbende tilslutningsmuligheder, dræber også batteriet i en fart, så det først løber tør for gas, når disse tre telefoner kommer på vejen.
At spille det efter tallene fører ikke til nogen entydig konklusion mellem de resterende kandidater. Samsung vurderer Captivate til fem timer og 50 minutters taletid og 340 timers standby, mens Apple vurderer iPhone for syv timers chat og 300 timers standby, hvilket gør Captivate til standby-mesteren og iPhone 4 til kongen af snak tid. Selvom vi er tilbøjelige til at foretrække taletid frem for standby, så batterilevetiden ud til at spille nogenlunde lige meget på disse to i vores virkelige test, så vi kalder det uafgjort.
Bærbarhed
Vinder: Samsung Captivate
Det er klart, at papirvægten Evo 4G er en ikke-starter her, men det er ikke let at finde vinderen blandt de to telefoner, der står tilbage.
Med en bredde på 2,5 tommer og en tykkelse på 0,39 tommer fylder Captivate hånden en smule mere end den 2,31 tommer brede iPhone (mindre end bredde på #2 blyant), og måler også 0,02 tommer tykkere (omtrent samme højde som fem ark printerpapir stablet op). Heldigvis er den også 0,22 tommer kortere og vejer kun 4,5 ounce til iPhones 4,8 ounce. Hvad er egentlig vigtigere? Vi ville foretrække den kortere, lettere telefon, især når den ekstra flab, den sætter på i andre dimensioner, næsten er for lille til at måle.
Fart
Vinder: Lodtrækning mellem Apple iPhone 4 og Samsung Captivate
Alle tre telefoner har processorer, der kører 1GHz, men hvilken af dem klarer faktisk jobbet hurtigst? Hvis bare der var et let svar.
Her er den tekniske finurlig: Det såkaldte A4-system-på-en-chip i iPhone 4 bruger faktisk en Apple-skræddersyet version af den samme ARM Cortex A8, som findes i Samsung Captivate. Med andre ord deler de den samme siliciumblodlinje. Evo 4G's 1GHz Snapdragon-chip kører, selvom den er hurtig, ikke helt i samme pakke som de A8-drevne telefoner.
Hvilken giver den bedste præstation i det virkelige liv? Det afhænger af, hvad du laver. I vores webbrowsertest skålede iPhone 4 Captivate over den samme AT&T 3G-forbindelse, men i andre, inklusive Wi-Fi-tests af PocketNow og TechnoBuffalo, Captivate vandt. I andre tests mellem almindelige apps er begge telefoner ramt eller savnet. For eksempel ser iPhone ud til at åbne Google Maps hurtigere, mens Captivate ser ud til at åbne sin kamera-app hurtigere. Rent praktisk er de omtrent lige så tæt på, som to smartphones kommer. Ting at huske på: iPhone 4 viser stadig ikke Flash, så hjemmesider indlæses naturligvis hurtigere. Og hvis du tilfældigvis er i en 4G-zone, kan HTC EVO 4G også indlæse websider på ingen tid.
Opbevaring
Vinder: Samsung Captivate
For 200 dollars leverer både iPhone 4 og Captivate 16 GB intern lagerplads, mens Evo 4G kun kommer med 8 GB, hvilket sætter den ud af drift lige fra starten.
Captivate formår at strække sig langt ud over iPhone 4 med inklusion af et microSD slot. Udover at låne fleksibilitet (du kan opgradere, når du har brug for pladsen, i stedet for at gætte, om du vil, når du køber telefonen), er det også billigere. Selvom det vil koste yderligere $100 at komme til 32GB samlet lagerplads på iPhone 4, kan du hente et 16GB microSD-kort og sætte Captivate på niveau for under $40. Endnu bedre, det kan udvides op til i alt 48 GB ved at tilføje et 32 GB microSD-kort, et lagerniveau, som iPhone 4 ikke kan røre ved.
Samlet vinder: Apple iPhone 4
Evo 4G gjorde en imponerende fremvisning som den allerførste 4G-telefon tilbage i juni, men som du kan se, holder den ikke stand næsten lige så godt under lup i andre kategorier - i det mindste når de stables mod de bedste andre smartphones i verden. Den virkelige kamp her er mellem iPhone 4 og Samsung Captivate.
Havde Apples alt for smarte antennedesign ikke sprængt i ansigtet og raslet grundlaget for virksomhedens fejlfrie ry, ville iPhone 4 være en fremragende vinder mellem de to. I stedet er Captivates større lagerkapacitet, smukke OLED-skærm, bundsolide tilslutningsmuligheder og relative paritet på mange andre fronter bringer den så tæt på at vælte Cupertino-giganten, som enhver Android-enhed sandsynligvis nogensinde har gjort komme. Men ikke helt nok til at kalde det en iPhone-morder.
Ved at bryde det tilsyneladende bånd mellem de to enheder (tre iPhone-sejre, tre Captivate-sejre og to uafgjorte), var vi nødt til at overveje en række andre faktorer, som burde påvirke enhver smartphone-køber. iPhone 4 har et betydeligt større app-bibliotek (225.000 til 70.000), en mere solid følelse, en endeløs række af tredjepartstilbehør og historisk set regelmæssige OS-opdateringer fra Apple. (Den to år gamle iPhone 3G kan stadig køre iOS 4, mens Samsungs første Android-enhed, Galaxy i7500, modtog så dårlig support, at den inspirerede over 7.000 signaturer på en andragende, og forbliver fast på Android 1.6.) Tager man alle disse faktorer i betragtning, er iPhone 4 fortsat det bedste køb, men med en klæbrig stjerne ved siden af: Købere, der bor i områder med dårlig dækning - eller som bruger deres telefoner til erhvervslivet og ikke bare kan skælde ud over afbrudte opkald og ringe tilbage - bør drages mod Captivates bedre reception.
Tjek vores fulde anmeldelser af Apple iPhone 4, Samsung Captivate, og HTC Evo 4G.
Tag også et kig på vores andre smartphone sammenligninger:
iPhone 4 vs. Droid X
Apple iPhone 4 vs. HTC EVO 4G
Motorola Droid vs. HTC Incredible
HTC Incredible vs. HTC HD2
Redaktørernes anbefalinger
- Din næste iPhone har muligvis ingen rammer. Her er hvorfor det kan være et problem
- Sådan oplader du din iPhone hurtigt
- Apple kan stå over for "alvorlig" iPhone 15-mangel på grund af produktionsproblem, siger rapporten
- Jeg vil blive rasende, hvis iPhone 15 Pro ikke får denne ene funktion
- Sådan slipper du af med en andens Apple ID på din iPhone
