Western Digital Blue 3D NAND SATA, SanDisk Ultra SSD anmeldelse

Western Digital introducerede for nylig to solid state-drev baseret på sin "3D" hukommelsesteknologi til opbevaring. Begge er faktisk identiske, med WD Blue-versionen målrette mod systembyggere, forhandlere og gør-det-selv-entusiaster, mens SanDisk Ultra-modellen betjener almindelige kunder, kreative individer og pc-spillere, der ønsker at opgradere. I denne anmeldelse af WD Blue 3D NAND SATA SSD og SanDisk Ultra 3D SSD vil vi undersøge begge dele og se, om de er et godt valg til at give nyt liv til en ældre pc.

Hvad er 3D NAND-hukommelse egentlig?

WDs overskriftsfunktion i dette par drev er selve hukommelsesteknologien. Den typiske NAND-baserede lagerenhed er afhængig af hukommelsesceller, der er vandret spredt ud, som "bygninger" i en fortættet by. Problemet er, at mens teknologien kan gøre bygningerne mindre og højere (op til fire "etager"), vil de til sidst nå en fysisk grænse.

I stedet for at sprede lagerceller vandret, stabler 3D NAND, der bruges i disse to nye SSD'er, dem som en skyskraber i op til 64 etager høje. Dette design øger ikke kun kapaciteten ved at udvide opad, men data bevæger sig hurtigere til og fra hukommelsesceller ved hjælp af en "elevator", i stedet for at skulle rejse på tværs af bygninger.

Én platform, to løsninger

Til vores test sendte Western Digital WD blå (WDS100T2B0A-00SM50) og SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) 2,5-tommer 1TB-modeller, der forbindes til en SATA-port. Virksomheden sagde, at det valgte en SATA-forbindelse i stedet for at understøtte det hurtigere PCI Express-interface, fordi SATA er det mere almindeligt anvendte lagringsstik. Det har eksisteret i lang tid, og på grund af det ønskede Western Digital at tilbyde sin 3D NAND-teknologi til et bredt almindeligt publikum.

At hente SSD'erne føles som at håndtere et kreditkort (eller cracker, hvis de er af typen M.2). De 2,5-tommer SSD'er, der tilbydes af Western Digital, er også ekstremt lette og vejer mindre end halvanden ounce. Men de er også meget holdbare ude og inde på trods af deres tynde og lette formfaktor. Og fordi de er afhængige af 3D NAND-teknologi, siger Western Digital, at drevene skal holde i lang tid.

Ifølge virksomheden vil disse to SSD'er stadig være i funktionsdygtig stand længe efter, at de er forældede. Hvis du administrerer 20 GB data om dagen, vil fejlen sandsynligvis opstå om 56 år. Pc-ejere, der smider omkring 80 GB data om dagen, kan se problemer om cirka 14 år. Kan du sige det samme om en mekanisk harddisk? Nix.

3D NAND lyder fancy – men er det hurtigere?

På emballagen står der, at begge modeller har en maksimal læsehastighed på 560MB per sekund, og en maksimal skrivehastighed på 530MB per sekund. Fordi begge er baseret på den samme platform, bør kunderne ikke se nogen forskel i hastighed mellem de to. Western Digital siger, at hvis der er en forskel, det er kun på grund af fremstillingsprocessen.

Her er maskinen, vi brugte til at teste de to SSD'er:

Her er resultaterne af de to SSD'er:

Bemærk, at vi typisk kører det samme benchmark tre gange og derefter genererer et gennemsnit. Men i dette tilfælde kørte vi benchmarks fire gange for hver SSD, hvor resultaterne forbliver konsistente over hele linjen, og det kræver ingen gennemsnitsberegning. De er begge ret tæt på den maksimale hastighed for den SATA-forbindelse, de også bruger. Den 3D NAND, der bruges her, er muligvis i stand til mere, men begrænsningerne ved SATA holder det tilbage.

For at få et perspektiv på, hvordan drevene sammenlignes med ældre modeller, testede vi Samsung SSD 840 Pro Seriemodel allerede installeret i vores ældningstestseng, bare for at se om Western Digitals løsning klarede det forældet. Samsungs SSD klarede en lige 537MB pr. sekund læse- og 519MB pr. sekund skrivehastigheder, hvilket indikerer, at det nu ikke er tid til at bytte den ud med en bedre model. For ordens skyld gør Samsungs SSD det ikke har 3D NAND-teknologi.

At bringe "pro"-hastigheder til almindelige pc-ejere

Baseret på disse resultater betyder brugen af ​​3D NAND-teknologi ikke nødvendigvis vanvittig høj hastighed i tilfældet med de WD Blue- og SanDisk Ultra-enheder, vi testede. Det ser ud til, at vægten er at levere et produkt med høj udholdenhed, høj kapacitet og lavt strømforbrug - kun 60 milliwatt gennemsnitlig aktiv effekt. Om noget, så leverer Western Digital nu mainstream-lagringsløsninger, der tilbyder hastigheder, som man troede var ekstreme for blot et par år tilbage.

Her er kapaciteterne og priserne baseret på SanDisk Ultra-modellen, der er opført på Amazon:

Disse priser er ikke de mest overkommelige, men de er tæt på. 250GB-drevet er et godt udgangspunkt, og 1TB-drevet ville være et godt valg til en desktops hovedsystemdrev. Så er der 2TB-drevet. Selvom den kapacitet ikke er uhørt, vil $550-mærket på Western Digitals tilbud gøre det til blandt de mest overkommelige.

Vi kan ikke sige, at WD Blue og SanDisk Ultra med 3D NAND-teknologi er et must-have-drev. De konkurrerer direkte med lignende drev som Crucial MX300-serien og Mushkin Enhanced Reactor-serien. Disse drev er prissat ens, og bør tilbyde lignende ydeevne. Hvad du vælger, er sandsynligvis et spørgsmål om, hvad der er til salg, når du køber - men hvis WD Blue- eller SanDisk Ultra-drevene dukker op med attraktive priser, er de umagen værd.

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.