Trump får endelig krigen med stor teknologi, han altid har ønsket sig

præsident Donald Trumps bekendtgørelse tilbagerulning af ansvarsbeskyttelse for onlinevirksomheder truer med radikalt at ændre, hvilket indhold der er tilladt på sociale medieplatforme. Og selv om bekendtgørelsen måske ikke passerer juridisk mønstring, er skaden allerede sket: Trump har længe været det klør efter en kamp med Silicon Valleys tech-giganter - og nu får han en.

Bekendtgørelsen søger at revidere beskyttelsen af § 230, en central del af Communications Decency Act, der klassificerer sociale medier og internettjenester som "platforme", ikke "udgivere", ifølge et lækket udkast. Sondringen beskytter virksomheder som Facebook, YouTube og Twitter fra at blive sagsøgt for indhold, som andre poster på deres websteder.

Trumps bekendtgørelse omfortolker denne beskyttelse for at udelukke enhver virksomhed, der fjerner eller begrænser indhold "udenfor omfanget af at være utugt, voldeligt eller ellers forkasteligt." Det vage "stødende" sprog giver administrationen et stort spillerum til at vælge, hvilke sociale medievirksomheder der ikke længere er beskyttet.

Tilbagetrækning af disse beskyttelser kan åbne internettjenester for dyre retssager, hvilket potentielt tvinger dem til at forsvare sig i retten fra brugere, der protesterer mod enhver form for indhold på deres websted. Det ville også gøre mådehold til et mareridt, da tjenester ville være nødt til at overvåge hver enkelt af deres millioner af brugere for alt, der kunne være potentielt skadeligt i retten.

Og det kan være Trumps mål.

Er Trumps bekendtgørelse på sociale medier lovlig?

Det er uklart, at denne bekendtgørelses fortolkning vil holde sig i retten, siger juridiske eksperter. American Civil Liberties Union kaldte ordren "åbenlyst og forfatningsstridig."

"Præsidenten har heller ingen autoritet til at omskrive en kongresstatut med en executive order, der pålægger en mangelfuld fortolkning af paragraf 230," sagde ACLU i en erklæring.

Andre, som Katie Fallow, seniormedarbejders advokat ved Knight First Amendment Institute, sagde, at Trump "ikke kan, efter bekendtgørelse, ændre lovgivningen.” Administrationens fortolkning af paragraf 230 er også i strid med tidligere domstolsafgørelser, sagde hun.

"Det er det stik modsatte af, hvor mange føderale domstole, der har fortolket det i årtier," sagde Fallow til Digital Trends.

Curt Levey - formand for Komiteen for Retfærdighed, en nonprofit-gruppe, der fremmer begrænsede regerings- og retslige nomineringer - sagde, at selve bekendtgørelsen har "begrænset tænder" vedrørende afsnit 230, da det anmoder den uafhængige Federal Trade Commission (FTC) og Federal Communications Commission (FCC) om at justere deres fortolkninger af afsnittet 230.

Alligevel, hvis FTC skulle tage nogle skridt på Trumps anmodning, ville det "sikkert blive udfordret" ved domstolene, sagde han.

Denne trussel om retssager, hævder Fallow, vil have en afkølende effekt på internetvirksomheder og tilføje en "byrde" på dem, der har trukket Trumps vrede.

"Hvis du er ansvarlig for alt, hvad der er lagt ud på dit websted, ville du være så bekymret for ansvar, at du aldrig ville være vært for noget," sagde hun. "En af virkningerne af denne bekendtgørelse vil potentielt være at få dem til at tænke sig om to gange om modererende kommentarer, der kunne tolkes som forudindtaget mod konservative stemmer."

Levey sagde, at Twitter og andre virksomheder har stået over for spørgsmål om deres faktatjek indsats, og at denne ordre kan få dem til at trække sig tilbage fra faktatjek mere for at beskytte sig selv mod lovlig ansvar.

"Problemet her vil ikke være substansen i faktatjekket - det er beslutningen om, hvem der skal faktatjekkes," sagde han. »Vi ved ikke, hvordan Section 230-landskabet kommer til at se ud om mange år. Den sikreste ting at gøre ville være at stoppe faktatjek. Ingen kommer til at sagsøge dig for ikke at tjekke fakta."

Det ville være en sejr for Trump, især siden Twitters faktatjek af hans mail-in-afstemnings-tweet var katalysator for bekendtgørelsen.

Trumps direktiv til justitsminister William Barr i bekendtgørelsen om at undersøge "uretfærdig og vildledende" praksis ved teknologigiganter er også et skud over stævnen, en advarsel om, at virksomhederne snart kan være i trådkorset for føderale reguleringer handling.

Trump og andre republikanere har længe raset mod folk som Facebook og Twitter og hævder det de sigtede ham og andre konservative stemmer for mådehold, mens de tillod liberale synspunkter forblive. Tidligere har han lovet handling mod virksomheder som Facebook, Twitter og Google.

I det meste af hans periode var disse trusler hule. Men med denne bekendtgørelse, selvom dens fortolkning i sidste ende bliver smidt ud i domstolene, sender Trump et stærkt budskab: Han er klar til at kæmpe.

Redaktørernes anbefalinger

• YouTube bliver endelig seriøs omkring podcasts
• Trump ønsker efter sigende stadig, at den amerikanske regering bliver betalt for det foreslåede TikTok-salg
• Trump underskriver en bekendtgørelse, der kan forbyde TikTok, WeChat om 45 dage
• GOP-senatorer ønsker at gøre det lettere at sagsøge teknologivirksomheder for bias
• Sen. Ron Wyden: Trump vil tvinge Twitter til at 'være vært for hans løgn'

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.