Komplekse adgangskoder og kryptering kan være nok til at holde indholdet på dine Apple-enheder sikkert mod snooping af de fleste parter, men den form for privatliv passer ikke så godt hos myndighederne. Dokumenter fra en retssag i Kentucky har afsløret, at politiet ikke kun bad Apple om at fjerne sikkerheden for en mistænkts iPhone i den sag, men at virksomheden har blevet bedt om at gøre det samme i så mange andre sager, at det er blevet nødt til at oprette en venteliste for bureauer, der hellere vil gøre det private offentligt i de størres navn. godt.
Resultaterne stammede fra retsdokumenter udarbejdet af Rob Maynard, en agent for det føderale bureau for alkohol, tobak, Skydevåben og eksplosiv, for en sag sidste år, der involverede Mark Edmond Brown, en 24-årig anklaget for handel med crack-kokain i Kentucky. Politiet afslørede, at den mistænktes iPhone 4S blev vigtig for efterforskningen, men som en krypteret enhed var ATF ikke i stand til at komme til oplysningerne på telefonen. Maynard forklarede, at han "forsøgte at finde et lokalt, statsligt eller føderalt retshåndhævende organ med retsmedicinske muligheder for at låse telefonen op, men fik gentagne gange at vide, at de ikke havde mulighed for at så.
Anbefalede videoer
Til sidst gik han direkte til Apple, hvor han talte med Joann Chang, en juridisk specialist i Apples retssagsgruppe, som fortalte ham, at virksomheden kunne hjælpe - men at der ville være en forsinkelse på mindst syv uger indtil de havde tid til at hjælpe (dokumenter rapporterede senere, at den faktiske ventetid endte med at være tættere på fire måneder).
Ifølge Maynards erklæring forklarede Chang, at Apple "har evnerne til at omgå sikkerhedssoftwaren [og] downloade indholdet af telefonen til en ekstern hukommelsesenhed." Æble ville tage den pågældende telefon i besiddelse, og "når Apple-analytikeren omgår adgangskoden, vil dataene blive downloadet til et eksternt USB-drev", som ville blive afleveret til myndigheder.
Dekrypteringen var af bogen; en ransagningsordre, der søger at finde "alle genskabelige data" på telefonen, der kunne demonstrere et forhold mellem Brown og en anden mistænkt, var blevet anmodet om og givet af en dommer. Da Browns advokat forsøgte at få smidt dataene fra Apple på grund af den tid, dekrypteringen havde taget, nægtede dommeren at gøre det. Til sidst erkendte Brown sig skyldig i anklagerne mod ham.
Det bliver mere og mere klart, hvor tilgængelig, hvad nogle ville betragte som "privat" information, faktisk er for myndighederne. For de fleste mennesker er dette egentlig ikke en stor sag i andet end det abstrakte, for - ja, ville nogen virkelig være ligeglad med, hvad der er i din indbakke lige nu? Alligevel, i det abstrakte, er det en bekymrende tanke, at ikke kun dine oplysninger endda er tilgængelige når de er krypteret, men at de virksomheder, som vi har tillid til at lave hverdagsenheder, hjælper med at lave det så. Måske er lektionen ikke at gøre noget, der ville kræve, at virksomheder gennemgår dine private oplysninger for lovlighedens skyld. Det, eller det ser ud til, at kriminelle virkelig kan lide at bruge iPhones.
Redaktørernes anbefalinger
- Apple kan stå over for "alvorlig" iPhone 15-mangel på grund af produktionsproblem, siger rapporten
- Denne Android-telefon til $600 har en stor fordel i forhold til iPhone
- ChatGPTs iPhone-app har nu Bing indbygget
- Apple Vision Pro har givet VR sit iPhone-øjeblik
- Skal du købe iPhone 14 eller vente på iPhone 15?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
