Endelig! Det er det, vi har ventet på, ikke? Virkelig fremgang for internet-tv! Bortset fra, at detaljerne i meddelelserne kun tjener til at cementere vores voksende frygt: Internet-tv stinker.
I stedet for et revolutionerende nyt medie bliver internet-tv det nye kabel, pakket om og solgt online. Men hvorfor? Når forbrugere flygter fra kabel i hobetal, hvordan bliver de så mødt på internettet med mere af det, de hadede i første omgang? Det er kompliceret.
Relaterede
- YouTube TV udvider multiview til mere end bare sport
- YouTube TV tilføjer Magnolia Network og andre FAST-kanaler
- YouTube TV er nu tilgængelig som en pakke med Frontier-internet
Bevæger sig baglæns
Da DISH Network annoncerede Sling TV i januar 2015, gik kabelflygtninge vilde. Med en samling af eftertragtede kanaler som ESPN, der tidligere havde været utilgængelige uden kabel, blev Sling TV hyldet som et modigt, revolutionerende produkt, der ville forvandle tv for altid. Ikke flere kabelbokse. Ikke flere kampagnepakker med udløbsdatoer. At fange det store spil ville være lige så nemt som at indhente det Jessica Jones.
Alt på efterspørgsel. Det er sand evolution.
Til en vis grad har det - du kan virkelig se ESPN på din telefon eller TNT på din Roku eller de sidste par episoder af The Walking Dead på din tablet.
Men Sling TV kommer ikke i nærheden af at leve op til løftet om internet-tv. Tænk over det: Hvordan er det, at snorklippere kan indhente hver eneste episode af Game of Thrones med HBO Nu, når som helst, fra stort set hvor som helst, men hvis du tilfældigvis går glip af den første halvdel af basketballkampen, er du i stykker? Det føles bare ikke som fremskridt.
Sonys Playstation Vue ankom efter Sling TV og tilføjede en gratis cloud-DVR til blandingen, men det er stadig en forældet løsning. Ikke alene skal du manuelt vælge indhold, der skal gemmes, det er også begrænset til kun 28 dages opbevaring. (Hvor de fandt på den tidsgrænse, ved vi aldrig.) Vue trækker også den samme mængde uønskede kanaler som kabel (55 på lave ende), den samme parade af reklamer og et startpris på $30 (uden lokale kanaler), maks. ud på $45 for 100 kanaler. Dette føles mere som regression end evolution.
Slynge
Hvad angår nye tilbud i pipelinen, fisker Hulus tjeneste til $40 om måneden med et begrænset antal kanaler fra dets medejere, Fox, Disney og Comcasts NBCUniversal. Apples planlagte service (hvis den nogensinde kommer) forventes at være tilsvarende prissat, mens YouTube efter sigende sigter mod $35 pr. måned. Men selvom prisen passer til dit budget, kan du vædde på, at din sidste kabelregning, disse muligheder ikke vil tilbyde deres fulde række af programmering on-demand, som Netflix eller HBO gør.
Det kan være nok til at kalde internet-tv en fiasko, men desværre er vi lige begyndt.
En tåget fremtid
Efterhånden som fjernsyn opnår højere og højere kvalitet, får internet-tv faktisk dine shows og film til at se dårligere ud. PlayStation Vue har hakkede billedhastigheder, der får shows til at føles hakkende. Sling TV klarer sig ofte bedre i billedkvalitet, men det bliver offer for båndbreddebegrænsninger, med afspilningshikke og opløsning, der hopper op og ned. Nogle gange spænder den helt under vægten af for mange seere under store begivenheder som playoff-kampe - du ved, de ting, du virkelig gerne vil se.
I mellemtiden forbereder kabel- og satellitselskaber den næste udvikling inden for højkvalitets-tv: 4K Ultra HD. Mens Comcast stadig er i planlægningsfasen for live 4K, har DirecTV debuterede tre live 4K kanaler, herunder en helt dedikeret til sport. Nytilkomne Netflix og Amazon har også taget de nye standarder til sig og brygget originale serier og film fra optagelsesstadiet til postproduktion i 4K med HDR. Det virker latterligt at betale for en internet-tv-pakke, der faktisk falder i kvalitet.
Du siger måske: "Men hey, det er live-tv, det er sværere at levere i høj kvalitet." Fortæl det til Major League Baseball, som har streamet live-baseballspil af høj kvalitet i årevis. Faktisk er MLB så god, at HBO samarbejdede med ligaen for at bygge HBO Now, som serverer shows online i samme øjeblik, de sendes på traditionelt tv. Disney (som ejer ESPN) lavede endda en milliarder dollar bud for MLBs service. Det er klart, at live-tv over internettet er muligt at udføre godt.
TV overalt, den umulige drøm
Netflix CEO Reed Hastings ved, at internet-tv ikke er svaret på kablets teknologiproblem. Faktisk beskrev han sidste efterår den nemmeste måde for traditionelle tv-afspillere til at få det bedste ud af sin egen tjeneste og andre som kan lide den: TV overalt. Udtrykket TV Everywhere, som er opfundet af Time Warner CEO Jeff Bewkes, refererer til at pakke en hel kabel- eller satellitpakke i én app, der afspiller indhold hvor som helst, når som helst, live eller on demand. Lyder godt, ikke? Problemet er, at selve konstruktionen af traditionelt tv næsten forbyder denne tilsyneladende logiske løsning.
"Udfordringen i branchen er, at den er meget fragmenteret mellem kabelnetværk og distributører, og så det er virkelig svært at arbejde godt sammen for at udvide økosystemet," forklarede Hastings i november.
Det er en underdrivelse. Mellem indholdsskabere, traditionelle netværk, kabelselskaber og monolitter som Comcast, der er alle ovenstående, er der bare for mange kokke. Alle disse virksomheder har aktionærer at tilfredsstille, advokater at forpligte, og kanaler til at fremme, hvoraf nogle kun er til salg som en samlet handel. Mest af alt har de annoncer at sælge. Og det gør det næsten umuligt, for enhver pris, at lave internet-tv som Netflix. Det kan være derfor en den seneste meningsmåling afsløret 76 procent af Netflix-abonnenterne mener, at det vil erstatte kabel helt.
A la carte for sejren
A la carte-tv - muligheden for at vælge og vrage mellem mange tjenester og kanaler for at bygge den perfekte tv-pakke - synes at være den ultimative løsning. At købe individuelle kanaler som ESPN eller AMC lyder fantastisk, men forestil dig at kunne leje live NFL-spil eller tv-shows efter din tidsplan for et symbolsk gebyr - som at leje en film online. CBS siger, at det er engangs Super Bowl 50 stream bragt et "rekordpublikum". Der er bestemt en mulighed for indtægtsgenerering, som ville gøre denne form for service lukrativ.
Hvorfor kan du se hvert afsnit af Game of Thrones på din tid, men du kan ikke nå den første halvdel af spillet?
Men selvom vi får det, er denne løsning ikke en udsættelse for omkostningerne til kabel. Tilføj de tre store on-demand-streamere - Netflix, Amazon og Hulu - skynd dig ind HBO nu og en anstændig internetservicepakke, og du betaler allerede det samme som mange kabel-/internetpakker lige nu.
Det sande træk ved a la carte repræsenterer kernen i snorekutter-filosofien: bekvemmelighed, valg og mest af alt frihed. Frihed til at vælge og vrage, hvad du vil se, når du vil se det. Alt på efterspørgsel. Det er sand evolution.
Åh nej det gør du ikke
Den største trussel mod drømmen om a la carte-tv kan komme fra den gamle garde.
Det rapporterede Wall Street Journal i februar Time Warner var interesseret i at købe en andel på 25 procent i Hulu, med det mål at fjerne et af dets største aktiver: næste dag udsendelse af nuværende netværksprogrammering. Time Warner-repræsentanter sagde, at det at sende aktuelle tv-shows på Hulu (eller andre steder) uden at kræve et kabelabonnement er "skadeligt for dets ejere." I mellemtiden har de samme netværksejere været tilbageholdende med at genunderskrive programmeringsaftaler med Hulu, hvilket har ført til frygt for, at det her ny service kunne stave slutningen på Hulu, som vi nu kender det.
Det er den virkelige frygt ved internet-tv: Det er simpelthen en ny måde for kabelselskaber og indholdsskabere at kapre streamingrevolutionen. Hvis dette fortsætter, kan du vædde på, at mange snorekuttere vil fortsætte med at sige farvel til traditionelt tv, online eller på anden måde. Det gælder især, hvis live-sport gør deres vej online via a la carte-kanaler som ESPN, suppleret med HD-antenner til lokal programmering. Og lad os ikke glemme, at når netværk nægter at tilbyde deres meget eftertragtede indhold til en rimelig og rimelig pris, vælger forbrugerne andre måder: de stjæler den.
Med så mange nye muligheder stadig i horisonten, bliver vi nødt til at vente for at se, hvordan internet-tv-paradigmet udvikler sig. Men hvis der er én ting, vi har lært af streaming-tv-revolutionen, så er det, at dem, der forsøger at bekæmpe tidevandet, aldrig skubber bølgerne tilbage. De drukner.
Redaktørens anbefalinger
- YouTube TV dropper SNY: Sådan ser du Mets hele sæsonen
- Adgangskodedeling til YouTube TV - er det overhovedet en ting?
- 6 tv-serier, du skal se i juni 2023
- YouTube TV får endelig 4K Plus-planens pris rigtig
- Prisstigning på YouTube TV er en påmindelse om, at du skal regne
