Tilbage i 2008 var Facebook lige begyndt at styrke sig som vor tids sociale netværk. Microsoft havde netop indgået et samarbejde med webstedet, og vi var alle ekstremt bekymrede over tilstanden Scrabulous (husker du angsten over at tabe det spil?!), profilsiden gennemgik sin første store makeover (tidslinjen for sin tid), og Facebook Connect lancerede for at overtage internettet.
Samtidig foregik der mere ildevarslende ændringer bag kulisserne. Facebook samarbejdede med et firma kaldet Profilteknologi der skabte applikationer til sociale netværk - og en af disse applikationer var datacrawler Profilmotor. Det er en personsøgemaskine, der blev lanceret i 2007 og hævder at være "verdens første dedikerede søgemaskine til Facebook." Profilteknologi var mindre fremtrædende med deres forretningsmodel, som påstås at involvere data mæglervirksomhed.
Anbefalede videoer
"Profilmotoren gjorde det meget nemmere at finde dine venner på Facebook og leverede kraftfulde nye søgeværktøjer til at møde nye mennesker, få venner og date," står der på siden. "Mere end 10 millioner mennesker oprettede detaljerede søgbare profiler på Profile Engine, så andre lettere kan finde dem. Det gjorde det nemmere at finde gamle venner og få nye.”
Relaterede
- Du kan nu bruge Add Yours-mærkatet på Reels til Facebook og Instagram
- Instagram fortryder sine TikTok-lignende ændringer, du hadede så meget
- Du kan nu downloade Facebooks Messenger-app til dit skrivebord
Ifølge Profile Technology tillod en aftale indgået med Facebook i 2008 platformen at have backend-crawling-adgang til Facebooks data. Aftalen eksisterede indtil 2010, hvor Facebook angiveligt lukkede adgangen uden varsel. Og nu, Profile Technology sagsøger Facebook.
"Pludselig blandede Facebook sig med crawler-adgang og fortalte Profile Engine ud af det blå, at de ikke var autoriseret," Profile Technologys advokat Ira P. Rothken fortæller mig. "Der har været diskussioner, der var i gang i en robust periode, og indgivelsen af denne retssag blev ikke gjort let, det var en sidste udvej." Ud over at tage fra Profile Engines evne til at indeksere dets indhold, lukkede Facebook også for virksomhedens Facebook-apps, og "ødelagde i det væsentlige deres indtægtsstrøm," siger Rothken.
Så hvorfor gjorde Facebook dette? "Det vil være noget, vi vil anlægge sag i retten," siger Rothken. "Vi mener bestemt, som vi hævder i klagen, at Facebook handlede i ond tro ved at forstyrre crawler-adgang og gengælde."
Mens Profile Technology kæmper for Facebook for at bakke ud af en aftale samt skade sit navn og dermed forretningsforbindelser, Der er virkelig ikke noget spørgsmål her, hvorfor Facebook afsluttede sin adgang: Fordi det skrabede profiler og indekserede dem til sit eget websted, således oprettelse af andre profiler, som folk ikke engang vidste eksisterede, samtidig med at det gjorde det ekstremt vanskeligt at slette disse oplysninger fra Profile Engines database. En hurtig søgning efter "Profile Engine" giver kun klager:
"Profile Engine stjal alle mine oplysninger og venners oplysninger. Brugte det til at oprette min profil, som jeg ikke kan gøre krav på. Nul svar efter anmodning. Jeg er sikker på, at det er et falsk websted. Alle mine venner, interesser og lokationer er synlige." [via]
"Jeg slettede min Facebook-konto for måneder siden, men i morges fandt jeg profilen, jeg slettede, på et websted, jeg aldrig har hørt om før, kaldet Profile Engine! Jeg forsøgte at slette denne konto... men det vil ikke tillade mig. Dette er, hvad der står på deres 'hjælp'-side: 'Du vil sandsynligvis ikke rigtigt slette din profil. Det er meget bedre at fjerne uønsket information fra din profil ved at bruge siden Indstillinger... eller ved at forlade grupper, som ikke længere gælder for dig.'" [via]
"'Selvom jeg havde annulleret min Facebook-konto, er mine oplysninger stadig oppe, takket være [Profile Engine]. Og jeg har stadig et webaftryk, som jeg ikke kan slette. Enhver, der skriver mit navn, ser mine venner og familie." [via]
Denne kritik er alt sammen fortjent. Websteder som Profile Engine er i bund og grund personlige datahoarders, der indsamler, hvad de kan fra Facebook, og derefter gør det ekstremt svært for dig nogensinde at slippe af med den information. Selvom du sletter alle dine Facebook-billeder eller venner eller din konto helt, vil det hele blive siddende på Profile Engine.
Selvfølgelig har Profile Engine kun disse data i første omgang, fordi den betalte Facebook for det. "I flere år var Profile Technology-søgemaskinen meget populær," lyder klagen. "Over 400 millioner profiler blev samlet sammen med 15 milliarder 'venskabsforbindelser' mellem mennesker og tre milliarder 'likes' og gruppemedlemskaber. Købsforespørgsler fra tredjeparter viste en markedsværdi på flere millioner dollars."
Der er delte meninger om, hvorvidt Profilteknologi har en sag. "Jeg tror ikke, at Profilteknologi har en stærk sag her, fordi Facebooks vilkår styrer," siger Abine privatlivsanalytiker og advokat Sarah Downey. "Hvis [Facebook] ikke kan lide, hvordan en tredjepart som Profile Technology bruger sin platform, kan den sparke denne tredjepart i gang."
Hun påpeger, at Profile Technologys påstande om ærekrænkelse kan have en vis værdi. "At sige, at et produkt er spammy eller usikkert, især når du har den magt og synlighed, som Facebook har, kan meget vel forårsage alvorlig skade på en virksomheds omdømme."
Downey og nystartet advokat Randolph Adler begge peger på, at hele klagen kan føres tilbage til en aftale indgået mellem Profile Technology og en enkelt Facebook-medarbejder. "Om denne sag har nogle ben her, afhænger af selve kontrakten, og klagen siger, at den var delvist skrevet og delvist underforstået gennem adfærd," siger Adler til mig. "Det ville også have betydning, om den ene Facebook-repræsentant havde den faktiske myndighed til at indgå en kontrakt."
»Hvad folk ikke er klar over, er, at det er en kontrakt kan være mundtlig eller oprettet via e-mail. Er det bedste praksis? Absolut ikke."
Facebooks offentlige politik- og kommunikationschef Andrew Noyes fortæller mig: "Vi mener, at retssagen er uden berettigelse og vil forsvare os selv kraftigt,” men afviste at fortælle nærmere om aftalen mellem Facebook og Profil Teknologi.
Men vi ved det: Omkring 2009 holdt Facebook op med at tillade Google at indeksere indholdet, da det ville konkurrere med søgemaskinen. Tilbage i 2007 implementerede Facebook offentlige søgeopslag, så dets tidsperiode, hvor den var søgemaskinevenlig, var ret kort.
Alligevel ser det ud til, at det lille vindue vender tilbage for at hjemsøge Facebook, selv om det bare er for at minde os om, at Facebook i et stykke tid ikke gjorde noget ved at sælge vores oplysninger. Selvom det sociale netværk ikke bliver fundet skyldigt på alle punkter, kan det meget vel være nødt til at klage over for Profile Technology for at afslutte en kontakt uden behørig varsel mellem de to. Hvis Facebooks påstande om, at Profile Engine er "spam" og "usikker" er korrekte, bør brugerne være lettet over, at Facebook har afskåret sin adgang - men det er mindre end betryggende, at et netværk, der rummer stigende mængder af dine data (nu inklusive oplysninger om din købshistorik) var involveret i at sælge den ud for mindre end fem år siden.
[Billede udlånt af AHMAD FAIZAL YAHYA/Shutterstock.com]
Denne artikel er blevet opdateret for at afspejle følgende ændringer: Profilteknologi bestrider påstanden om, at de er en datamæglervirksomhed.
Redaktørernes anbefalinger
- Sådan får du din andel af Facebooks forlig på $750 mio
- Facebook Messenger begynder endelig at teste end-to-end-kryptering for alle chats
- Din Facebook-konto kan få flere profiler til forskellige interesser
- Facebook sagsøgt af den australske privatlivsregulator på grund af Cambridge Analytica-skandalen
- Facebook forsinker lanceringen af sin dating-app i Europa på grund af bekymringer om privatlivets fred
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
