AMD RX 7900 XTX og RX 7900 XT anmeldelse: fantastiske GPU'er, ingen Nvidia dræbere

Det er ikke ofte, jeg bliver skuffet som anmelder, men at skrive denne RX 7900 XTX anmeldelse efterlod mig en smule skuffet. Det vil måske overraske dig, hvis du har set den score, de har tjent, og den lange liste af fordele, disse kort bringer - AMDs første Radeon RDNA 3 GPU'er er blandt de bedste grafikkort du kan købe lige nu. Men mod en stigende tidevand af GPU priser, AMD var positioneret til at rette kurs, og disse kort leverer ikke varerne fuldt ud. Værdi er tilbage i stor stil med XTX-modellen, men dem, der leder efter den bedste ydeevne, vil ikke finde den med AMDs seneste kort.

RX 7900 XTX og RX 7900 XT er flotte 4K GPU'er, og XTX-modellen er en meget bedre værdi end Nvidias konkurrerende RTX 4080, der viser hvad AMDs andre RX 7000 GPU'er kan tilbyde i fremtiden. Alligevel er AMDs seneste GPU'er lidt bagud i en række benchmarks, og deres ray-tracing, selvom den er forbedret, er ikke i stand til at gå tå-til-tå med Team Green.

AMD Radeon RX 7900 XTX og RX 7900 XT specifikationer

På specifikationsarket er RX 7900 XTX og RX 7900 XT klart avancerede GPU'er. XTX-modellen har 24 GB GDDR6-hukommelse, hvilket sætter den på niveau med Nvidias RTX 4090, mens XT-modellen skærer det ned til 20 GB. Det er stadig langt foran de 16 GB tilgængelige på RTX 4080, selvom AMD bruger langsommere GDDR6-hukommelse sammenlignet med Nvidias seneste GPU'er.

Inddragelsen af DisplayPort 2.1 er en stor ting, specielt for VR-spillere og dem, der ønsker at køre første 8K gaming skærme når de først er her. Nvidia holdt fast i DisplayPort 1.4 til sine nyeste GPU'er, som stadig er nok til at drive nuværende avancerede skærme som Samsung Odyssey Neo G8. Denne standard kan dog vise nogle begrænsninger som tiden går.

Strømforbruget er højt, dog ikke så højt som de 450 watt RTX 4090 kræver. Interessant nok pressede AMD RX 7900 XT lidt hårdere til frigivelse. Kortet havde oprindeligt en samlet bordeffekt på 300 watt, men det endelige design skubber det til 315W for lidt højere ydeevne.

De interessante noter kommer i beregningsenhederne. Hver computerenhed får to strålesporingsacceleratorer og en AI-accelerator. Dette er anderledes end Nvidias design, som opdeler AI-kerner og ray-tracing-kerner separat. Disse AI-acceleratorer har ikke en klar anvendelse lige nu, uden for maskinlæring. De kunne dog få konsekvenser hen ad vejen med AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR 3).

Syntetisk ydeevne

Startende med syntetiske benchmarks holder RX 7900 XTX og RX 7900 XT meget godt. I 3DMark Time Spy opnåede RX 7900 XTX en score på 25.214, hvilket placerede den mindre end 1 % efter RTX 4080. Afhængigt af kørslen kan AMDs kort endda ende hurtigere i nogle tilfælde. RX 7900 XT er bagud med en score på 23.839, men det er stadig kun 6% efter RTX 4080 på trods af, at AMDs kort koster tre fjerdedele så meget.

Rasteriseret ydeevne er solid, men AMD tog et fjernt bagsæde i den forrige generation med ray tracing. AMD er stadig bagud, men marginalerne i forhold til Nvidia er tyndere, end de var engang. I 3DMarks Port Royal ray tracing benchmark scorede RX 7900 XTX 14.913, hvilket placerede den omkring 17% bag RTX 4080. Det er et solidt forspring for Nvidia, men AMD tilbyder stadig omkring 45 % forbedring i ray-tracing-ydeevne sammenlignet med dens tidligere generation. Det overgår langt de rasteriserede gevinster.

Selvom det aldrig er godt at sætte for meget på lager i syntetisk ydeevne, er disse to 3DMark-kørsler ret repræsentative for, hvad du kan forvente med RX 7900 XTX og RX 7900 XT. Uden ray tracing er XTX hals og hals med RTX 4080, men med ray tracing glider deltaet til et sted omkring 5% til 10%.

4K gaming ydeevne

På tværs af min testsuite ender RX 7900 XTX omkring 6 % langsommere end RTX 4080, mens RX 7900 XT er 15 % bagefter RTX 4080, men 14 % foran RX 6950 XT. Generationsgevinsterne er her, men de er ikke imponerende. Et forspring på 14 % til RX 7900 XT er skuffende, men det er RX 7900 XTX’s forspring på 26 % over RX 6950 XT, der er den rigtige kicker. Det er ikke ideelle gevinster, især over for det massive løft, som RTX 4090 bragte til Nvidias udvalg.

Strålesporing er en stor grund hvorfor. Selvom AMD har forbedret ray tracing denne generation, taber RX 7900 XTX og XT stadig til Nvidia. At tage disse ray tracing benchmarks ud af gennemsnittet giver et billede mere i overensstemmelse med hvad AMD har foreslået. Uden strålesporing er RX 7900 XTX på niveau med RTX 4080, mens XT-modellen har et betydeligt forspring på 20 % i forhold til RTX 3090. Generationstallene forbliver dog - omkring 15 % for RX 7900 XT og mellem 25 % og 30 % for RX 7900 XTX.

Nogle spil viser AMDs nye kort i et meget positivt lys. I Cyberpunk 2077, for eksempel slår RX 7900 XTX faktisk RTX 4080 med et par billeder, mens RX 7900 XT kun er en ramme bagud. Det er en ledning til AMD under opladning mindre for sin flagskibs-GPU. Det er svært at argumentere med det.

Der er også lavpunkter. Forza Horizon 5 plejede at være et spil, hvor AMD dominerede, men dets seneste kort giver næppe noget løft i forhold til den forrige generation. AMD sætter sig på bagsædet Horizon Zero Dawn, også, hvilket er en anden AMD-promoveret titel.

Det lader til, at AMDs seneste kort favoriserer store, åbne spil, hvor funktioner som f.eks Smart Access Memory (SAM) kan bøje deres muskler. Cyberpunk 2077 er et eksempel, men RX 7900 XTX klarede også et forspring i forhold til RTX 4080 i Red Dead Redemption 2. Det matchede Nvidias GPU i Assassin's Creed Valhalla såvel.

AMD handler godt med Nvidia, men det er sat op mod RTX 4080. Det kort er en dårlig værdi, og jeg må undre mig over, hvordan denne situation ville have været anderledes, hvis Nvidia ikke var gået frem med prisen på $1.200 på RTX 4080. Rygterne tyder på den pris kan snart faldedog.

Til nuværende priser tilbyder RX 7900 XTX en meget bedre værdi end RTX 4080, og endda den nedsatte pris på RX 6950 XT. Du får ydeevne, der bare er genert af en RTX 4080 med XTX-modellen til $200 mindre. RX 7900 XT er dog skuffende. Med dens værdi er du bedre stillet med en RTX 4080 eller RX 7900 XTX.

Strålesporing og FSR

AMD har ligget på en fjern andenplads med ray tracing lige siden RX 6000 GPU'er blev introduceret. Selvom RX 7900 XTX og RX 7900 XT hjælper med at lukke det hul, viser Nvidia stadig en ledende føring. Det forspring kan være vigtigt i nogle spil, men i modsætning til den forrige generation er ray-tracing en mulighed på AMDs seneste GPU'er - også selvom de ikke er showstoppere på RT-fronten.

Cyberpunk 2077 er en god illustration af det. RX 7900 XTX er omkring 26 % langsommere end RTX 4080, og klarer kun knap et forspring i forhold til sidste generations RTX 3090. Gen-på-gen er RX 7900 XTX dog et sted omkring 27 % hurtigere end RX 6950 XT, hvilket viser den ekstra opmærksomhed, AMD har lagt på ray-tracing denne gang.

I en mindre krævende benchmark som Metro Exodus Enhanced Edition, AMDs seneste GPU'er viser mere strålesporing. Her er RX 7900 XTX faktisk foran RTX 3090, samt 19% efter RTX 4080. Det er ikke altid tilfældet. I Lys hukommelse uendelig, RX 7900 XT står bag selv RX 6950 XT, og RX 7900 XTX er 24 % langsommere end RTX 4080.

Ray tracing er vigtigt at huske på for GPU'er, der kører omkring $1.000, men det er ikke nødvendigvis en deal breaker. Selvom AMD klart står bag Nvidia, gør ydeevnen af ​​RX 7900 XTX og RX 7900 XT (når det kombineres med opskalering) ray-tracing spilbar i populære spil. Og strålesporing er ikke vigtigt for alle, så disse ydeevnegab kommer for det meste ned til præference.

Du kan ikke adskille ray tracing fra opskalering, og AMD tilbyder det FidelityFX Super Resolution (FSR) opskalering i en bred vifte af spil. Det er ikke ret produktivt som Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS), men den anden version af FSR er mægtigt imponerende. Det kan give lignende præstationsgevinster som DLSS, og det ser ikke forfærdeligt ud i processen (i modsætning til den første version af FSR).

Spil opdateres langsomt til FSR 2, og vi har set titler som Forza Horizon 5 adoptere teknologien godt efter lanceringen. I den modsatte ende bruger nogle spil stadig den første version. Call of Duty Modern Warfare 2 er et nyligt eksempel, selvom det er muligt, at spillet får en FSR 2-opdatering på et tidspunkt.

Sammenlignet med Nvidia, det vigtigste stridspunkt nu er DLSS 3. Denne version introducerer frame-generering til RTX 40-seriens GPU'er, hvilket multiplicerer ydeevnen i selv de mest krævende spil. DLSS 3 er ikke perfekt, men det fungerer chokerende godt til at øge ydeevnen. AMD arbejder på FSR 3, som også vil inkludere frame generation. Vi ved bare ikke noget om det lige nu.

Det store spørgsmål er, om den tredje version af FSR vil udnytte AI-kernerne inde i RX 7900 XTX og RX 7900 XT til framegenerering. FSR har altid skilt sig ud på grund af det faktum, at du kan bruge det med de fleste grafikkort, men det er muligt, at fremtidige versioner har brug for dedikeret hardware. Det er svært at sige lige nu, da FSR 3 sandsynligvis stadig er mange måneder væk.

Selvom FSR 2 er meget konkurrencedygtig med DLSS, er den ikke i nærheden af ​​DLSS 3. Vi er i en lignende situation som den forrige generation. AMD kan gå tå-til-tå i rasteriseret ydeevne, men ray tracing og funktioner som DLSS 3 hjælper stadig Nvidias kort med at skille sig ud fra pakken.

Temperaturer og blæserstøj

AMD har endnu ikke gjort detaljer som temperatur og blæserhastighed tilgængelige i tredjepartsværktøjer, så jeg er nødt til at stole på min subjektive oplevelse med kortene plus lidt effekttest. For temperaturer så jeg kortet rampe op til næsten 80 grader Celsius på en udendørs testbænk. Dette skyldes dog sandsynligvis AMDs referencedesign. Den udlufter ikke luft bagpå, men tvinger den ud på siden gennem en massiv finnestak. Tredjepartskort vil sandsynligvis have meget bedre termisk ydeevne (og muligvis højere ydeevne generelt).

Biproduktet af dette design er øget blæserstøj. RTX 4090 og RTX 4080 er næsten lydsvage i drift, selv mens blæserne roterer. Det er RX 7900 XTX og RX 7900 XT ikke. Især RX 7900 XTX ville stige meget højt under enhver krævende arbejdsbyrde og bringe minder tilbage fra et par generationer siden, hvor hver GPU var høj.

Du kan håndtere blæserstøjen, men referencedesignet er stadig relativt højt og varmt. Jeg forestiller mig dog, at de større kølere, der er tilgængelige fra bordpartnere, vil ændre denne dynamik, så husk det, hvis du henter et kort fra en af ​​AMDs forskellige partnere.

For strøm, RX 7900 XTX holdt sig omkring 330W under en løbetur på Cyberpunk 2077 ved 4K, topper med 370W i et kort øjeblik. Det er under den officielle specifikation, men RTX 4090 trak kun 360W under denne samme kørsel, mens RTX 4080 toppede med 276W. Selvom AMDs seneste kort bruger lidt mindre strøm sammenlignet med Nvidia generelt, har Nvidia stadig føringen i effektivitet.

En stor værdi, med forbehold

RX 7900 XTX er en stor værdi. Hvis du vil have fantastisk 4K-spilydeevne og ikke har noget imod lavere ray-tracing-ydeevne, er det kortet, du skal købe over RTX 4080. En anden advarsel er DLSS 3. Det er rigtigt, at RX 7900 XTX slår RTX 4080, er rå ydeevne pr. dollar, men forskellen på $200 virker ikke så stor, når du medregner ray-tracing og frame-generering med DLSS 3 (især i krævende spil som Portal RTX).

Jeg kan ikke anbefale RX 7900 XT, men det burde ikke komme som en overraskelse. Til kun $100 mindre end XTX-modellen var det klart fra starten, at XT-modellen ville tilbyde en langt dårligere værdi. Og det gør den. Køb RX 7900 XTX i stedet for.

Selvom der er en gruppe spillere, der ønsker funktioner som DLSS 3 og ekstra ray-tracing-ydeevne, er der også en stor gruppe, der ikke gør. For den flok er RX 7900 XTX let at anbefale, selvom den ikke tørrer gulvet af med RTX 4080, som AMD foreslog.

Redaktørernes anbefalinger

• Skal du købe Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald
• Nvidias RTX 4070 Ti ødelægger AMD, selvom den ikke burde
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: To mærkelige valg til din næste GPU