Populære YouTubere reagerer på Shorts nye videoremix-funktion

YouTube introduceret Shorts i 2021, måneder efter udgivelsen i Indien. Funktionen kom som et svar på TikTok, som allerede havde taget verden med storm. Mens YouTube stadig er foran TikTok med hensyn til popularitet, er virksomhedens Shorts-tjeneste ikke i nærheden af ​​TikTok. Men YouTube gør en konstant indsats for at indhente det korte videoformat. For nylig introducerede YouTube en funktion til Shorts, der giver skabere mulighed for at bruge klip fra milliarder af offentlige YouTube-videoer. Funktionen er en opbygning af den eksisterende remix-funktion, der lader brugere sample lyd til deres Shorts-indlæg. Da dette er en ny funktion, kontaktede vi nogle populære YouTubere for at finde ud af deres mening om funktionen.

En oversigt over den nye Shorts-funktion

Den nye videosampling-funktion fra YouTube Shorts har til formål at popularisere tjenesten. Det er også et svar på

Når det er sagt, kan Shorts-videoer ikke fravælges denne funktion. Den eneste måde, hvorpå du kan begrænse dine videoer i at blive brugt, er ved at slette den korte. Dette vil ikke kun fjerne den samplede lyd eller video, men også slette alle Shorts, der brugte det samplede video- eller lydindhold. Dette er problematisk for indholdsskabere, da de til enhver tid kan miste videoer. Forestil dig at miste en Shorts-video, der har omkring 10 millioner visninger på grund af denne uretfærdige politik.

Næsten alle offentlige videoer er kvalificerede til remix, undtagen musikvideoer med ophavsretligt beskyttet indhold fra YouTubes musikpartnere. I modsætning til Youtube, Shorts har ikke et robust udbetalingssystem. Så YouTubes $100 millioner Shorts-fond er den eneste måde at tjene på i øjeblikket. Gennem dette program tillader YouTube tusindvis af skabere at kræve en betaling fra fonden. Udbetalingerne er baseret på seertal og engagement og varierer for det meste fra $100 til $10.000. Desværre får den originale skaber ikke nogen kompensation fra deres remixede klip. YouTube fortalte TechCrunch at man arbejder på en langsigtet monetiseringsmodel for platformen, der vil blive frigivet i de kommende måneder.

Skabere vil være i stand til at spore splejsede videoer i YouTube Analytics. Desuden vil platformen snart begynde at sende meddelelser om remixede videoer. Remix-funktionen er i øjeblikket tilgængelig til iOS, mens Android udrulning er stadig i pipelinen.

Hvad synes YouTube-skabere om denne nye funktion?

Splice-videofunktionen kunne være en game-changer for YouTube Shorts. Det vil give skabere mulighed for at nå ud til et helt uudnyttet publikum. Shorts kan også være et medie til at engagere seerne med deres langformede indhold. Så lad os høre fra YouTubere om, hvad de synes om den nye remix-funktion til YouTube Shorts.

Opretter du videoer til Shorts på YouTube og hvor ofte?

Jaime Rivera (PocketNow): Ikke endnu.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Desværre bruger jeg ikke Shorts og har ingen planer om at bruge det i fremtiden.

Pratik (Techwiser): Vi laver i øjeblikket ikke Shorts, men det er noget, vi planlægger for fremtiden.

Utsav Techie: Ja, jeg har en separat kanal til Shorts.

YouTube har udgivet en ny funktion til Shorts, der giver brugerne mulighed for at splejse offentlige YouTube-videoer. Tror du, at denne funktion vil være nyttig for dig?

Jaime Rivera (PocketNow): For fair-use indhold og reaktioner, bestemt.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Jeg synes, at langt størstedelen af ​​indholdet i kort form (det være sig på YouTube, Instagram eller TikTok) er ekstremt lavværdi.

Pratik (Techwiser): Generelt bruger vi ikke andre kanalers optagelser. Og i årevis har du haft mulighed for at downloade en YouTube-video og bruge den. Så vi ser ikke os selv bruge denne funktion ret meget.

Utsav Techie: Jeg synes, det er som en gratis reklame for kanalen, hvis nogen bruger Shorts fra min video.

Ifølge Google, "Nogle videoer kan være utilgængelige baseret på, hvem der har gjort krav på ejerskab af ophavsret eller deres privatlivsindstilling. For eksempel kan videoer, der er gjort krav på af en tredjeparts ophavsretsejer, og private videoer ikke bruges. Vi tillader også skabere at begrænse brugen af ​​lyd fra deres lange videoer i andres Shorts." Så teknisk set er der ingen måde at stoppe langformede videoer i at blive remixet, hvis de er sat til offentlige.

Vil du tillade, at dine videoer bruges til Shorts?

Jaime Rivera (PocketNow): Jeg tror ikke, du kan afvise dette, i betragtning af hvordan det falder ind under lovene om rimelig brug.

Pratik (Techwiser): Vi giver mulighed for at splejse nogle af dine livestreams. Folk kan lave mindre klip fra det.

Utsav Techie: Jeg tillader, at mine videoer bruges til Shorts.

Føler du, at denne nye funktion er en trussel mod skabere af originalt indhold på YouTube?

Jaime Rivera (PocketNow): Slet ikke. Det er en af ​​rygraden i, hvordan nyheder dækkes.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Originale shorts kan være overbevisende, men 95 % af de ting, jeg får serveret, er bare stjålne klip fra andre skabere, nedrezzed og matchet med musik uden for kontekst eller AI-genererede billedtekster. Jeg foretrækker gennemtænkt indhold i lang form (uanset om jeg opretter eller forbruger), så med risiko for at blive irrelevant for en helt ny generation af forbrugere, planlægger jeg ikke at bruge nogen af ​​disse nye YouTube Shorts funktioner.

Pratik (Techwiser): Jeg har set andre skaberes videoer blive sat op i Shorts til visninger. Så jeg føler, at YouTube på en måde vil administrere ophavsret bedre.

Utsav Techie: Jeg synes, det er som en gratis reklame for kanalen, hvis nogen bruger Shorts fra min video. Det vil ikke skade, da det giver større rækkevidde til den oprindelige Skaber. Selv annonceindtægterne er meget lave, så det er ikke holdbart for alle, der bare copy-paster uden at have en original identitet.

Foretrækker du TikTok eller YouTube Shorts? Hvorfor?

Jaime Rivera (PocketNow): TikTok. Det har simpelthen en langt bedre opdagelsesalgoritme.

Michael Fisher (Mr. Mobile):Mr. Mobile bruger ikke nogen af ​​de to og foretrækker snarere indhold i lang form.

Pratik (Techwiser): Vi har været kritiske over for YouTubes dislike-knap og spørgsmålet om spamkommentarer. Men samlet set er YouTube en af ​​de bedste platforme med hensyn til retningslinjer for fællesskabet og indtægtsgenerering.

Utsav Techie: TikTok drager stor fordel af sin algoritme. Det tjener både skabere og seere. YouTubes algoritme er ingen steder til TikTok.

Er YouTube Shorts-funktionen god eller dårlig?

Den nye funktion fra YouTube har fået blandede reaktioner fra de YouTubere, vi interagerede med. Kun én af dem laver videoer til Shorts i øjeblikket. Mens andre har til hensigt at bruge det i fremtiden, bruger de muligvis ikke denne nye funktion så meget. Når det er sagt, mener disse YouTubere, at funktionen kan gavne skabere, der laver Shorts-indhold. Brug af klip fra videoer i lang format vil være en gratis reklame for skabere af originalt indhold.

Rivera mener, at funktionen følger ideen om, hvordan nyheder dækkes. Funktionen er således ikke en trussel mod skabere af originalt indhold. Utsav Techie pegede på et andet vigtigt aspekt. Han sagde, at annonceindtægten for Shorts er meget lav at opretholde, hvis de kopierer og indsætter indhold. I øjeblikket er YouTubes 100 millioner USD Shorts-fond den eneste kilde til indtjening for Shorts-skabere. Der er endnu ingen robust indtægtsgenereringsmodel. Så hvis YouTube ønsker, at Shorts skal tages mere seriøst, bliver det nødt til at forbedre sin algoritme og snart introducere en solid indtægtsgenereringsplan for Shorts-skabere.

Redaktørernes anbefalinger

• YouTube prøver en ny måde at tackle annonceblokkere på
• Se ikke denne YouTube-video, hvis du har en Pixel 7
• Hvad er Ambient Mode på YouTube?
• Søgninger efter sundhedsemner på YouTube fremhæver nu personlige historier
• Du kan nu nedstemme kommentarer på TikTok-videoer

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.