Mark Ellis er en komiker, skuespiller, podcaster og selvudråbt "hund stedfar” der har dissekeret popkultur i over et årti. Udover at optræde i komedieklubber landsdækkende er Ellis medvært Rotten Tomatoes er forkert, hvor han dissekerer både kritisk friske og rådne film som Spider-Man 3, Katte, og Thor: Den Mørke Verden. Han optræder også jævnligt på The Rotten Tomatoes Channel (som kan findes på Peacock, The Roku Channel, Xumo TV og Samsung TV Plus) for at diskutere en bred vifte af emner, fra dette års Oscar-uddeling til den hårde kritiske modtagelse af Batman v Superman: Dawn of Justice.
Ellis tog tid væk fra sine pligter som Rotten Tomatoes-medvirkende redaktør og korrespondent for at tale med Digital Trends om den aktuelle tilstand af tegneseriefilm. Han giver sine tanker om, hvorfor genren har domineret popkulturen i det sidste årti, hvorfor Morbius mislykkedes med både kritikere og publikum, og hvad DC kan gøre for at indhente Marvel.
Anbefalede videoer
Bemærk: Dette interview er blevet redigeret af hensyn til længde og klarhed.
Digitale tendenser: Tegneseriefilm har været en fast bestanddel i biograferne i årtier nu. Alligevel føler jeg, at de i de sidste 10 år har været mere populære end nogensinde. Hvorfor tror du det er det?
Mark Ellis: Det er et godt spørgsmål. Vi fik Superman i 1978 og Batman i 1989. Og så fik vi fede tegneseriefilm i 90'erne Klinge. Men når vi fik X men i 2000 var det første gang, at vi indså, at filmskabere havde teknologien og kildematerialet til virkelig at komme dybt ind i nogle af disse universer eller multivers, som tilfældet er nu. Og jeg tror, at det kun var et spørgsmål om, at stjernerne tilpassede sig, hvor den brede offentlighed og studierne ville behandle tegneseriefilm som seriøse filmbestræbelser, ikke kun film beregnet til børn at sælge legetøj.
Så meget af den troværdighed var baseret på at have A-liste-optrædende i filmene og at få dem til at behandle materialet med respekt. Robert Downey Jr. er også en af de mest ærede skuespillere i sin generation, så at se ham være den, der starter MCU, hjalp med at legitimere det. Jeg tror, at filmproduktionen af høj kvalitet for de fleste af dem, kombineret med visionen om en fyr som [Marvel-præsident] Kevin Feige med MCU, også var meget vigtig. Hvad Feige har gjort, vil historisk blive betragtet på linje med en som George Lucas, der var med til at forme Star Wars til det fænomen, det er i dag. Lucas tog sci-fi og lavede det til alle, og Kevin Feige har taget tegneserier og lavet dem ikke kun for børn som mig, der ville gå til den lokale tegneseriebutik hver onsdag for at få nye bøger, men for ikke-fans som godt.
Vi har allerede haft flere tegneseriefilm udgivet indtil videre i 2022. Batmangav Warner Brothers og DC et hårdt tiltrængt hit. Er den films succes et lykketræf, eller signalerer den en ændring i, hvordan DC vil komme videre med deres strategi?
Det forekommer mig, at hver gang DC har taget et skridt frem, tager de to skridt tilbage. Og det håber jeg ikke er tilfældet denne gang. Det er aldrig tilfældigt, at en Batman-film klarer sig godt i billetkontoret. Det er så meget desto mere imponerende, at vi stadig kommer ud af enden af en pandemi, og at det var en ny Batman, som vi mødte for første gang i Robert Pattinsons version af karakteren.
Det føles som om, vi har en Batman, som mange mennesker vil drage til, som vi kommer til at vokse med denne Batman på en måde, som vi ikke nåede i DCEU-film. Og jeg syntes, Ben Affleck gjorde et godt stykke arbejde, men han er allerede etableret som Batman, da vi først ser ham. I Batman, vi kommer til at se Batman komme til sin ret på samme måde, som vi har nydt at se Spider-Man komme til sin ret i MCU i de sidste par år. Og hvor vil DC tage det hen? Og jeg tror, at de er nødt til at finde ud af, om det her bliver den kerne, der binder hele dette univers sammen? Og hvis ja, vil vi så stadig have Aquaman?
Jeg forestiller mig, at fordi der er en ny Aquaman-film på vej, vil DC sandsynligvis stadig have Jason Momoa rundt og Gal Gadot som Wonder Woman. Jeg ved ikke, hvad der skal ske med Lynet med Ezra Miller skaber overskrifter af alle de forkerte grunde, og det er sådan en nederdel. Måske Warner Bros. Opdagelse vil vende tingene om, og alt er OK og kopacetisk. Men det virkede som om DC virkelig hældede til Flammepunkt at være den ting, der kan bringe en flok helte ind i én film. Jeg tror, at både Marvel og DC søger en multiverslignende dimension for at sige: "Hey, kan du huske alt, hvad du nogensinde har elsket? Nu kan du få det hele i én film." DC og Marvel har disse karakterer, og de har en historie med storhed og relaterbare kunstnere, som publikum ønsker at se igen. Det er bare et spørgsmål om, hvem der kan klare det bedre. Spider-Man: No Way Home gjorde et godt stykke arbejde med at åbne den dør.
Lad os tale om Marvel. Doktor Strange i galskabens multivers er ved at blive frigivet. Denne film føles meget som en begivenhed, mere end en direkte efterfølger til en selvstændig film fra 2016 burde føles som. Hvorfor det? Er det fordi vi har noget vi har set i WandaVision betale sig her? Er det fordi multiverset der var i Spider-Man: No Way Home vil dukke op igen?
Nå, det er aldrig en dårlig ting, hvis du kommer til at følge op Spider-Man: No Way Home, en massivt succesfuld film, som alle ser ud til at elske. Jeg mener, den fik en score på 93% på tomatometeret. Og så følger du det op med en trailer til sidst for Doktor Strange i galskabens multivers, som alle taler om, hvad der nu skal ske med denne multiversting?
Jeg tror, at spændingen omkring denne film er meget lig den forventning, vi følte, da Captain America: Civil War blev annonceret. Teknisk set var det en Captain America-film, men Steve Rogers var egentlig bare ankeret til at lade alle disse andre karakterer gå ud af det.
Jeg ville forvente, at Marvel begynder at se på Benedict Cumberbatchs karakter som det nye anker for denne nuværende fase, fordi vi ikke har en kasket eller en Iron Man længere. Vi stoler nu næsten lige så meget på Stephen Strange, som vi gjorde Iron Man eller endda Captain America på grund af hans optrædener i Avengers-filmene og Spider-Man: No Way Home.
I modsætning til den goodwill understøttende Doktor Strange i galskabens multivers, du har den dårlige kritiker og publikumsmodtagelse, der hilste Morbius sidste måned. Hvad gik galt med den film?
Nå, det er det 17% på tomatometeret, hvilket får dig til at tænke "Åh, min Gud, det er en film om en karakter, der er i MCU. Hvad skete der?" Jeg synes, at kvaliteten af filmen ikke var på niveau med andre Marvel film. Jeg talte for nylig om det i mit show, Rotten Tomatoes er forkert, og selvom jeg ikke syntes, det var en fantastisk film på nogen måde, så er der mere forløsende værdi i den, end en vurdering på 17 % ville indikere.
Det synes jeg bare ikke Morbius var op til den opgave at tilfredsstille biografgængere, der lige havde nydt Spider-Man: No Way Home. Morbius er ikke et kendt navn, som Venom er, så folk holdt sig væk. Jeg kan ikke se Morbius' fiasko påvirke Sonys overordnede strategi med deres Marvel-egenskaber, og jeg kan bestemt ikke se Morbius påvirke Doktor Strange i galskabens multivers eller MCU i det hele taget.
Vil DC nogensinde slå Marvel, når det kommer til en konsekvent succesfuld filmtavle?
Det er svært at sige. I slutningen af 2021 så Marvel ud til at snuble en smule. De introducerede Eternals, og det klarede sig godt i billetkontoret godt nok. Men igen, Tomatometeret ser ud til at angive 47 % at kritikere ikke rigtig reagerede på det, som de gjorde med andre MCU-film. Men derefter Spider-Man: No Way Home kommer ud lige efter det, og det er et stort hit. Vi skal nok alle sammen se Doctor Strange 2 og vi skal helt sikkert alle ses Thor: Kærlighed og Torden. Jeg tror, det betyder, at selvom Iron Man og Captain America er væk, er der stadig masser af ammunition tilbage hos Marvel.
Jeg tror, der var frygten for, at hvis Marvel ikke havde Robert Downey Jr. som Tony Stark eller Chris Evans som Cap, ville de så stadig have succes? Jeg mener, du kommer til at få The Guardians of the Galaxy i en Thor-film. Du kommer til at få en masse overraskelser ind Multivers af galskab. Og så vil du se på de to film og sige: "Vi ser måske det næste årti af Marvel Cinematic Universe-film," med et nik til Ingen vej hjem åbner for fortællingsmulighederne i et multivers.
DC er ikke i stand til at gøre det endnu. Jeg tror, at DC og Warner Brothers galionsfigurer skal skabe den sandkasse, som instruktører kan spille i, i modsætning til at lade en instruktør som Zack Snyder skabe det hele. Jeg føler, at lad os have en galionsfigur, der har ansvaret, som driver dette skib kreativt, og så kan vi få andre kreative at komme herind og lege i den verden, i modsætning til at lade én spille og lade én sætte hele verden op. En enkelt filmskaber satte ikke hele MCU op, det var Feige, og jeg tror, at det nok er den måde, DC gerne vil gå fremadrettet.
Du kan følge Mark Ellis på hans Twitter side. Hvis du vil høre mere fra Ellis, Rotten Tomatoes er forkert er tilgængelig til download på Æble, Spotify, og andre større streamingtjenester.
Redaktørernes anbefalinger
- Hvilket multivers er bedre: Marvel eller DC?
- Er James Gunns top 5 liste over foretrukne tegneseriefilm nøjagtig?
- 7 Marvel-film, der burde være endt anderledes
- Mark Ellis om sommerens film fra 2022, Top Gun: Mavericks succes og tegneseriefilms tilstand
- Hver Marvel-skurk rangeret fra værst til bedst
