Apple står over for endnu en antitrust-sag. Emnet denne gang? Apps. Tidligere på året gik Højesteret med til at høre Apple Inc. v. Pepper, en sag, der spørger, om Apple har monopoliseret appmarkedet eller ej. Hvis højesteret dømmer mod Apple, kan det få vidtrækkende konsekvenser for alle. Nu, efter at have hørt Apples argumenter i sagen, ser det mere og mere ud til, at det kan ske.
Ifølge en rapport fra CNBC, fremstod den amerikanske højesteret skeptisk over for Apples argumenter mod at afgøre, at App Store er et monopol. To af dommerne foreslog, at den præcedens, som Apple baserer sine argumenter på, muligvis skal revideres. På trods af dette er det umuligt at sige, hvordan Højesteret vil dømme - de fleste sager, der er kommet til Højesteret, er endt til fordel for virksomheder. Det er vigtigt at bemærke, at Højesteret ikke afgør det underliggende antitrustspørgsmål, den afgør, om forbrugerne overhovedet har ret til at anlægge denne sag mod Apple.
Anbefalede videoer
Kernen i tvisten er spørgsmålet om penge. Apple opkræver både udviklere 30 procent af deres apps omsætning og forhindrer iOS-enheder i at kunne installere apps fra andre kilder. På grund af det hævder nogle, at Apple har oppustet prisen på iPhone-apps i et forsøg på at tjene flere penge.
Relaterede
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du skal opdatere den lige nu
- Apple fik endelig løst mit største problem med iPhone 14 Pro Max
- Alt, hvad Apple ikke føjede til iOS 17
På den anden side hævder Apple, at sagsøgerne, som er forbrugere, ikke har ret til at sagsøge Apple i henhold til gældende amerikanske antitrustlove. Nøglen til dette argument, som nævnt i a rapport fra Wired, er en sag fra 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, hvilket resulterede i en afgørelse om, at du ikke kan sagsøge for en antitrustsag, hvis du ikke direkte købte varer eller tjenester. På grund af det, siger Apple, er det ikke at sælge apps til kunder, udviklerne er gennem App butik.
Det eneste problem med det er, at sagsøgerne hævder, at Apple har monopoliseret appdistribution - ikke nødvendigvis apps selv. Det er der beviser på Android; brugere kan få apps fra Google Play Butik, men de kan også få dem fra Amazon og andre tredjepartsbutikker, hvis de vælger det.
Sagen kan resultere i nogle store ændringer for både forbrugere og Apple. Hvis Apple vinder sagen, vil intet meget ændre sig med, hvordan det og udviklerne interagerer, og udviklere vil stadig være tvunget til at gå gennem App Store og overholde Apples regler. Hvis sagsøgerne vinder, kan Apple dog blive nødt til at betale hundredvis af millioner af dollars, og det kan have implikationer for andre store teknologivirksomheder, der sælger produkter fra tredjeparter, herunder f.eks Amazon.
Opdateret den 26. november 2018: Højesteret har hørt Apples mundtlige argumenter.
Redaktørernes anbefalinger
- Hvorfor du ikke kan bruge Apple Pay hos Walmart
- De 6 største iOS 17-funktioner, som Apple stjal fra Android
- iOS 17: Apple tilføjede ikke den ene funktion, jeg har ventet på
- WWDC 2023: alt annonceret ved Apples store begivenhed
- Apple tilføjer en helt ny app til din iPhone med iOS 17
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
