Fujifilm GFX 50S anmeldelse

I vores Fujifilm GFX 50S-anmeldelse tager vi et kig på, hvad der kan være det mest lovende mellemformatkamera, der kommer på vej om nogen tid. Det er det andet spejlløse mellemformatkamera, der ankommer lige bag Hasselblads stilfulde, men langsomme X1D-50c. Fujifilms mål med GFX er enkelt: Tag mellemformat og gør det mere tilgængeligt. Deri er det bestemt lykkedes. GFX har næsten alle større brugervenlige funktioner, der findes i mere forbrugerorienterede kameraer, inklusive en hurtig opstartstid, en artikulerende berøringsskærm, et velkendt kontrollayout, fuld opløsning JPEG'er i kameraet og en selvrensende sensor - alt sammen X1D mangler.

Måske er prisen, på $6.500, ikke det, vi vil kalde tilgængelig, men selv det er venligere end $9.000 prisskiltet på X1D.

Alt dette fører til et produkt, der kombinerer appellen af ​​eksklusivitet, der er iboende i mellemformat, med brugervenligheden af ​​et forbrugerkamera. Gør det det til det perfekte kamera for tandlæger at smide i passagersæderne på deres basismodel Porsche 911, når de tager ud for at optage landskaber i weekenden? Eller er dette en maskine til rigtige professionelle fotografer? Måske er det noget midt imellem.

Design og specifikationer

Fujifilm tog, hvad det lærte af at udvikle sine X-series kameraer og anvendte disse erfaringer til GFX. Selvom den er en del større, ligner den X-serien flagskib X-T2 på en række måder. Dedikerede drejeknapper til ISO og lukkerhastighed er helt i top, mens blænden styres via en ring på objektivet. Noget mærkeligt er der ingen eksponeringskompensationsskive. I stedet viser et stort sekundært display på toppen af ​​kameraet alle dine relevante optagelsesoplysninger. Dette er en virkelig fantastisk skærm, der gør brug af den ekstra ejendom på toppen af ​​GFX'x store greb.

Den bagerste LCD-skærm vipper op og ned og kan vippes ud til højre omkring 45 grader, ligesom X-T2. Som en spejlløst kamera, der er ingen optisk søger. I stedet er der en aftagelig elektronisk søger (EVF). Hvis du forlader det, sparer du lidt vægt, men du vil sikkert gerne beholde det på det meste af tiden. Den er stor og behagelig at bruge, og selvom dens opløsning på 3,7 millioner punkter bestemt er skarp, lider den af ​​moiré, hvilket er lidt irriterende. Fujifilm sælger også en valgfri tilt og pivot adapter for det - hvis du ikke har noget imod at udskyde yderligere 570 $.

Kroppen virker generelt ret stor, især i betragtning af hvor kort den er flange tilbage afstand, som kun er omkring en 1/4 tomme længere end Hasselblads XCD-montering på X1D, mens kroppen er næsten en tomme dybere. Dette skyldes, at batterirummet er placeret mellem sensoren og LCD-skærmen, snarere end i grebet, som det er almindeligt på andre kameraer. Dette tilføjer absolut bulk, men det holder også batteriet tilgængeligt, når kameraet er på et stativ eller bruger valgfrit lodret greb ($600).

Med søgeren påsat vejer GFX 2 pund uden objektiv, næsten et halvt pund tungere end Hasselblad X1D. Mens Fujifilm laver nogle relativt kompakte prime-objektiver, er de to objektiver, vi testede – 32-64 mm f/4 og 110 mm f/2 – begge bestemt ikke små. Samlet set ser Hasselblad ud til at være meget mere fokuseret på at producere et bærbart system med X1D, hvorimod Fujifilm på en måde bygger bro mellem det og et traditionelt mellemformat DSLR.

På indersiden finder du en 50-megapixel CMOS-sensor, der måler 43,8 x 32,9 millimeter, den samme som bruges i mange andre mellemformatkameraer, inklusive X1D, Pentax 645Z og Phase One IQ250. Dette er strengt taget "beskåret" mellemformat, kun 70 procent større end 35 mm, også kendt som fuldformat. Dette er nok til en iboende fordel i forhold til fuldformat, når det kommer til lysmodtagelighed, men selvom GFX kan prale af det højeste ISO-område af ethvert kamera endnu for at bruge denne sensor - kan udvides op til 102.400 - kan nogle full-frame kameraer gå højere (selvom støjniveauer ikke nødvendigvis vil være bedre på samme måde ISO).

Optagelse i ultra-lavt lys er dog ikke rigtig, hvad dette kamera handler om. Autofokus udføres på chip via et 117-punkts kontrastdetektionssystem, der især dækker hele rammen - men det kan virkelig godt lide at have meget lys for at fungere hurtigt. Under gode forhold er den hurtigere end hvad vi oplevede med X1D, i hvert fald når vi bruger linser med lineær motor (LM) som de to vi testede. Disse 117 point kan også opdeles i mindre størrelser, hvilket øger antallet til 425.

Med en maksimal kontinuerlig hastighed på kun 3 billeder pr. sekund (fps) er dette ikke et sportskamera. Men takket være en brændplansudløser, når den en maksimal lukkerhastighed på 1/4.000 af et sekund, velegnet til at stoppe alle undtagen den hurtigste bevægelse. (Vi dækker ulemperne ved en fokalplanslukker senere.)

Interessant nok har GFX både mikrofon- og hovedtelefonporte. Den har endda HDMI-udgang. Alt dette for at understøtte en 1080p-videotilstand, som vi satser meget lidt på. Bedre at have det end ikke, formoder vi, men ingen vil købe dette kamera til video.

Brugeroplevelse: I marken

GFX skinner virkelig som et landskabskamera. Det er her, alt samles på en måde, der spiller til dets styrker og samtidig undgår dets svagheder. Som vi så med Hasselblad X1D, producerer denne sensor smukke landskaber takket være et ret ekstremt dynamisk område og masser af detaljer. Her er kontrastgenkendelsens autofokus perfekt hurtig nok, eller fokuser manuelt ved hjælp af punch-in-funktionen på skærmen eller søgeren for virkelig at ringe ind. Kameraets større størrelse og vægt kan spille ind, hvis du skal bære dit udstyr til fods et godt stykke, men det vil ikke påvirke, hvordan du rent faktisk bruger kameraet, når du først er sat op på et stativ.

GFX er også fuldt vejrforseglet, ligesom alle linserne er, så du ikke behøver at bekymre dig om, at lidt regn, støv eller sne bremser dig. Med en CIPA-vurdering på 400 billeder vil du også kunne blive ved med at skyde længere. Hvad mere er, baseret på vores erfaring vil brug i den virkelige verden sandsynligvis give dig mere i området 600 skud.

Hvad vi ikke kunne lide så meget, var mængden af ​​forvrængning produceret af 32-64 mm f/4 objektivet. Forvrængning er almindelig i vidvinkler, men ved at vide, hvor godt Fujifilm kan håndtere det på objektiver som XF 16mm f/1.4 for sine X-serie kameraer var det lidt skuffende at se det her.

Som et gadekamera, hvilket tilsyneladende er noget, GFX skal være "god" til, hænger det ikke sammen. AF er for langsom, men for det meste er kameraet bare for stort. Der er ingen måde, nogen ville føle sig trygge ved at optage dette kamera til diskrete gadeportrætter; du ville henlede alt for meget opmærksomhed på dig selv. Hold dig til X-serien, hvis gadefotografering er dit spil.

Selvom vi bestemt anbefaler at bruge dette kamera på et stativ, er det ikke dårligt håndholdt. Vægten er overskuelig, selvom vi foretrækker ergonomien i X1D.

Der, hvor GFX simpelthen begynder at falde fra hinanden, er, når du optager motiver i bevægelse. Kontinuerlig AF-ydelse er så dårlig, at det praktisk talt er umuligt at spore et motiv i bevægelse. Til stationære motiver, som poserede portrætter, fungerer enkeltbillede AF helt fint. Det falder bagud med fasedetekteringssystemerne, der findes i full-frame og APS-C DSLR'er og spejlløse kameraer (inklusive Fujifilms egne X-serie modeller), men det føles stadig responsivt. Lad os håbe, at en fremtidig firmwareopdatering kan forbedre den kontinuerlige AF-ydeevne.

Brugeroplevelse: I studiet

I et studiemiljø holder den ekstra del af GFX det ikke tilbage (det er trods alt stadig mindre end de fleste andre mellemformatkameraer). Vi skød en række portrætter ved hjælp af 110 mm f/2-objektivet, som nu er deroppe med Sigma 135mm f/1.8 Art som en af ​​vores foretrukne portrætlinser. Vores lysopsætninger var ret enkle, bestående af en eller to Profoto D1 monolights, og vi var ret tilfredse med resultaterne. Men GFX har en nagende bekymring, når det kommer til at optage med blitz: brændplansudløseren.

Det er her, det opfører sig mere som et full-frame DSLR eller spejlløst kamera end andre mellemformatkameraer, hvoraf de fleste bruger blade. Det har vi snakket lidt om i vores Hasselblad X1D anmeldelse, men dybest set kan en bladlukker synkronisere med en blitz ved enhver tilgængelig lukkerhastighed, hvorimod brændplanslukkere har en maksimum, ud over hvilket hele sensoren ikke eksponeres på samme tid, og derfor vil brug af en blitz føre til en delvis eksponering.

Blandt fuldformat (og APS-C) kameraer er den maksimale flashsynkroniseringshastighed normalt 1/200 eller 1/250 af et sekund, men på GFX (formodentlig på grund af den større sensor) er den kun 1/125. Nu, på vores specifikke placering, var dette ikke et problem - det omgivende lys var lavt nok til, at vi kunne skære det ud ved basis ISO og 1/125, selv når vi optog med f/2,8. Dette kan dog forårsage problemer i andre scenarier, især når du optager udendørs og bruger blitz som udfyldningslys eller for at overmande sol. Det er dog ikke verdens undergang, da du altid kan sætte et neutralt tæthedsfilter på linsen - men dette vil effektivt sænke effekten af blitzen ud over det omgivende lys, så du kan have brug for en stærkere stroboskop, end hvad du kunne slippe afsted med på andre mellemformatsystemer.

Så når det kommer til at arbejde i studiet (eller udendørs med blitz), er GFX fantastisk til entusiaster og professionel brug, men avancerede kommercielle skydespil kan døje med det. Dette er ikke kun på grund af lukkeren. GFX er et kapabelt kamera, især i betragtning af dets pris sammenlignet med andre mellemformatmuligheder, men kameraet er kun en del af ligningen i professionel studiefotografering. Fujifilm tilbyder simpelthen ikke en komplet workflow-løsning, som Hasselblad eller Phase One gør, og chokerpunktet bliver softwaren.

Du kan optage bundet til en computer med GFX, men kun med Fujifilms funktionsbegrænsede X Acquire-software eller i Adobe Lightroom via et plug-in til $29. Og hvis du rent faktisk vil styre kameraet inde fra Lightroom, skal du betale $79 for Pro-versionen af ​​nævnte plug-in.

Tethering eller ej, du skal grundlæggende stole på Lightroom til din RAW-behandling. Nu har Lightroom sine fordele - vi bruger det dagligt - men når det kommer til ren billedkvalitet, kan du blive bedre resultater ved at bruge førstepartssoftware, og kommercielle skydeprogrammer i mellemformat har en tendens til at være ret særligt omkring det her. Hasselblad har Phocus og Phase One har det fremragende Fang en, men Fujifilm har kun sit akavede RAW File Converter EX drevet af Silkypix, hvilket føles som om det er bygget til Windows 95 (hvilket, vi formoder, er i tråd med Fujifilms etos om retrodesign).

Nu vil vi ikke komme for dybt ind i dette, for ærligt talt er Lightroom nok fint for den gennemsnitlige bruger, men der er en måde at hacke Fuji RAW-filerne så de kan åbnes i Capture One ved at narre softwaren til at tro, at billederne er optaget på en Phase One IQ250 digital bagside (som bruger en version af den samme sensor). Vi gjorde dette, sammenlignede resultaterne med Lightroom og fandt ud af, at det gjorde en mærkbar forskel. Capture One havde et mere slagkraftigt look generelt med bedre farve- og mellemtonekontrast, samtidig med at alle de højlys- og skyggedetaljer bevarede. I Lightroom havde skygger en tendens til at blokere hurtigere på trods af en standardtonekurve, der var meget, meget flad.

Det betyder ikke, at du ikke kan arbejde i Lightroom for at komme til et lignende slutpunkt, men det kræver arbejde. Der er bestemt forskel på et program, der er bygget til hvert kamera under solen, og et, der er designet specielt til at drage fordel af mellemformatsensorer. Igen, dette er sandsynligvis ikke et stort problem for de fleste brugere, men avancerede studieprofessionelle vil måske tænke sig om to gange.

Er mellemformat virkelig bedre end fuldformat?

Nå, det tekniske svar er ja. Billedsensor benchmarking firmaet DxOMark frigav for nylig sine resultater for Hasselblad X1D-50c (102) og Pentax 645Z (101), hvilket placerer dem på første- og andenpladsen i den samlede rangliste. Disse kameraer bruger begge den samme grundlæggende sensor som Fujifilm GFX. Dog fuld-frame Nikon D850 er ikke langt bagud med en score på 100. Grav lidt dybere, og du vil se, at D850 kun kommer bagud med hensyn til ISO-følsomhed - ved sin basis-ISO på 64 er den stort set på niveau med mellemformat.

Dette er resultatet af fuld-frame sensorudvikling, der forløber i et hurtigere tempo end mellemformat (Hasselblad introducerede det første kamera bygget på den samme 50MP mellemformatsensor for næsten fire år siden). Ved at gå med mellemformat har Fujifilm dybest set sprunget over fuld-frame, og man kan undre sig over hvorfor. Når man ser på markedet, er beslutningen forståelig: At gå op mod Sony i den spejlløse full-frame arena ville mildest talt være en kamp. Fujifilm skabte sig en god niche med sin APS-C X-serie, og GFX ser ud til at være et forsøg på at skabe endnu en niche, denne gang i et højere segment. (Fujifilm har tidligere lavet filmkameraer i mellemformat, men GFX er dets første digitale.)

Det giver også ejere af X-serien noget at stræbe efter, som er anderledes nok til ikke at devaluere deres nuværende kameraer. Enhver Fujifilm X-T2-ejer ville sandsynligvis være ret betaget af en GFX tilføjet til hans arsenal (denne anmelder inkluderet), men det ene kamera ville bestemt ikke erstatte det andet.

Men så længe du investerer i et helt nyt system, giver det så mening at bruge $6.500 på GFX? Er det et eller to ekstra point på resultattavlen det værd? Husk, selv for nuværende X-serie brugere er der ikke meget at vinde ved at blive i Fuji-lejren (GFX- og X-serien deler et hot shoe-design og et menusystem, men det er ikke sådan, at du kan bruge det samme linser). Hvis det er opløsning, dynamisk område og ISO-følsomhed, du er ude efter, kan du bruge lidt over halvdelen af ​​de penge og få 95 procent af vejen dertil med en Nikon D850 eller Sony A7R Mark III. Og med et af disse kameraer vil du få bedre autofokus, hurtigere burst-optagelse, højere maksimale lukkerhastigheder, meget bedre videotilstande og en mindre samlet pakke (især med Sony). Åh, og du har et meget bredere udvalg af objektiver at vælge imellem (selvom Fujifilm gør et godt stykke arbejde med at bygge sit linseøkosystem ud relativt hurtigt).

Garanti

GFX har en et-års begrænset garanti, men Fujifilm tilbyder en valgfri tre-årig forlængelse for $299. Det GFX Service Pack, som giver nedsatte reparationer, låneudstyr og andre tjenester, kan føjes til den udvidede garanti for i alt 599 USD eller købes separat for 499 USD.

Vores holdning

Det er svært at lave den rationelle sag for et kamera som GFX. Det er en fantastisk maskine, der kan producere nogle virkelig vidunderlige fotografier, men med hvor gode full-frame kameraer og objektiver er blevet i de seneste år giver mellemformat bare ikke mening for de fleste skydespil, især det "beskærede" mellemformat, der bruges her. Uden hurtigere linser er selv den subjektive fordel ved en mindre dybdeskarphed ikke rigtig til stede.

Men selvom det ikke vinder dit sind, kan GFX stadig vinde dit hjerte. Det vil ikke fungere for alle niveauer af professionelle, og det er heller ikke kun et eksklusivt legetøj for amatører med rig smag. Det appellerer til rigtige fotografer ved at give en følelsesmæssig oplevelse, der er uden sidestykke og leverer den oplevelse med fremragende billedkvalitet (selvom det ikke er så meget bedre end fuld-frame). Hvis du virkelig nyder fotograferingsprocessen, vil du blive forelsket i dette kamera. Det inviterer dig til at nærme dig dit emne metodisk og opmærksomt, og beviser, at det ikke altid er en dårlig ting at gå langsomt.

Vi kommer til at optage en masse kameraer her, og når det bliver tid til at sende dem tilbage, kan vi generelt lade dem gå med lidt mere end et "nå, det var sjovt." Men GFX var anderledes; siden det forlod vores hænder, er vi ikke holdt op med at tænke på det. Vi nød virkelig at optage det, selvom vi ikke kan give dig en videnskabelig begrundelse for hvorfor.

Findes der et bedre alternativ?

Vi må indrømme, at de fleste mennesker har det bedre med et full-frame kamera; sådan er det bare. Bevæbnet med et Nikon D850 og noget Sigma Art-glas vil du ikke have problemer med at skabe billeder, der kan sammenlignes med dem fra GFX - og du vil gøre det for langt færre penge. Nogle vil endda hævde, at APS-C-kameraer også er helt fine for de fleste fotografer, mens et kamera som Olympus OM-D E-M5 Mark II anvender sensorskift til at optage et 40 megapixel billede fra en lille Micro Four Thirds sensor.

Hvis du er indstillet på mellemformat, og et spejlløst, giver Hasselblad X1D en god konkurrence. Det er ikke nødvendigvis bedre, men dets fokus på kompakthed - i både kroppen og linserne - er et plus for nogle brugere. Det er også en del af et mere etableret mellemformatsystem (som inkluderer bedre behandlingssoftware). Vi kan dog ikke ignorere, at det koster $2.500 mere end GFX, og det har heller ikke nogen skabningskomfort som automatisk sensorrensning eller JPEG'er i fuld opløsning i kameraet.

Hvis du ikke har noget imod at øge størrelsen, kan du også hente den Pentax 645Z for lige under $5.500 nu, takket være en $1.500 øjeblikkelig rabat, der ikke ser ud til at gå nogen steder snart. Som DSLR kommer den med en optisk søger, men lider af mindre AF-områdedækning sammenlignet med GFX.

Hvor længe vil det vare?

Dette er en meget vellavet maskine, der burde holde i mange år fremover. Linserne føles en smule mindre substantielle, sandsynligvis som et resultat af at forsøge at spare vægt, men vi stødte ikke på nogen problemer i hele vores gennemgangsperiode.

Det er uklart, hvornår kameraet vil blive udskiftet med en ny version, men vi forventer, at det har en forholdsvis lang produktcyklus, formentlig tre-plus år. Det begyndte at sælge i februar 2017.

Skal du købe det?

Ligesom vi sagde angående Hasselblad X1D, burde de fleste af os ikke. Dine penge er sandsynligvis bedre brugt på et high-end full-frame system og nogle gode objektiver. Men vi må indrømme, at vi elskede at skyde med GFX, og hvis du har pengene til at brænde, vil du også elske det. Det er bare vigtigt at indse, at købsbeslutningen mere er en følelsesmæssig en, og belønningen er i høj grad følelsesmæssige belønninger.

Redaktørens anbefalinger

• Fujifilms GFX 50S II er det billigste mellemformatkamera nogensinde
• Fujifilms GFX100 tilbyder nu hele 400 MP billeder efter softwareopdatering
• Mindre og billigere, fuld-frame Lumix S5 er præcis, hvad Panasonic havde brug for
• Med en 50-megapixel sensor er Hasselblad 907X 50C kun vintage i udseende
• Sonys A7S III er det ultimative 4K-videokamera, fem år undervejs