Kodak Smile Classic anmeldelse: Store print kan ikke gemme dette øjeblikkelige kamera

Kodak Smile Classic anmeldelse: Store print, buggy-kamera

MSRP $150.00

Score detaljer

"Som en mobil printer ser de store udskrifter godt ud - men en skæv søger, langsom lukker og buggy-app gør Smile Classic svær at bruge."

Fordele

• Retro design
• 2-i-1 printfunktion
• Store print

Ulemper

• Langsom lukker
• Upræcis søger
• Pink øjeblikkelige print
• Bluetooth-udskrivningsfejl

Nostalgi har et dødsgreb om kameraindustrien, og hvis der er noget, som Kodak Smile Classic øjeblikkelige kameratilbud, det er retrodesignet, der tager dig tilbage til lørdag morgen, hvor du ser tegnefilm fra et fjernsyn med kaninører, eller aftener, hvor du dør af dysenteri på Oregon Trail.

Kodak Smile Classic instant kamera (lavet af Kodak-licenstager C+A Global) starter med et melodisk bip, der lyder som et håndholdt videospil fra 90'erne - en følelse af nostalgi, der fortsætter i hele den klodsede, plastiske krop. Metadataene daterer endda billederne til 1979. Men selvom kameraet kan se retro ud, er indmaden alt sammen digital med en 16-megapixel sensor og en Zink-printer, der spytter ud på 3,5 x 4,25 tommer. 2-i-1-kameraet bruger også Bluetooth til at oprette forbindelse til og udskrive fotos fra din telefon.

Retroteknologi vækker dog ikke altid en længsel efter 'de gode gamle dage' og giver os i stedet en bedre forståelse for, hvor langt vi er nået. Ingen erstatter trods alt deres bredbåndsinternet med et opkaldsmodem. Vil dette $ 150 instant kamera ende med at blive skubbet i det bagerste hjørne af et skab, eller er det charmerende nok, at du rent faktisk vil fortsætte med at bruge det?

Retro, farverigt design

Kodak Smile Classic ser ud og føles som et velkendt instant-kamera fra 90'erne, men er ikke baseret på et specifikt Kodak vintage-kamera. I stedet låner den stumper og stykker fra forskellige kameraer, mens den tager sig frihed til at gøre den mindre end tilsvarende vintage muligheder. Det har plastikkonstruktionen og lyse farver som et kamera fra 80'erne eller 90'erne, og mini-pizza-boksens form ligner mere Kodak EK4 eller Polaroid One Step end nutidens mere opretstående kameraer.

Den nederste del af Smile Classic, som huser printeren, er omtrent på størrelse med en bærbar cd-afspiller (hvis du er gammel nok til at huske dem). Den øverste halvdel stikker ud i en vinkel for at rumme kamerakomponenterne. En lille optisk søger popper op fra toppen, når kameraet tændes fra kontakten på siden. En MicroSD-kortslot og en USB-port er på den modsatte side.

At optage med Kodak Smile Classic er ikke ligefrem yndefuldt - forestil dig at holde en bærbar cd-afspiller op til dit øjeæble - men jeg vil arkivere det under ofre, jeg er villig til at yde for nostalgi.

Kvaliteten af ​​parallaksesøgeren er dog mindre tilgivelig og er ikke engang tæt på, hvordan billedet rent faktisk vil se ud. Kameraet optager et meget bredere billede, end søgeren angiver. Selvom jeg vidste det, endte jeg med at tage et billede af min fod.

I modsætning til Kodak-smilet (sans Classic i navnet), er der ingen LCD-skærm på bagsiden til at gennemgå billeder og vælge, om du vil udskrive billedet af din fod eller ej. I stedet udskrives alt. Som et ægte instant-kamera inspirerer dette dig til at være mere forsigtig med dine billeder, men det spilder også Zink-papir (og penge).

Brugererfaring

Hvis kropsdesignet ikke tager dig tilbage i tiden, vil brugeroplevelsen det. Der er noget ved manglende evne til at se det billede, du har taget, indtil det rent faktisk spytter ud af kameraet, som er givende og sjovt. Samtidig betyder det også spildt papir, når skuddet ikke går din vej. Og på et kamera med minimale funktioner, sker det ofte.

Bortset fra tænd/sluk-kontakten, der åbner søgeren, er der kun to knapper på hele kameraet: Udløseren og en knap til at aktivere 10-sekunders selfie-timeren.

Der lægges papir i kameraet fra bunden. I modsætning til papir, der bruges i mindre Zink-kameraer og printere, kommer dette større Zink-papir i individuelle ark i stedet for en pakke. Det er mindre bekvemt, men også mindre spild; hver Zink-papirpakke indeholder et plastikstykke, der ender på lossepladsen.

Når du tager et billede med Smile Classic, vil du høre en række bip, der varer omkring to et halvt sekund. Problemet er, at jeg ikke anede, om billedet blev taget på det første bip, det sidste bip eller et sted midt imellem. Det gjorde det umuligt at fotografere nogen form for bevægende motiv. Udover ikke at kunne få timingen rigtig med lukkerforsinkelsen, var billeder af bevægelige objekter altid slørede, da der ikke er nogen måde at justere lukkerhastigheden på. Intet øjeblikkeligt kamera er godt til action, men lukkerforsinkelsen gør det svært selv at fotografere et kæledyr, der ved, hvordan det skal sidde og blive.

Men kameraet er kun halvdelen af ​​ligningen. Bluetooth-forbindelse gør det også muligt at bruge Smile Classic som en printer, der spytter billeder ud, der er sendt fra din telefon. Appen er ligesom den til Kodak Smile godt lavet og nem at bruge. Det er nemt at etablere en forbindelse uden nogen frem og tilbage mellem indstillingerne og appen. Appen har et godt udvalg af redigeringsmuligheder, i betragtning af at den primære funktion blot er at udskrive fotos.

Men selvom det var nemt at få en forbindelse, og brugergrænsefladen er godt designet, er der stadig et par fejl. For det første udskrives fotos ikke ved første forsøg - men ville udskrives fint i det andet. En appopdatering fiksede nogle fejl og forbindelsesproblemer midtvejs i vores anmeldelse, men kameraet udskrev stadig kun ved andet forsøg.

Billede kvalitet

Kodak Smile Classic tager et stort skridt op fra Kodak Smile, idet den bevæger sig fra fem megapixel til 16 og fra 2 x 3-tommer print til 3,5 x 4,25-tommer print. På trods af opgraderingen føles billederne en smule matte - men det er ikke helt uventet og til tider en del af charmen ved øjeblikkelig fotografering.

Når man ser på de digitale filer, er detaljerne udtværede, som om billedet er et maleri, der blev siddende på, før det var tørt. Det er ikke overraskende for et $150 instant-kamera, men forvent ikke at bruge de digitale filer til større print, end hvad du får ud af selve kameraet.

Mens udskrifter sendt via Bluetooth levede op til forventningerne, blev billeder taget af kameraet selv printet med mærkelige farver. Oprindeligt troede jeg, at det skyldtes at tage den første filmpakke ud i kulden, da ekstreme temperaturer kan påvirke Zink-papir negativt. Men en anden papirpakke, som gav fremragende resultater, når man arbejdede med et foto fra en smartphone eller DSLR, producerede stadig billeder, der var meget lyserøde, når du optog med selve kameraet. Fotos har gode farver i den digitale fil, og print sendt fra en smartphone har gode farver, men af ​​en eller anden grund blev alle de billeder, vi havde fra selve kameraet, lyserøde.

Farver på Zink har en tendens til at være en smule overdrevne, med en vis overmætning mest mærkbar med hudtoner. Skygger er også en smule mørkere, og nogle billeder havde pletfarvede farver. Men den større udskriftsstørrelse er et stort plus, og udskriftskvaliteten var i overensstemmelse med, hvad vi forventede baseret på vores erfaring med andre Zink-printere.

Vores holdning

Kodak Smile Classic 2-i-1 sælges for omkring $150, mens papiret sælges for omkring $1 et billede i pakker med 10, 20 eller 40. Mens instant-kameraer er nemme at finde, tilbyder Smile Classic en større printstørrelse end de fleste med den dobbelte funktionalitet til udskrivning fra en telefon.

Nostalgien og den større udskriftsstørrelse skal dog være en prioritet, for at brugerne kan blive forelsket i dette kamera. Søgeren er langt væk, og hvert billede udskrives, uanset om du ville have ønsket det eller ej. Udskrivning fra Bluetooth er også en smule buggy, med det første forsøg på at udskrive mislykkedes hver gang, men 'genudskrivningen' spyttes ud uden problemer.

Findes der et bedre alternativ?

Zink-kameraer er nemme at finde - der er Polaroid Snap, det Canon IVY Cliq Plus, og den originale Kodak Smile, for at nævne nogle få. Men listen over kameraer, der kan spytte et større print på 3,5 x 4,25 tommer ud, er meget mindre.

Polaroid Pop 2.0 tilbyder en lignende printstørrelse med mindre nostalgi, men tilbyder en berøringsskærm for at undgå spildte udskrifter, et 20 megapixel kamera og endda muligheden for at optage 1080p video. Uden at teste Polaroid Pop kan vi ikke sige, om kameraet tilbyder en bedre oplevelse eller ej, men listen over funktioner er længere.

Det Polaroid OneStep 2 er spækket med nostalgi og en vi foretrak at fotografere med i vores praktiske anmeldelse, men det er et ægte instant filmkamera uden mulighed for at printe fra en smartphone.

Hvis det indbyggede kamera ikke er en nødvendighed, Kodak Smile printer tilbyder en mere problemfri printoplevelse, dog i den mindre størrelse på 2 x 3 tommer. Canon Selphy giver dig større 4 x 6-tommer print for færre penge, men det er ikke en Zink-printer eller en 2-i-1.

Hvor længe vil det vare?

Med en vis omhu bør Kodak Smile Classic forhåbentlig fortsætte med at skyde og printe i flere år, så længe virksomheden holder appen opdateret.

Skal du købe det?

Nej, ikke som et øjeblikkeligt kamera i hvert fald. De lyserøde print, unøjagtig søger, lukkerforsinkelse og app-fejl gør det svært at anbefale. Men billeder udskrevet fra en smartphone viste sig at være solide, og printstørrelsen er større end de fleste. Det kan være et okay valg til en mobil printer, men forvent ikke at få meget brug ud af kameradelen.

Redaktørens anbefalinger

• Canons Ivy Cliq+ 2 instant-kamera kan udskrive cirkulære klistermærker
• Øjeblikkelige filmbesparelser: Få $70 i rabat på Fujifilm Instax SP-3 på Black Friday
• Canons Ivy Cliq Plus er en øjeblikkelig kameraprinter med brugerdefinerede klik