Fremtidsforskere og teknologivirksomheder bruger ofte ideen om frihed til at promovere produkter, men i takt med at teknologien bliver mere og mere kompliceret og breder sig alle facetter af livet giver myndighederne stadig flere værktøjer og muligheder for at observere befolkningen og potentielt krænke dem friheder.
Især retshåndhævende myndigheder inkorporerer hurtigt banebrydende teknologi i deres arbejdsgange, og mens nogle af disse gadgets kan gøre det lettere at fange kriminelle, de rejser også bekymringer om udhulingen af privatlivets fred og den tilsyneladende allestedsnærværende overvågning.
Anbefalede videoer
Måske ingen steder er dikotomien mellem sikkerhed og påtrængenhed mere tydelig end i software til ansigtsgenkendelse. Software er ved at blive skræmmende god til at fortælle et ansigt fra et andet, og mens det betyder, at du kan låse op for den seneste iPhone blot ved at kigge ind i kameraet, betyder det også, at myndigheder kan scanne hele menneskemængder, udvælge enkeltpersoner af interesse. Dette er heller ikke kun science fiction-mareridt; Washington County Sheriff's Office i Oregon har allerede brugt Amazons ansigtsgenkendelsessoftware til at trimme tid, der er nødvendig for at identificere mistænkte til blot sekunder og pågribe dens første mistænkte inden for en uge ved at bruge den nye system,
ifølge Amazon.Det kan måske gøre det nemmere at fange kriminelle - i teorien alligevel - men det vækker bekymring blandt skeptikere og borgerlige frihedsrettigheder ligesom American Civil Liberties Union. Uanset om det er gennem lukkede tv-arrays (som dem, der bruges i London) eller gennem droner, der flyver over hovedet, lover håndhævelsesmyndigheder kunne holde øje med alle, de vil, og spore private borgeres bevægelser, uanset hvor de kan gå.
Smartphones er et andet område, hvor politiet søger at indsamle oplysninger om mistænkte. I Carpenter v. USA, den Højesteret behandlede en sag hvor politiet brugte lokationsoplysninger fra en mistænkts mobiltelefonregistre til at præsentere en detaljeret redegørelse for den mistænktes bevægelser over en periode. Retten besluttede i sidste ende, at politiet har brug for en kendelse for at indhente oplysninger om mobiltelefonens placering, og overdommer John Roberts skrev: "I betragtning af den unikke natur af mobiltelefonens placeringsregistreringer, overvinder det faktum, at oplysningerne er i besiddelse af en tredjepart, ikke i sig selv brugerens krav på det fjerde ændringsforslag beskyttelse. Uanset om regeringen anvender sin egen overvågningsteknologi … eller udnytter teknologien fra en trådløs operatør, holder vi at en person opretholder en berettiget forventning om privatlivets fred i registret over sine fysiske bevægelser som opfanget CSLI."
Politiet bruger dog også teknologi på måder, der kan fremme mere ansvarlighed og sikkerhed i retshåndhævelsen. Nogle afdelinger er f.eks bruge virtual reality til at træne betjente i at håndtere anspændte situationer. Mange politiafdelinger i USA, som svar på højprofilerede anklager om politibrutalitet og uberettigede optagelser, eksperimenterer med kropskameraer, inklusive dem, der tænder automatisk når en betjent trækker deres våben, eller endda kameraer, der er altid på. Debatter om, hvordan samfundet skal afveje sikkerhed versus privatliv, vil næppe blive langsommere, og det samme gør retshåndhævelsens stræben efter mere avanceret teknologi.
Redaktørens anbefalinger
- Ny superslank højttalerteknologi vil placere lyd på uventede steder
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
