Apples AirTags kan opstilles som bekvemmelighedsværktøjer, men de bliver også til et værktøj for kriminelle. Virksomhedens sporingsværktøj, der er beregnet til at blive brugt til at holde styr på mistede og stjålne ejendele, er paradoksalt nok også et værktøj, der muliggør tyveri af ejendom og en potentiel trussel mod mennesker. Nye rapporter dukker op hver dag, hvor folk bruger AirTags imod kvinder og dyre biler med ondsindet hensigt. Og furor vokser online.
Indhold
- Forfølgelsesfarerne ved AirTags
- Et Apple-problem
- Svære valg
Virksomheden har udsendt opdateringer for at forbedre AirTags, men det kan være hele konceptet med AirTags selv, der er fejlbehæftet.
Anbefalede videoer
Forfølgelsesfarerne ved AirTags
For at opsummere er Apples AirTags små, men praktiske små trackere. De koster omkring $ 30 pr. pop, og du kan sætte dem på din pung, din taske eller noget, du ikke vil gå tabt. Hvis det til sidst forsvinder, skal du bruge kraften fra Apple Find min app, er du nu i stand til at finde og lokalisere nævnte enhed med James Bonds lethed ved hjælp af en af hans spionsporere.
Relaterede
- Den amerikanske regering bruger nu AirTag-trackere til at spionere på pakker
- AirTag hjælper flyeren med at finde hans AirTag - men ikke hans manglende tegnebog
- Hvorfor retssagen mod Apples AirTags kan være større, end du er klar over
Apples AirTags er ikke unikke i udformningen; konceptet med diskrete trackers har eksisteret i årevis. Flise, for en, har gjort en forretning ud af det. Selv Nokia havde et Treasure Tag til meget samme pris dengang. Det, der adskiller Apples produkt fra andre, er kraften i det omfattende Find My-netværk. Langt fra kun at være nyttigt til at lokalisere mistede iPhones, med Find My, opnår AirTags en større effektivitet rækkevidde, så enhver, der taber et AirTag, kan finde din omtrentlige placering, så længe du er i nærheden af et Apple enhed.
"Det ville være en fejl at antage, at disse rapporter signalerer en ny bølge af stalking. AirTags er, selvom de er billige og effektive, ikke alene ansvarlige for at indlede en ny æra med hemmelig overvågning," en Apple Insider redaktionel sagde. ”Tag for eksempel GPS-baserede stalkere. GPS-baserede sporingsenheder er let tilgængelige - selv på Amazon - og kan bruges til at forfølge ofre uden de anti-stalking-mekanismer, som Apples enheder tilbyder."
Selvom Apple Insider har ret i, at selskabet ikke opfandt digital stalking, er det langt fra skyldfrit at undlade at forudse og korrekt redegøre for konsekvenserne. "Som med smartphones, tablets og wearables før det, er AirTag den første i sin kategori, som ikke-teknologiske folk bekymrer sig om. Det er den, som dit gennemsnitlige kryb ved eksisterer, og som nu føler sig klog nok til at smutte ned i en kvindes taske eller holde sig til en bil med et smart udseende. De vidste sandsynligvis aldrig, at trackere eksisterede, før Apple lavede en. Det gjorde de professionelle, selvfølgelig. Men ikke den banebrydende dårlige fyr. Nu gør de det, og Apple bliver nødt til at hjælpe med at finde en løsning," skrev Oliver Haslam på et Apple-fokuseret teknologiwebsted. iMere.
Et Apple-problem
På den ene side er det nemt at argumentere for, at folk rager på AirTag, fordi det er et Apple-produkt, og Apple er en nem boksesæk. Det er ikke langt fra sandheden. AirTags er et problem fordi de er et Apple-produkt. Overvej smartphones eller tablets, smartwatches, NFC betalinger, Ultrabooks — Apple er kendt for at gå ind i en produktsektor, mainstreame den og i høj grad øge dens popularitet. AirTags er måske ikke specielt unikke, men de gør præcis, hvad de er designet til at gøre - og de gør det godt. Apple så bare ud til at undervurdere potentialet i, hvad det præcist sendte.
"Altrådigheden af iPhones og Find My-netværket er det, der gør AirTag'en særlig kraftfuld til stalking på en måde, der går ud over, hvad vi har set i tidligere eksisterende fysiske trackere,” sagde Eva Galperin, direktør for cybersikkerhed for Electronic Frontier Foundation (EFF), til Digital Trends over e-mail. "EFF har indtaget den holdning, at da Apple lancerede AirTag, var der uacceptable huller i dets antistalking-reduktioner, der gjorde det nemt at bruge som et værktøj til stalking. Siden da har de løst nogle af disse problemer, men ikke dem alle."
Apples nye enhed #AirTag virker som en stalkers glæde, ikke?
Jeg mener, ethvert kryb kan stikke en af dem ind i en bil, en taske osv. Også billigt for den beslutsomme... pic.twitter.com/PTNjOQKD0I— Louisa Jones (@FilmLecturer) 7. januar 2022
I et interview med Washington Post sidste år delte Galperin, at Apple ikke havde overvejet, hvilken indflydelse AirTags kan have på situationer med misbrug i hjemmet i starten. I mellemtiden har Apple lavet flere ændringer for at gøre AirTags mindre uhyggelige. An Android app, Tracker Detect, er blevet lanceret, hvilket giver Android-brugere mulighed for proaktivt at scanne efter AirTags, hvis de føler sig i fare. Virksomheden reducerede også den tid, det tog AirTags at bippe, hvis de blev efterladt inaktive og inaktive.
Det er muligt for Apple at foretage yderligere ændringer, der ville neutralisere AirTags' evne til at blive brugt som stalkerware-tilstødende teknologi, såsom at begrænse adgangen til Find My-netværket, men det kommer med en koste.
"Hvis du med 'kernefunktionalitet'" mener assistance til at hjælpe med at finde tabte genstande, er svaret ja. Hvis du med 'kernefunktionalitet' mener assistance til at hjælpe med at spore stjålne genstande, hvilket ikke er det formål, som Apple reklamerer for AirTag'et, så er svaret nej," sagde Galperin. "Du kan ikke lave et værktøj, der er godt til at spore stjålne genstande uden også at lave et værktøj, der er ideelt til stalking, fordi både disse scenarier er baseret på at narre en person, der ubevidst bærer dit objekt til at tro, at de ikke bliver spores."
Svære valg
Apple er ikke den første teknologivirksomhed, der kæmper med dette dilemma. Tile trackers hentede integration med Amazons fortov netværk sidste år, og selvom det ikke er så omfattende eller kendt som Find My, er det mulighed for bevidst stalking Blev introduceret. Samtidig, bare fordi teknologien har potentiale til at blive misbrugt, betyder det ikke, at den ikke bør frigives; det betyder bare, at disse bekymringer bør overvejes grundigt og afbalanceres i forhold til det problem, teknologien foregiver at løse.
Uanset hvilken side det kommer ned på, er Apple nødt til at regne ud og resolut besvare spørgsmålet: "Er bekvemmeligheden det værd?"
Redaktørens anbefalinger
- Apple og Google går sammen om at gøre sporingsenheder mindre uhyggelige
- Samsung gør sig muligvis klar til at lancere en ny AirTag-rival i år
- Googles AirTag copycat kunne være utrolig - og det skræmmer mig
- 3 stater foreslår lovgivning som svar på AirTag-stalking
- Apple udruller endnu en lovet AirTag-sikkerhedsopdatering