Taylor Swift kalder Spotify 'A Grand Experiment'

Taylor Swift er ikke kun dronningen af ​​country, eller endda kejserinde af pop. Efter at have solgt over en million eksemplarer af hendes seneste album, 1989 i sin første uge efter udgivelsen, hvad angår salg, er hun den ubestridte hersker over moderne musik. Men nogle vil måske sige, at hendes seneste præstation, en tredje gang på en million på lige så mange albums, kommer med en stjerne. I modsætning til næsten alle andre store udgivelser i de senere år, er Tay-Swifts nye album ikke nu, og vil det heller aldrig blive, på Spotify.

I et nyligt interview med Yahoo, forklarede Swift sin beslutning om at trække sit seneste album fra Spotify og omgå en af ​​de mest populære musikstreamingtjenester på planeten.

"...det eneste, jeg kan sige, er, at musikken ændrer sig så hurtigt, og selve musikindustriens landskab ændrer sig så hurtigt, at alt nyt, som Spotify, føles for mig lidt som en grand eksperiment. Og jeg er ikke villig til at bidrage med mit livsværk til et eksperiment, som jeg ikke føler retfærdigt kompenserer forfatterne, producenterne, kunstnerne og skaberne af denne musik. Og jeg er bare ikke enig i at fastholde opfattelsen af, at musik ikke har nogen værdi og burde være fri."

Afhængigt af din definition af begrebet, er det måske unøjagtigt at kalde Spotify for nyt, præcist i betragtning af, at det har eksisteret siden 2006. Alligevel kan det hævdes, at markedsandelen og den overordnede indflydelse nu besiddes af streamingtjenester, inklusive Spotify, Pandora og i mindre grad Deezer, iHeartRadio, Beats Music og andre, er et ret nyt fænomen.

Ligesom fortrængningen af ​​cd'en med digitale musikdownloads før dem, er streamingtjenester begyndt at tage en stigende del af kagen i de senere år, hvilket har været med til at fremtvinge et fald i det digitale musiksalg i 2013 for første gang siden fødslen af ​​iTunes-æraen. Mens mange hævder, at tjenester som Spotify er en naturlig fremgang i udviklingen af ​​musikdistribution, der er ingen tvivl om, at modellen marginaliserer mediets samlede værdi, når det kommer til kompensation for kunstner.

Det faktum blev for nylig bragt frem af et band kaldet Vulpeck, hvis medlemmer oprettede en smart måde at spil Spotifys udbetalingssystem, som er anslået til omkring $0,006 til $0,0084 pr. spil, med en fuldstændig stille album kaldet Sleepify. For at skaffe penge nok til deres turné bad bandmedlemmerne fans om at spille Sleepify hele natten lang hver nat, hvilket ville skaffe bandet omkring $4 per lytter per dag. Tricket virkede, og Vulepeck fuldførte sit mål om at rejse $20.000, før Spotify blev klog og trak albummet.

Selvom kunstnere er alt for klar over, hvor svært det er at tjene penge på deres medie i Spotify-alderen, er det noget, lytterne sjældent overvejer, når de spiser en buffet med millioner af sange, når de er i ro og mag på arbejdet eller i deres bil. Swift hævder, at dette stigende fald i værdi for hendes aktie, og handel var motivationen til at forlade Spotify.

"Jeg prøver at forblive virkelig åben omkring tingene, for jeg synes, det er vigtigt at være en del af fremskridt. Men jeg tror, ​​at det virkelig stadig er til debat, om dette er faktiske fremskridt, eller om dette tager ordet "musik" ud af musikindustrien," sagde Swift. "Jeg følte, at jeg sagde til mine fans: 'Hvis du skaber musik en dag, hvis du skaber et maleri en dag, kan nogen bare gå ind på et museum, tage det af væggen, riv et hjørne af det, og det er deres nu, og de skal ikke betale for det.’ Jeg kunne ikke lide opfattelsen af, at det satte frem. Så jeg besluttede at ændre den måde, jeg gjorde tingene på."

Måske ikke den mest passende metafor, men den får pointen igennem. Swift tager et meget offentligt standpunkt mod streamingtjenester. Og i modsætning til langt de fleste kunstnere har hun stjernekraften og salgsevnen til rent faktisk at klare det. Ifølge Soundscan, 1989 er den mest solgte debut siden Eminems Eminem Show tilbage i 2002.

Mens 1989 er omtrent lige så poppy, som albums kommer, forklarede Swift også sin kærlighed til albummets kunst som en del af hendes årsag til, at hun gik væk fra streaming. Singlen er en grundpille, der måske driver popgenren mere end nogen anden i branchen (hip-hop kunne være i den samtale), men Swift ser hendes album mere som romaner, snarere end en samling noveller.

»Jeg vil hellere være kendt for en samling sange, der går sammen og lever sammen og hører sammen. Disse er i bund og grund dele af mit liv, to år ad gangen, og jeg arbejder virkelig hårdt for at være sikker at de rater er gode nok til også at gælde andre menneskers liv i to-årige perioder af tid. Albums definerede min barndom, og de har defineret mit liv."

Uanset hvad du måtte tænke på 1989, Den mørke side af månen det er det ikke. Alligevel er det for rock- og poptraditionalister en kærkommen forandring at høre den hotteste kunstner på pophitlisterne tage en så bevidst tilgang til at genoplive albummets kunst. Gennem fremkomsten af ​​populærmusikken, et sted omkring udformningen af ​​sætningen "Rock n Roll", har singlens dominans over albummet, og omvendt, haft en svingende ebbe og flod.

Singlen er måske konstanten, når det kommer til radio, men i rockens storhedstid, gennem 60'erne og 70'erne, var albummet konge. Det var Sgt Pepper, ikke kun "When I'm Sixty Four" eller "A Day in the Life." Og med et utal af potentielle hits på hendes seneste udgivelse presser Swift hele det, hun har skabt med 1989, ikke kun Ryst det af.

Selvom Taylor Swift måske er i stand til at flyve uden Spotifys vinger under hende, kan de fleste kunstnere ikke. Uanset dine tanker om den mørke fremtid for streamingtjenester og musikken som helhed, er der ingen tvivl om, at Spotify og dets 10'ere af millioner af lyttere ikke går nogen vegne for nu.

Redaktørens anbefalinger

• Sådan ser du Taylor Swifts storfilm Amazon Prime Day-koncert i aften