"Det er en statslig løgn... Det bliver gjort for at indføre en slags Patriot Act vedrørende hver enkelts aktiviteter."
Anbefalede videoer
Lovforslaget blev udarbejdet kort efter det dødelige angreb på den satiriske avis' kontorer og en nærliggende kosher-købmandsbutik rystede Paris og efterlod 17 mennesker døde. Ligesom Patriot Act er Frankrigs nye overvågningslov blevet anset for "nødvendig og forholdsmæssig" af den franske premierminister Manuel Valls. Valls argumenterer også for, at loven er helt anderledes end Patriot Act, og at Frankrigs aflytningsloven var så forældet, at den blev skrevet i 1991 - før mobiltelefoner og internettet blev fælles, den
New York Times rapporter.Lovforslagets godkendelse af bulk-metadataindsamling uden næsten intet tilsyn fra retsvæsenet er dog tæt parallelt Patriot Act's sprog, som er blevet brugt til at retfærdiggøre NSA's mest kontroversielle spionprogrammer i USA stater. Frankrigs nye lovforslag giver også regeringen beføjelse til at aflytte mobiltelefoner, læse e-mails og tvinge internetudbydere til at scanne kundernes internetbrug for information efter anmodning. Derudover kunne franske efterretningstjenester anmode myndigheden om at placere bittesmå mikrofoner i værelser, på genstande og tilføje antenner, der er i stand til at fange telefonopkald og tekster. Lovforslaget diskriminerer heller ikke, så både franske borgere og turister kunne aflyttes efter behov.
Selvom tilladelserne givet af det franske lovforslag er ekstraordinære og meget nøje matcher omfanget af NSA's autoritet i USA, forsikrede premierministeren borgerne om, at dens tilgang vil være mere målrettet.
"Overvågningsmidlerne til at forudse, opdage og forhindre angreb vil være strengt begrænset," sagde Valls.
”Det nemmeste at gøre er at påberåbe sig en lov. Men måske er det en fejl... Hvis denne lov ikke er retfærdig, er det ikke det rigtige svar."
Naturligvis er borgerrettighedsgrupper, privatlivsforkæmpere og andre, der er imod masseovervågning, hurtige til at påpege, at masseindsamling af metadata i sagens natur er tilfældig og uden et klart mål.
"Det er en statslig løgn," sagde Pierre-Olivier Sur, lederen af Paris' advokatsamfund. "Dette projekt blev præsenteret for os som en måde at beskytte Frankrig mod terrorisme, og hvis det var tilfældet, ville jeg støtte det. Men det bliver gjort for at indføre en slags Patriot Act om hver enkelts aktiviteter."
Mange franske dommere, advokater, teknologivirksomheder og nyhedsorganisationer er også stærkt imod loven. Chefredaktøren for Charlie Hebdo, hvis egen publikation var offer for angrebet, der inspirerede den nye overvågningslov, udtalte sig imod det.
"Jeg tror, at opportunistiske love altid er dårlige love," sagde Gérard Biard i et interview med New York Times. "Jeg forstår ånden i denne lov, men jeg tror, vi allerede har mange love, og med disse love, hvis de bruges korrekt, kan du bekæmpe, og du kan bekæmpe terrorisme. Så jeg forstår regeringen, du er nødt til at gøre noget. Den nemmeste ting at gøre er at påberåbe sig en lov. Men måske er det en fejl, for hvis denne lov ikke er korrekt, hvis denne lov ikke er retfærdig, er det ikke det rigtige svar."
Ifølge Værge, Frankrig holder øje med 1.200 islamister og 200 mennesker, der tidligere har kæmpet med militante grupper i Syrien og Irak. Landet har afsat 425 millioner euro til at styrke sit nye overvågningsprogram med tusindvis af politi, spioner og efterforskere, hvis job det bliver at sortere i efterretninger og forhindre terrorister angreb.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
