Hasselblad X1D-50c anmeldelse

Når Hasselblad afslørede X1D-50c spejlløst kamera, var det ikke bare en radikal ny retning for det store kamerafirma. For hele mellemformatsektoren repræsenterede det en afvigelse fra store og komplekse kameraer til fordel for strømlinede, bærbare enheder. Det kan være det vigtigste skridt mod modernisering, som formatet har taget siden det første mellemformat digitale bagsider, men det forbliver tro mod Hasselblads hjerte og sjæl af fint håndværk og fremragende billedkvalitet. Dette betyder ikke, at standard digitale mellemformatkameraer forsvinder - langt fra, af grunde, vi vil diskutere nedenfor - men brugere af sådanne kameraer har nu en mulighed, der er nemmere at tage med på stedet, og både portræt- og landskabsfotografer har grund til at være begejstrede for det.

X1D har forståeligt nok skabt en masse hype (det var trods alt den første af sin slags, efterfulgt af Fujifilm GFX 50S), opbygger interesse, der rækker langt ud over det relativt snævre publikum af etablerede mellemformat skydespil. Men selvom det ser ud til at demokratisere formatet til en vis grad, er det stadig langt fra et mellemformatkamera for masserne. Alligevel er vi glade for at se, at Hasselblad har forpligtet sig til dette nye system og tilføjet adskillige funktioner siden lancering via firmwareopdateringer og frigivelse af flere nye linser, der drastisk har forbedret X1D'en kapaciteter.

Højteknologisk og håndlavet

Som en beskeden, men stolt indgravering siger på toppen af ​​kameraet, er X1D håndlavet i Sverige. Efter at have set det på billeder, vidste vi, at det så fantastisk ud, men var ikke sikre på, hvor behageligt det ville være i faktisk brug. Vores tidligere erfaring med mellemformatkameraer havde efterladt os med det indtryk, at sådanne maskiner bedst kan bruges oven på robuste stativer. Efter at have brugt noget tid med X1D blev vi dog fuldstændig forelskede i designet. Grebet føles fremragende, og selvom kameraet er ret stort (i forhold til mindre format spejlløst modeller) er den stadig ret nem at holde i én hånd – intet som det enorme, spejlbaserede mellemformat modeller.

Under H-logoet på siden af ​​kameraet finder du to SD-hukommelseskortpladser. Der er også et unikt batteri, der låser på plads uden en batteridør. En kontakt i bunden af ​​kameraet frigiver delvist batteriet, og du giver det et blidt tryk for at låse det op og fjerne det resten af ​​vejen. En gummipakning, der omkranser selve batteriet, gør, at kameraet kan forsegles miljømæssigt på trods af manglen på en batterilåge. Hasselblad fortalte os, at dette blev gjort for at forbedre den samlede holdbarhed, da der ikke er nogen plastikdør, der kan knække af. Vi tror på en måde, at de gjorde det bare for at være seje, men uanset hvad, så tager vi det.

Kroppen har også en perfekt afbalanceret vægt, når den er parret med en af ​​de primære linser (vi testede 45 mm f/3.5 og 90 mm f/3.2). Dette er stadig et ret tungt kamera, men hver ounce vægt føles tilsigtet. Hasselblad lagde tydeligvis stor omhu i at få X1D til at føles godt at bruge håndholdt, noget der ikke altid har været en prioritet for andre mellemformatkameraer.

Den 3-tommer touchscreen LCD ser godt ud, og brugergrænsefladen er klar og enkel. Kameraet er overraskende nemt at bruge takket være den berøringsskærm, selvom det minimalistiske kontrollayout efterlod os et ønske om nogle flere fysiske knapper. Især en fokuspunktvælger ville have været meget velkommen. (Efter vores gennemgang udgav Hasselblad en firmwareopdatering, der tilføjede touchpad AF-funktionalitet, som lader dig trække fingeren på skærmen, mens du kigger gennem søgeren for at flytte fokuspunktet.) Der er også nogle mærkelige designs i grænseflade; der er for eksempel ingen umiddelbar måde at forstå, hvad knapperne ved siden af ​​skærmen gør uden at trykke på dem for at finde ud af det.

Fra et brugervenligt synspunkt er det lidt af en blandet pose. Den kompakte størrelse og brugervenlige berøringsskærm gør dette til et af de mest tilgængelige mellemformatkameraer derude, men det er hæmmet af en langsom opstartshastighed og et autofokussystem, der er afhængig af langsom (men præcis) kontrast opdagelse. Med masser af lys er fokushastigheden i det mindste anstændig - den er bare ikke på niveau med, hvad vi er kommet til at forvente af moderne spejlløse kameraer. Heldigvis er det fantastisk at fokusere manuelt, med flere fokus-spidsfarver for at hjælpe dig, og et hurtigt dobbelttryk på skærmen vil forstørre billedet for at hjælpe dig med at vælge kritisk fokus.

Vores første indtryk med at bruge AF-systemet var forbeholdt, da vi ikke kunne ændre størrelsen på dem, hvilket gjorde det vanskeligt at angive nøjagtighed. Hasselblad har dog siden udgivet en firmwareopdatering, der muliggjorde tilpasning af AF-punkt. Du kan nu vælge punktstørrelser på 4 mm, 2,8 mm eller 2 mm. Hvert valg har også en tilsvarende ændring i det samlede antal tilgængelige punkter: 35 ved 4 mm, 63 ved 2,8 mm og 117 ved 2 mm. Selvom Hasselblad ikke reklamerer for nogen stigning i fokushastigheden, er antallet og nøjagtigheden af ​​fokuspunkter nu meget tættere på andre spejlløse kameraer.

Vi kunne også rigtig godt lide, hvor stor den elektroniske søger er, men den lider under en langsom opdateringshastighed. Dette vil sandsynligvis ikke være et stort problem, da dette ikke er et kamera, som folk vil bruge til at optage action i høj hastighed, men det er stadig et område med plads til forbedring.

Der var også nogle lejlighedsvise fejl, såsom ISO-skærmen "overanimerede", som om den blandede sig gennem flere stop, når vi kun drejede hjulet et klik. Generelt var disse problemer mindre og periodiske, men var nok til at trække os ud af skydeoplevelsen, da de opstod.

Bruger Hasselblad Phocus Mobile app (stadig kun iOS fra januar 2019), er det også muligt at styre X1D fra en iPhone eller iPad. Dette fungerer enten via en computer med et bundet kamera eller til X1D direkte via dens indbyggede Wi-Fi. Nogle aspekter af interface giver ikke den mest raffinerede brugeroplevelse, men det fungerede godt i vores test, og ydeevnen var hurtig (ingen ordspil tilsigtet). Du kan kontrollere stort set alle aspekter af kameraet (selv fokusere manuelt) og gennemgå, bedømme og dele billeder fra appen.

Mellemformat for mindre

På indersiden bruger Hasselblad X1D-50c den samme 51-megapixel sensor som H6D-50c. Dette er ikke overraskende - stort set alle kamerafirmaer forsøger at bruge den samme sensor på tværs af flere modeller - men mens H6D starter på svimlende $25.995, var X1D kun $8.995 (kun krop) på tidspunktet for dens frigøre. Fra vores seneste opdatering af denne anmeldelse i januar 2019 er prisen faldet til kun $6.495 takket være en øjeblikkelig rabat på $2.500.

Selvom pixelantallet alene ikke er ubestridt af kameraer i mindre format (den Canon EOS 5DSR også prale af en 50MP-sensor), X1D's sensor er 70 procent større end fuldformat (og en smule mindre end traditionelt mellemformat). Det ekstra overfladeareal betyder, at hver pixel er større, hvilket hjælper med at samle mere lys og forbedre opløsning, høj ISO-ydeevne og dynamisk område. Faktisk hævder Hasselblad 14 stop af dynamisk rækkevidde i alt, hvilket gør dette til en fantastisk sensor til landskabsarbejde.

Bortset fra sensoren er resten af ​​kameraets specifikationer ikke ligefrem jordskælvende. Kontinuerlig optagelseshastighed topper med 2,3 billeder pr. sekund (fps), maksimal mekanisk lukkerhastighed er 1/2.000 af et sekund (mere om det nedenfor), og video er begrænset til 1080p ved den europæiske PAL-standard på 25 fps. (Ja, vi forstår det, ingen køber dette kamera til video, men alligevel.)

Den mekaniske lukkerhastighedsbegrænsning kan ligne dårlige nyheder for alle, der kommer fra APS-C- eller fuldformatverdenen, men 1/2.000 af et sekund er faktisk ret godt efter mellemformatstandarder. Det er fordi, traditionelt har mellemformatkameraer alle brugt bladskodder, og X1D er ikke anderledes. En bladlukker er indbygget i objektivet i modsætning til de in-body brændplanslukkere, der bruges i DSLR'er i mindre format og spejlløse kameraer. Mens brændplanslukkere kan være hurtigere og normalt toppe med 1/4.000 eller 1/8.000 af et sekund, tilbyder bladlukkere én unik fordel: de kan synkronisere med en blitz ved enhver lukkerhastighed. Fokalplanskodder kan derimod kun synkronisere op til 1/200 eller 1/250 af et sekund, da de ved enhver hastighed hurtigere end det, ikke eksponerer den fulde sensor i samme øjeblik.

Bladlukkeren er også en vigtig differentiator mellem Hasselblad X1D og dens nærmeste konkurrent, Fujifilm GFX, og for nogle brugere kan det alene være forskellen værd i pris. En bladudløser er især nyttig til portrætfotografering, da du kan balancere solen med en blitz, mens du lader din blænde stå vidt åben for en lav dybdeskarphed. Med en brændplansudløser kunne du ikke gøre dette uden at bruge en højhastighedssynkroniseringsflash eller sætte en neutral tæthedsfilter (ND) på dit objektiv, som derefter kræver en kraftigere blitz og sandsynligvis vil bremse din autofokus.

Takket være firmwareopdateringer efter lanceringen kan X1D dog nu komme ud over lukkerhastighedsbegrænsningen. I den samme firmwareopdatering, der udvidede autofokuskontrol, introducerede Hasselblad også en elektronisk lukker med en maksimal lukkerhastighed på 1/10.000 af et sekund. Den kan også holde åbent lidt længere, for en samlet eksponeringstid på 68 minutter for ultralange eksponeringer (den mekaniske lukker er begrænset til 60 minutter). Elektroniske skodder har den ekstra fordel, at de er helt lydløse. Dette bringer X1D på linje med Fujifilm og Phase One, som begge tilbyder elektroniske lukkere på GFX-50'erne og XF IQ3 100, henholdsvis de eneste andre mellemformatkameraer, der gør det.

Som med enhver elektronisk lukker advarer Hasselblad om, at billeder vil blive udsat for de forvrængende effekter af rullende lukker, da sensoren udlæser en linje af pixels ad gangen. Dette kan gengive lodrette linjer som diagonaler, hvis motivet eller kameraet bevæger sig for hurtigt. Så selvom kameraet nu kan nå en hurtig lukkerhastighed, vil det i de fleste tilfælde ikke være nyttigt til optagelse af motiver i hurtig bevægelse. Hvis du planlægger at bruge den elektroniske lukker, anbefaler Hasselblad at sætte kameraet på et stativ og optage stationære motiver.

Den anden potentielle fordel ved den elektroniske lukker er, at den kunne åbne X1D for alle mulige ældre linser. Det ville ikke være i stand til at skifte bladskodder på sådanne linser, men takket være den elektroniske lukker, ville det ikke være nødvendigt. Kun ældre objektiver med fysisk blændekontrol ville fungere, og dette vil sandsynligvis afhænge af tredjepartsadaptere, men sådanne produkter ville ikke være svære at fremstille, da de kunne være simple "dum" adaptere uden elektronik.

Den obligatoriske sammenligning med fuld frame

Som et avanceret spejlløst kamera drager folk naturligvis sammenligninger mellem Hasselblad X1D og Sonys linje af spejlløse full-frame modeller, nemlig 42MP A7R Mark II. Sony gjorde et fantastisk stykke arbejde med at demokratisere 35 mm-sensorer med sin A7-serie, men X1D forsøger ikke at gøre helt det samme. Prisen er fortsat et problem: $9.000 kan være "billigt" for mellemformat, men du kunne købe tre A7R Mark II'er for det - og A7R Mark II er ikke noget sløjt. Det er et imponerende still-kamera og et meget kapabelt 4K-videokamera samlet i ét, med billedkvalitet, der mere eller mindre kan måle sig med X1D's på alle målinger.

X1D er derfor ikke mellemformatkameraet for os andre. Det er stadig et mellemformatkamera til, ja, mellemformatfotografer, dem der har arbejdet med bladskodder, store RAW-filer og lignende billedstørrelser. Det giver mest mening for eksisterende Hasselblad H-system-ejere, som kan tilpasse alle deres eksisterende linser til X1D. Det er også et overbevisende valg for brugere af ældre Hasselblad-systemer, der ønsker at opgradere. I dette tilfælde kan de potentielt spare tusindvis af dollars ved at gå med X1D over for eksempel en H6D.

Men X1D vil næppe bejle til nogen fuld-frame skydespil. Det mangler ydeevnen fra moderne spejlløse og DSLR-kameraer fra f.eks. Sony, Canon og Nikon. Desuden vil forskellen i billedkvalitet simpelthen ikke blive værdsat af de fleste. Generelt tænker folk på tre ting med hensyn til større sensorer: højere opløsning, bedre ydeevne i svagt lys og mere dybdeskarphed kontrol (det betyder, at en større sensor kan opnå en mindre dybdeskarphed ved samme synsfelt og blænde). Men alle disse ting afhænger også af den linse, der er foran sensoren, og i tilfælde af svagt lys og dybdeskarphed afhænger disse af den maksimale blænde på et objektiv.

Af de fire native XCD-objektiver, som Hasselblad oprindeligt havde annonceret til X1D, har ingen en blænde hurtigere end f/3.2. Det er nogenlunde svarende til f/2.5 på et full-frame kamera, men meget hurtigere objektiver er let tilgængelige for fuld-frame systemer, hvilket efterlod X1D mangle. Det ændrede sig med introduktionen af XCD 80mm f/1.9 i 2018, som endelig gav X1D det portrætobjektiv med stor blænde, som det fortjente. Alligevel slår det fra et lysindsamlingssynspunkt ikke det, der er tilgængeligt på fuld billedformat - og for prisen på en X1D og et enkelt objektiv kan du bygge et komplet spejlløst sæt i fuld ramme.

Det betyder ikke, at X1D er uden fordele, men disse fordele vil være mest værdsat af nuværende mellemformat skydespil. Brugere af fuldformatkameraer, der leder efter et dramatisk spring i billedkvalitet eller ydeevne, behøver ikke at søge; pixel-peepers vil opdage forbedringerne, men prisforskellen er bare ikke det værd.

Heldigvis er Hasselblad fortsat med at tilføje funktioner til X1D langt ind i dens livscyklus, som har gjort den mere konkurrencedygtig. Firmwareversion 1.22, udgivet i januar 2019, tilføjede en mulighed for at indstille en udløserforsinkelse ved bracketing af lange eksponeringer, i tilføjelse til flere tilpasningsmuligheder og forbedret autofokus ved brug af tilpassede H-systemobjektiver og tilbehør. Tidligere firmwareopdateringer har også tilføjet en intervalometerfunktion til optagelse af time-lapse-sekvenser, eksponering bracketing og muligheden for at indstille en lukkerhastighedsgrænse ved brug af automatisk ISO, program eller fuldautomatisk tilstande. Alle disse justeringer hjælper med at bringe X1D op på niveau, men dens fordele vil ikke kompensere for dens langsomme hastighed eller høje omkostninger for mange fotografer.

Billede kvalitet

Hasselblad antager med rette, at skydere i mellemformat er i det for billedkvalitet frem for alt andet, og tvinger dermed næsten brugerne til at skyde i RAW. Mens JPEG-optagelse i kameraet er en mulighed, er JPEG'erne ikke i fuld opløsning og er beregnet til blot at blive brugt som forhåndsvisninger. RAW-filerne er dog vilde. Ved 16 bit vejer de 110 megabyte og er fyldt med dynamisk rækkevidde og detaljer.

Efter vores erfaring var billeder måske en anelse for neutrale til vores smag lige ud af kameraet, og automatisk hvidbalance var ofte skæv mod den kølige side. Dette påvirker dog kun virkelig, hvordan du ser billeder på kameraets LCD. Ingen, der skyder med en X1D, vil lægge noget ud til offentligt forbrug, før det er blevet behandlet. I begge Hasselblads Phocus RAW-processor og Adobe Lightroom, fandt vi, at filerne var utrolig formbare. Det brede dynamiske område gjorde det nemt at genskabe detaljer fra højlys og skygger, men det er svært at sige, om det var væsentligt bedre end de bedste fuldformatkameraer. (Sensortestfirmaet DxOMark gav X1D sin højeste score nogensinde, for hvad det er værd.)

Høje ISO-støjniveauer er også fremragende. X1D er i liga med de bedste full-frame sensorer derude, på trods af at den har mere opløsning end de fleste. Historisk set har digitale mellemformatkameraer ikke været gode høje ISO-performere, men overgangen til CMOS-sensorer ser ud til at have ændret det. Vi skød så højt som ISO 6.400 med meget brugbare resultater, men hvis du ikke har brug for de fulde 50 megapixel, burde du være i stand til at skubbe et godt stykke ud over det og stadig komme ud med rene billeder i reducerede størrelser.

Interessant nok begrænser Hasselblad den maksimale ISO til 25.600, men Pentax var langt mindre beskeden med sine specifikationer på 645z og proklamerede en maksimal ISO på 204.800 for den samme sensor. Fujifilm GFX 50s kommer i et stop lavere ved 102.400. Selvfølgelig bestemmes støj af andre faktorer end sensoren alene - såsom processoren og tilhørende kredsløb - men høje ISO-klassificeringer er også ofte lidt mere end et marketingstunt. Hasselblad ser ud til at være mere forbeholden end Pentax og Fujifilm i denne henseende. (Den ældre Hasselblad H5D-50c, også bygget på den samme sensor, havde en top ISO på kun 6.400).

Hvis du kommer fra fuldskærmsverdenen, så lad ikke X1D's relativt lave ISO-grænse narre dig: Selvom den måske ikke er så sindssygt høj som Nikon D5 - som maxer ved ISO tre mio — Den virkelige verdens støjydeevne er hals-og-hals ved tilsvarende ISO-indstillinger, især når du normaliserer 50MP Hasselblad-filerne for at matche dem fra 20MP Nikon.

Så god som sensoren er, er den faktiske ydeevne i svagt lys begrænset af de relativt langsomme XCD-objektiver. Med undtagelse af 80 mm f/1.9 er der bare ikke mange objektiver, der er gearet til fotografering i svagt lys. Ydermere vil X1D's kontrastregistrerende autofokus ikke gøre dig nogen tjeneste i svagt oplyste scener, som vi opdagede, mens vi optog i en mørk dykkerbar med 80 mm. Alligevel, hvis du har tålmodighed, er resultaterne gode.

Hvad angår objektivkvaliteten, har hvert objektiv, vi har testet på X1D, fungeret godt, men nogle kan være mere udfordrende at bruge. Hvis du er bekymret for kritisk fokus og detaljer på pixelniveau, er håndholdt optagelse med en 50 MP-sensor ikke ligefrem en opskrift på succes; bevæg dig bare en lille smule, efter at du har låst fokus, og du vil måske opleve, at dit motiv nu falder uden for dybdeskarpheden. Det er en god idé at bruge et stativ, når det er muligt, eller holde sig til mindre f-stop, når du arbejder håndholdt.

Bevægelsessløring er et andet problem. Da X1D ser ud til at være rettet mod håndholdt optagelse, er dette sandsynligvis et problem, mange fotografer vil støde på. Som altid, brug et stativ, når du kan; og når du ikke kan, så tag en masse billeder.

En sidste ting vi bør nævne er, at X1D ikke indeholder en selvrensende sensor, så støvpletter er almindelige. Hav en pæreblæser og nogle sensorpinde ved hånden, da det næsten er umuligt at holde støvet fra den enorme sensor, når du skifter linser.

Garantioplysninger

Hasselblad X1D er dækket i en periode på et år eller 100.000 eksponeringer, alt efter hvad der kommer først. XCD-objektiver er også dækket i et år.

Vores holdning

Hasselblad X1D repræsenterer en ny retning for virksomheden, og en som den forbliver forpligtet til ved konstant at forbedre kameraet via ny firmware. Det gør et prisværdigt stykke arbejde med at kombinere billedkvalitet i mellemformat og bladudløserfleksibilitet i en bærbar (og relativt overkommelig) pakke. Det ville være et fantastisk andet kamera for en avanceret studiefotograf, eller et godt første mellemformatkamera til en, der har ventet på det rigtige tidspunkt til at springe ind i spillet.

Mens vi oprindeligt følte os svigtet af manglen på linser, blev der i 2018 introduceret fire nye modeller, inklusive Hasselblads bredeste nogensinde (XCD 21mm f/4), længste nogensinde (XCD 135 mm f/2.8) og hurtigste nogensinde (XCD 80 mm f/1.9). Også nu hvor kameraet har elektronisk lukkerfunktion, går det forhåbentlig ikke længe, ​​før vi ser adaptere til ældre objektiver fra forskellige producenter.

Selv med den nuværende nedsatte pris på $6.495 (en besparelse på $2.500), er X1D sandsynligvis stadig for dyr at tegne fuldformat skydespil væk fra Canon, Nikon og Sony - men det kan forhindre nogle mellemformat skydespil i at falde ned til fuld ramme. Dette er et vigtigt produkt til high-end fotografeverdenen; mellemformatfotografer har simpelthen ikke haft et kamera som dette før, og vi forventer, at mange vil være glade for det.

Findes der et bedre alternativ?

Dette afhænger helt af, hvilken type fotograf du er. For skydere i mellemformat - især brugere af Hasselblads H-system, som kan tilpasse deres eksisterende objektiver - repræsenterer Hasselblad X1D et overbevisende alternativ til omfangsrige og besværlige kameraer. Det er betydeligt billigere, mens det stadig tilbyder en velkendt brugeroplevelse og tilsvarende billedkvalitet. Hvis du ikke har brug for en bladskodder, kan den dog Fujifilm GFX 50'erne tilbyder den samme sensor til endnu færre penge, selvom den er både større og tungere end Hasselblad.

Når det kommer til den gennemsnitlige entusiast eller professionelle fotograf, giver det simpelthen mere mening at holde fast i fuld ramme. De bedste full-frame sensorer derude producerer billedkvalitet, der kun er en lille smule bag X1D, og ​​de gør det til en brøkdel af prisen. Hvad mere er, er X1D's driftshastighed simpelthen ikke på niveau med andre moderne spejlløse kameraer (eller DSLR'er, for den sags skyld). Det Sony A7R Mark II er en fremragende performer til omkring $3.000, og enhver billedkvalitetsforskel mellem den og X1D ville være ubetydelig for alle undtagen de mest kræsne fotografer.

Hvor længe vil det vare?

Den er håndlavet i Sverige; hvad mere vil du have? Men seriøst, dette kamera er et fantastisk eksempel på avanceret håndværk. Vi forventer, at den holder meget længe, ​​selvom det ville have været rart at se en længere garantiperiode givet prisen.

Hvad mere er, i januar 2019, over 2 år siden X1D’s udgivelse, fortsætter Hasselblad med at puste nyt liv i kameraet via firmwareopdateringer. Firmwareversion 1.22 har tilføjet adskillige funktioner, herunder muligheden for at omarrangere rækkefølgen af ​​ikoner på berøringsskærmen ved at trække-og-slip. For mere information, se Hasselblads firmwareopdateringsside.

Skal du købe det?

De fleste af os burde ikke. Vores $ 9.000 er sandsynligvis bedre brugt på et spejlløst fuldformatsystem, der inkluderer et par linser. Men hvis du eller din virksomhed har brug for den bedst mulige billedkvalitet, du kan få i en bærbar formfaktor, så gå selvfølgelig efter det. Hasselblad X1D er en dygtig maskine i de rigtige hænder, og hvis du er nået så langt i vores anmeldelse, så er disse hænder måske bare dine.

Denne anmeldelse er blevet opdateret til at dække firmwareopdateringer gennem version 1.22, udgivet i januar 2019, samt nye objektiver annonceret i 2018.

Redaktørens anbefalinger

• Fujifilms GFX 50S II er det billigste mellemformatkamera nogensinde
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Højtydende flagskibe sammenlignet
• Canons EOS-1D X Mark III vil squash spejlløst med 20 fps, 10-bit farve
• Hasselblads CFV II og 907X er et moderne bud på en fotografiklassiker
• Hasselblads slanke nye X1D II 50C er hurtigere og billigere (og ser godt ud)