Canon EOS 6D Mark II anmeldelse

Det er et år siden, vi første gang fik fingrene i Canon EOS 6D Mark II. Kameraet, bygget på teknologi, der blot fangede det op til resten af ​​Canons lineup uden at introducere noget dramatisk nyt, kom til et lunkent svar. Selv for et år siden var første generations 6D - Canons originale budgetvenlige full-frame DSLR - allerede over 4 år gammel, hvilket skabte høje forventninger til Mark II.

Desværre, mens andengenerations 6D gjorde fremskridt, lykkedes det ikke at imponere.

Spol et år frem, og kamerascenen er bestemt ikke blevet venligere for DSLR. Sony omdefineret, hvad et entry-level full-frame kamera kan være med den spejlløse A7 III, der alt andet end forlader Canon (og Nikon, for den sags skyld) i fortiden. Men tag ikke 6D Mark II ud af driften endnu. Efter at have gensynet kameraet fandt vi ud af, at det appellerer til den rigtige fotograf og er blevet et værdifuldt køb takket være de seneste bundter og rabatter.

Design og specifikationer

6D Mark II bruger samme opskrift som den originale 6D: Det er et full-frame DSLR beregnet til at appellere til entusiast fotografer, der ønsker kvaliteten af ​​en 35 mm sensor uden kompleksiteten (og prisen) i den højere ende 5D-serien. Selvom det ikke vil være professionelles førstevalg, kan det stadig fungere som et arbejdshestkamera takket være fantastisk byggekvalitet og god, hvis ikke klasseledende billedkvalitet.

Under den vejrbestandige krop - i design ligner originalen - er 6D Mark II bygget op omkring Digic 7-processoren og en helt ny 26,2 megapixel sensor. Det er en forbedring på 6 megapixel i forhold til den originale 6D, men mere imponerende er den nye maksimale ISO på 40.000, endda højere end 5D Mark IV's 32.000. ISO kan udvides yderligere til 102.400, selvom dette virkelig kun kan bruges som en sidste udvej.

Bursthastigheden har også oplevet en dramatisk forbedring fra kun 4,5 billeder pr. sekund (fps) til 6,5, svarende til Nikon D750. Det kommer bare tilbage for 5D Mark IV ved 7 fps - og godt under A7 III's 10 fps - men det er stadig respektabelt for et DSLR på dette niveau.

Derudover er GPS nu indbygget til automatisk geotagging uden at kræve en mobilapp, hvilket vil være nyttigt for rejse- og dokumentarfotografer, der har brug for nøjagtige placeringsdata med deres billeder.

Ud over den ekstra opløsning og hastighed, var det, der imponerede os mest, det nye autofokussystem. Mens den originale 6D er lavet med et 11-punktssystem, får Mark II en 45-punkts autofokussensor af hele krydstypen, i det væsentlige plukket fra EOS 80D. Det er et af de hurtigste og mest konsistente søger-AF-systemer, vi nogensinde har testet, så dette er en stor forbedring i forhold til 6D - men det er ikke perfekt.

At placere et AF-system designet til afgrødesensorkameraer inde i en fuldformatmodel betyder, at det ikke kommer tæt på at dække hele billedet. Denne tilgang er ikke unik for Canon, men den er en større ulempe i dag end tidligere på grund af konkurrence fra Sonys full-frame spejlløse linje, som tilbyder markant mere AF-dækning end DSLR'er.

Skift dog 6D Mark II til live view-tilstand, og du vil finde Canons fremragende Dual Pixel Autofocus (DPAF) teknologi. DPAF, som nu er almindeligt på tværs af de fleste af Canons DSLR'er, er betydeligt hurtigere end live view-autofokusen i den originale 6D, mens den dækker meget mere af rammen end søgerens autofokussensor. Det er dog ikke uden sine egne problemer; tænd for kontinuerlig autofokus, og bursthastigheden falder til omkring 2 fps.

Alligevel kan du, takket være den nye artikulerende berøringsskærm, finde dig selv i at bruge live view mere til de høje og lave vinkler, end du ville have før. Bare husk, at live view dræner batteriet meget hurtigere end at bruge søgeren.

Hvor DPAF virkelig skinner er i videotilstand, men desværre er 6D Mark II's videospecifikationer ret beklagelige, startende med manglen på 4K løsning. Det er rigtigt, på trods af en fire-plus år lang udviklingscyklus, forbliver 6D Mark II's videoopløsning uændret fra originalen. Den kan nu optage 1080p ved 60 fps (op fra 30), så det er rart, men det byder ikke på noget til at lokke selv afslappede videoskydespillere. Selv for 1080p lader 6D Mark II meget tilbage at ønske med hensyn til skarphed.

Mark II tilbyder digital billedstabilisering til filmoptagelse, men dette reducerer den effektive opløsning endnu mere, og vores anbefaling er at lade det være, undtagen når du virkelig har brug for det. Der er heller ingen avancerede indstillinger for komprimering af filtype, som nogle andre Canons giver dig. Og sidst, men ikke mindst, er der ikke engang et hovedtelefonstik, noget der kan findes på den mindre dyre EOS 80D. Kort sagt føles video fuldstændig som en eftertanke.

Selvfølgelig med dedikerede Cinema EOS-kameraer som C200 udvider Canons rækkevidde til high-end videoproduktion, er der et reduceret behov for sådanne funktioner i virksomhedens DSLR'er (den 5D Mark IV har 4K, men det er ret begrænset). Alligevel er video stadig et område, hvor Canon fortsætter med at falde bagud rivalen Sony, som tilbyder 4K og andre professionelle filmindslag på tværs af et bredt stykke af dets spejlløst kamera stå på række.

6D Mark II kan i det mindste lave 4K time-lapse-sekvenser i kameraet, men vi ville bestemt ønske, at Canon ville har brugt flere kræfter på dette kameras videotilstand - især hvis det skal vare yderligere fire flere år.

Billedkvalitet og brugeroplevelse

For stillfotografering har vi egentlig kun én klage, selvom vi heller ikke har noget udtrykkeligt at fejre. Kameraet klarede sig godt, og selvom det måske ikke helt matcher opløsningen på 30MP 5D Mark IV, har vi tvivler på, at de fleste fotografer vil sætte pris på forskellen - et 4-megapixel underskud er næppe en aftale afbryder.

Tidligere Næste

1 af 8

Nu er en tilbagevendende kritik af 6D Mark II dens mangel på grundlæggende ISO-dynamisk område, som falder bagud konkurrenterne (inklusive den meget ældre Nikon D750, som modtog en Digital Trends Editors’ Choice-pris helt tilbage i 2014). Dynamisk område refererer dybest set til, hvor mange detaljer sensoren kan fange fra skygge til højlys uden klipning (når noget enten er for mørkt eller for lyst til at registrere). Jo større dynamisk område, jo mere fleksibilitet har du til at genskabe detaljer i posten. Det er især vigtigt for ting som udendørs naturligt lys portrætter, hvor du måske har brug for det undereksponer dit motiv for at forhindre himlen i at blæse ud, og gør derefter motivet lysere stolpe. Med utilstrækkeligt dynamikområde vil forsøg på at forstærke et mørkt motiv resultere i for meget støj.

Nu hvor vi har haft en chance for at gå tilbage og se på RAW-filerne - noget vi ikke var i stand til at gøre i vores originale hands-on - vi har virkelig ikke meget at klage over for gennemsnitlig optagelse situationer. Måske er det fordi, vores forventninger er blevet sænket, siden vi først så på kameraet, men 6D Mark II giver dig stadig lidt plads til at lege.

Vi var i stand til at trække detaljer ud af skyggerne i et landskab, selvom det i ekstreme tilfælde resulterede i en stigning i støj. Optagelser om natten, selv at støde et basis-ISO-billede med to trin var nok til at introducere støj, mens forstærkning af højere ISO-billeder resulterede i tydelige "striber" i billedet. Hvis du ofte befinder dig i situationer med høj kontrast eller har brug for at foretage betydelige eksponeringsjusteringer i posten, er dette muligvis ikke kameraet for dig. Til almen fotografering er det dog virkelig ikke dårligt.

Mere interessant er det, at det dynamiske område 6D Mark II har, holder sig stabilt gennem de første par stop af ISO-området, hvor andre kameraer har en tendens til at se en lineær tilbagegang. Ved ISO 800 eller deromkring er forskellen mellem den og dens nærmeste konkurrenter ubetydelig, som DxO Mark-analysen viser. Så hvis du normalt optager indendørs eller i andre situationer med svagt lys, vil 6D Mark II ikke holde dig tilbage. En bryllupsfotograf kan for eksempel være helt tilfreds med dette kamera til indendørs ceremonier og receptioner - især når du overveje dens 1.200-shots batterilevetid, som er hals-og-hals med Nikon D750 og en del højere end noget spejlløst alternativ.

I vores test optog vi en natlig landskabsscene og fandt ud af, at selv i denne situation, med meget lidt omgivende lys, præsterede kameraet beundringsværdigt op til ISO 12.800. Optagelserne var tydeligvis støjende, men farverne var stadig gode. Der skete dog et betydeligt magenta-skift i løbet af næste stop, hvilket gjorde ISO 25.600 ubrugelig - i hvert fald i så mørk en scene. Ligeledes var ISO 40.000 lidt mere end magenta grød. Indendørs med kontrolleret belysning og færre skyggeområder var disse problemer mindre mærkbare. De fleste mennesker vil næppe stole på sådanne ekstreme ISO-indstillinger, og 6D Mark II producerer fantastiske resultater ved de mere almindeligt anvendte.

Hvad angår den faktiske brugeroplevelse, får Mark II høje karakterer for stillfotografering. Dette kan være Canons "billige" full-frame model, men du ville ikke vide det for at se på det. Selvom det ikke udtrykkeligt er rettet mod arbejdende fagfolk, føles det som om det ville holde op til professionelle krav med aplomb. Den er vejrbestandig, og kontrollerne er lagt ud på samme måde som andre entusiast- og pro-level Canons, hvilket gør den til en god backup til en 5D Mark IV. En dedikeret AF-punktvælger er den ene ting, der mangler, som vi virkelig gerne ville have set. Det skyldes også med en enkelt SD-kortplads, selvom dette ikke er en stor ulempe, især da du sandsynligvis ikke vil bruge dette kamera til video.

Ergonomisk sætter vi pris på den slanke krop, men det føles stadig som at holde fast i en mursten på grund af det omfangsrige greb. Vi ved, at debatten om, hvem der gør den bedre ergonomi, er meningsfuld og vil aldrig ende, men denne forfatter befinder sig stadig på Nikons side. 6D Mark II blev ubehageligt over længere tids brug, men andre fotografer vil uden tvivl føle sig anderledes.

Et år efter, er 6D Mark II det værd?

I skrivende stund kan du hente en 6D Mark II med det lodrette batterigreb for i alt $1.599 takket være en øjeblikkelig rabat. Det er meget kamera for pengene, og et meget bedre køb end den oprindelige kropspris på $2.000.

Det eneste problem her er, at Nikon tilbyder et endnu bedre tilbud på sin D750, som også fås med et batterigreb til lige under 1.500 dollars. Men den største udfordrer kommer måske igen fra Sony: A7 II kan også findes med et batterigreb til $1.500, men er desuden tilgængeligt uden greb for kun $1.100.

Som en indgang til en verden af ​​fuld-frame fotografering er det meget svært at slå. A7 II er nu afløst - men ikke erstattet - af A7 III, men det var den spejlløse konkurrent til 6D Mark II på tidspunktet for Canons lancering. Så selv med så stor en rabat, formår 6D Mark II ikke at få en fordel i værdi i forhold til sine nærmeste rivaler.

Vi kan godt lide 6D Mark II's fuldt artikulerende berøringsskærm, og dens live view autofokus fungerer bestemt bedre end det kun kontrastregistreringssystem, der bruges i D750, men selvom live view lejlighedsvis er nyttig til stillfotografering, handler det mest om video - et område, hvor begge DSLR'er falder bagefter Sonys tilbud. Når du bruger søgeren, har Canon fordelen af ​​en hurtigere burst rate og bedre batterilevetid sammenlignet med A7 II, men disse specifikationer matches af Nikon. 6D Mark II kan også prale af de højeste ISO-indstillinger af de tre, men den virkelige støjydelse er kun den samme, mens D750 og A7 II har meget større dynamisk område ved basis ISO.

Det er svært at finde en situation, hvor 6D Mark II definitivt overgår konkurrenterne. Det betyder, at den vil appellere mest til nuværende Canon-brugere, der allerede har investeret i objektiver og andet tilbehør. Det vil bestemt ikke bejle Nikon- eller Sony-brugere væk fra deres respektive mærker, mens kunder leder efter deres første full-frame-kamera kunne lige så godt vende en mønt som at træffe en informeret beslutning, men de vil sandsynligvis sigte efter en af ​​de andre modeller, hvis bare for pris.

Og hvis du er en pixel-peeper, der ønsker maksimal billedkvalitet ved basis ISO, kan du springe 6D Mark II over. Men hvis du bekymrer dig mere om høj ISO-optagelse, er det ikke et dårligt valg - men det er heller ikke nødvendigvis et bedre valg.

Garanti

Canon tilbyder en et års garanti på alle nye kameraer.

Vores holdning

Sammenlignet med den originale 6D er teknologien i Mark II et kæmpe spring fremad, men det er ikke noget, vi ikke allerede har set i andre Canons (med undtagelse af billedsensoren, som er unik for 6D Mark II). Efter at have ventet nogle fire og et halvt år, ville det have været rart at se 6D tage et større spring fremad, i stedet for blot at spille indhentning af resten af ​​produktlinjen. Der var ikke noget revolutionerende ved 6D Mark II, da den blev lanceret, en kendsgerning, der ikke har hjulpet den med at ældes yndefuldt et år i dens liv.

Når det er sagt, er Mark II stadig et andet solidt Canon-produkt, og det tilbyder nogle vigtige forbedringer i forhold til den originale 6D, såsom 45-punkts søgerens autofokussystem og den artikulerende berøringsskærm. Det er ikke det bedste kamera i nogen målbar objektiv forstand, men det kan være den perfekte opgradering til nuværende Canon DSLR-ejere, især dem, der leder efter deres første full-frame model eller har ventet på priser dråbe.

Findes der et bedre alternativ?

Både Nikon D750 og Sony A7 II er overbevisende valg, selvom ingen af ​​dem topper Canon med stor margen. Hvis du vil have den bedst mulige billedkvalitet og fleksibilitet til at arbejde i post, vil de give dig en fordel. Den nye Sony A7 III byder på adskillige fordele, fra 4K-video til 10 fps kontinuerlig optagelse, men også koster $400 mere og inkluderer ikke et gratis batterigreb, som i øjeblikket tilbydes med 6D Mark II.

Hvor længe vil det vare?

Fra et funktionsperspektiv ankom 6D Mark II allerede forældet til scenen. Men hvis du ikke har brug for det nyeste og bedste, bør du få mange års brug ud af dette kamera. Byggekvaliteten er meget god, og den burde holde godt til normal slitage.

Skal du købe det?

Hvis du er en aktuel Canon-bruger og er tilfreds med EOS-systemet, så ja. 6D Mark II er en god opgradering fra et crop-sensor DSLR, og det er en stor værdi lige nu til $1.599 med et batterigreb inkluderet. Vi kan dog ikke rigtig anbefale det til nogen, der ikke allerede er i Canon-lejren; hvor den er stærk, er den kun lige så god som sine konkurrenter - men hvor den er svag, falder den bagud. Dette kunne være et fantastisk arbejdshestkamera til den rigtige bruger, men det lever i sidste ende ikke op til, hvad vi håbede for og føles som en trædesten, der er lagt ned på stien mod storhed, en destination, der forbliver nogle miles væk.

Redaktørens anbefalinger

• Skal du købe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye spejlløse muligheder sammenlignet
• Canon EOS Rebel T8i bringer 4K til et $750 budget DSLR
• Nikon kroner et nyt flagskib: 14 fps, 105-punkts Nikon D6
• Nikon D780 er her endelig med 4K-video og vanvittig batterilevetid
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons nyeste versioner af Canons mester