Roost Smart Røgalarm RSA-400 anmeldelse

Roost Smart Røgalarm

MSRP $79.99

Score detaljer

"Roost kalder RSA-400 en smart røgalarm, men det er egentlig bare en 4-i-1 alarm, hvor batteriet indeholder alt det smarte."

Fordele

• Registrerer fire farer: røg, brand, kulilte og naturgas
• Billigere end konkurrenterne
• Advarer dig, før batteriet dør

Ulemper

• Mangler nogle af de smarte funktioner i Nest Protect
• Kan ikke integreres med mange andre smarte enheder

Det Roost Smart batteri er sådan en genial opfindelse: Batteriet til $35 erstatter 9-volt i din røgalarm, parret med en app, og lader dig slå falske alarmer fra din telefon og sender dig advarsler, når der faktisk er en problem. Den nye RSA-400 er en fire-i-en røgalarm fra Roost, der fungerer med batteriet som backup, men den får også sin smarte af 9-volt.

Du kan ikke rigtig tale om smarte røgalarmer uden at nævne Nest Protect, og Roost har en stor fordel i forhold til detektoren fra Alphabet: Den registrerer naturgas foruden røg, ild og kulstof monoxid. Protect har kun sensorer til de tre sidstnævnte. Men Nest har nogle fordele i forhold til Roost med hensyn til smart-home-inklusivitet.

Kablet

Roost RSA-400 ($80) og RSA-200 ($60) skal begge tilsluttes for at fungere korrekt. Roost anbefaler en elektriker at installere din detektor, da du bliver nødt til at afbryde og tilslutte nogle ledninger igen. Det er en skam, at Roost ikke har en mulighed for kun batteri, som både Nest og First Alert gør for deres smarte alarmer. Roost siger, at for at dets sensorer skal fungere, skal det være tilsluttet mere end bare et batteri.

Batteriet, som er hvordan det forbinder til Wi-Fi, er faktisk beregnet til at fungere som en backup, hvis din strøm går ud. Mens RSA-400 registrerer fire farer, er RSA-200 kun til røg og ild. Begge ligner almindelige detektorer og mangler funktioner som Nests LED-ring, der lyser i forskellige farver afhængigt af, hvad den registrerer. Der er lys på Roost RSA-400: Den blinker af og til grønt for at fortælle dig, at strømmen er tilsluttet, et blåt lys lyser, når der registreres CO, og hvis du trykker på testknappen, bliver lysene røde.

Højt og stolt

Da jeg testede RSA-400 (flere gange), gav den et passende øre-piercing skrig, der sandsynligvis ville rejse dig fra din søvn og helt sikkert irriterede min nabo og min kat. Det er fantastisk i en nødsituation, men det mangler Nests stemmealarmer, som advarer dig, før braget sætter ind; på den måde, hvis der sker noget uskadeligt, kan du gøre enheden lydløs uden at skade dine trommehinder.

Da jeg trykkede på testknappen og brugte røg i en dåse til at slå alarmen i gang, fik jeg en alarm på min telefon efter cirka 20 sekunder om, at alarmen lød. Hvis jeg havde appen åben, ville det tage et par sekunder for den at registrere, hvad der skete. Det betød, at jeg var nødt til at vente på, at det lille ikon skiftede fra grønt med et flueben til en rød firkant med en klokke for at fjernstyre enheden.

Når den advarsel dukker op, havde jeg fire muligheder: Ring 911, se skærme (mine kontakter, som jeg kan advare om, at noget er tændt), snooze alarmen og se detaljer. Det hele er præcis det samme, som når Roost-batteriet er installeret i en almindelig detektor.

Bliv visuel

En del af fordelen ved at have en smart alarm er, at den skal kunne arbejde sammen med andre enheder for at hjælpe med at mindske skader og advare dig om, at noget er ved at gå ned. Mens Nest Protect kunne arbejde sammen med din tilsluttede termostat for at slukke i tilfælde af CO-detektion, ser Roost ikke ud til at have mange tilslutningsmuligheder på tværs af enheder i øjeblikket. Jeg oprettede en IFTTT-opskrift for at få min LIFX-pære til at blinke rødt, når RSA-400 slukker, selvom det ikke virkede, da jeg brugte alarmens testfunktion. Der er også opskrifter på Hue-pærer, men IFTTT ser ikke ud til at tale med mine Hue-lys i øjeblikket.

Hvornår har du sidst testet din røgalarm? Det er meningen, at du skal gøre det månedligt, men både Roost- og First Alert-alarmerne vil have dig til at teste deres ugentligt. Nest siger, at Protect faktisk udfører sit eget selvtjek, så du ikke behøver det. En ugentlig test virker ret besværlig, især hvis du har flere detektorer.

Vores holdning

Til $80 er Roost $20 billigere end Nest Protect og tilbyder et ekstra lag af beskyttelse med naturgassensoren. Hvis du allerede har en fire-i-en-detektor, så er Roost-batteriet en fantastisk måde at smartere det op.

Hvor længe vil det vare?

Roost-alarmen er på garanti i 10 år, mens batteriet har et års garanti. Batteriet og appen kunne få nogle softwareopgraderinger undervejs, der gør dem mere kompatible med andre produkter, men det er der ingen garanti for.

Skal du købe det?

Hvis du vil opgradere din kabelforbundne detektor til noget smartere, så bliver du nødt til at spørge dig selv, hvad du leder efter til: noget funktionsfyldt og smukt, som Nest Protect, eller en mere utilitaristisk enhed, der også registrerer naturlig gas. Bare husk, at RSA-400 ikke er en erstatning for en røgalarm, der kun er batteridrevet.

Redaktørens anbefalinger

• SimpliSafe tilbyder nu live hjemmeovervågning med nyt Smart Alarm trådløst indendørs sikkerhedskamera
• De bedste smarte røgdetektorer
• Amazon giver rabat på Nest Protect-røgalarmen ned til $99 til Black Friday
• Amazon sænker priserne på Echo Show 5 og Facebook Portal smartskærme
• Eight Sleep Pod anmeldelse: Denne smarte seng er designet til par

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.