The Witcher og The Mandalorian beviser, at der ikke er nogen forkert måde at streame på

Netflix har endnu et hit på hånden The Witcher, den mørke fantasy-serie tilpasset fra romanerne af samme navn (som også blev en enorm videospil-franchise). Showet debuterede den 20. december og er nu rapporteret at være mest populære streaming-show i hele verden. Det er ikke en lille præstation, da den skulle overgå Disney+s Star Wars-serie Mandalorianeren.

To af de største nye projekter, der har ramt streamingmiljøet i år, begge The Witcher og Mandalorianeren er endt i epicentret for popkultursamtalen. Men mens programmerne har domineret den diskussion, har den måde, hvorpå de hver især blev udgivet, også inspireret til ikke ringe mængder af debat.

Så hvad er bedre, binge eller det lange spil?

En fortælling i to formater

Som så mange tidligere Netflix-succeshistorier, sæson 1 af The Witcher blev udgivet i en enkelt, binge-venligt parti af episoder

der giver abonnenter frihed til at se hele sæsonen i det tempo, de vælger. Denne model er et kendetegn for Netflix-oplevelsen, og (sammen med en lang række populære shows og film) fik millioner af abonnenter til at kaste en mønt - eller et sted i størrelsesordenen $9 til $16 - for at The Witcher og dets streaming hjem hver måned.

Det er også en model, der i stigende grad har givet anledning til debat om, hvorvidt den traditionelle, uge-til-uge-udgivelsesmodel, der foretrækkes af shows som HBO's Game of Thrones, Hulu’s Tjenerindens fortællingog selvfølgelig Disneys DetMandalorian ældes lige ved siden af ​​gammeldags betalings-tv.

Med The Witcher og Mandalorianeren, befinder vi os nu med to populære shows, der tilbyder gode eksempler på, hvordan Netflix binge og det klassiske, ugentlige udgivelsesformat kan begge tjene deres respektive shows godt i streamingen alder.

Binge fordele

I tilfælde af The Witcher, udfolder tilpasningen af ​​Andrzej Sapkowskis fantasy-saga sig som en langsom brænding med tre historielinjer, der gradvist smelter sammen til en enkelt fortælling. Så mange anmeldere (inklusive mig selv i min gennemgang af The Witcher sæson 1) har påpeget, at det tager flere afsnit for serien at afsløre, hvilken slags historie den fortæller.

Når først den når det punkt, belønner sæsonen dog din tålmodighed med en saga fuld af overbevisende karakterer og fascinerende lore, kulminerende i en tredje akts bue, der binder alle de løse ender sammen i episk form.

Som så mange andre Netflix-serier, The Witcher er struktureret mere som en udvidet film end et typisk tv-program. Den kvalitet deler den med Stranger Things, Paraplyakademiet, og andre Netflix-shows, og ligesom disse projekter er det en tilgang til historiefortælling, der naturligt stemmer overens med binge-venlig streaming.

Og alligevel forstå, hvorfor Netflix-modellen fungerer så godt til The Witcher kunne komme ned på at udforske, hvorfor den traditionelle, ugentlige model ikke ville yde showet retfærdighed.

Old-school møder nyt

I tv-verdenen har seriepremierer traditionelt været make-or-break-øjeblikke i et projekts eksistens. Undlad at vinde publikum med det første afsnit, og du risikerer at miste dem helt, før det andet afsnit overhovedet sendes.

I modsætning til film - som ofte kan overvinde en langsom eller på anden måde problematisk første akt, hvis resten af ​​filmen er givende - skal tv-shows fra uge til uge åbne stærkt, hvis de skal fastholde seerne.

The Witcher og andre Netflix-shows (som førnævnte Stranger Things) ignorer den traditionelle tv-fortællingsmodel til fordel for en filmisk stil, der udvikler historielinjer og karakterer langsomt over hele sæsonens bue. I denne tilgang gemmes de vigtigste, klimaktiske øjeblikke i historien ofte til de sidste episoder - hvad ville være tredje akt af en film.

Derfor er det ingen overraskelse, at nogle tv-anmeldere gav The Witcher lave karakterer for sin pacing. Formatet kan ikke sammenlignes med typiske udsendelsesserier, når det ses gennem linsen af ​​traditionel tv-historiestruktur. (De tidlige sammenligninger med Game of Thrones hjalp bestemt ikke i betragtning af de forventninger, der følger med at være knyttet til en af ​​de mest populære uge-til-uge episodeserier nogensinde.)

I Netflix-modellen har publikum mulighed for at opleve den første bue af The Witcher på den måde, der passer bedst: Som en enkelt historie, der udvikler sig over otte kapitler.

Dette giver folk, der er fascineret - men ikke helt hooked - af det første afsnit af serien, mulighed for at starte lige ind i det andet for at finde ud af, om de vil kunne lide det. Publikum, der forsøger at få mening i seriens lagdelte historiefortællingsstruktur, kan simpelthen blive ved med at streame det ene afsnit efter det andet, indtil det hele falder sammen for dem.

Det er simpelthen ikke tilfældet i et ugentligt, episodisk udgivelsesformat, hvilket gør fordelene ved binge unikt egnet til shows som The Witcher.

Dette er den (anden) måde

Det betyder ikke, at det episodiske udgivelsesformat ikke bringer det bedste ud af nogle shows.

Med Mandalorianeren, Disney+ har fundet en måde at oversætte alle de traditionelle fordele ved en uge-til-uge udgivelsesplan til streamingmiljøet. Klip i vignetter, der modellerer traditionelle westernfilm, som er en klar indflydelse på showet, Mandalorianerne spredt udgivelsesplan skaber ikke kun et længere samtalevindue omkring showet, men det også gør hvert afsnit til en begivenhed i sig selv, i stedet for den sædvanlige en-og-gjort-begivenhed i en Netflix-sæson premiere.

Ligesom The Witcher, dog kræver det en vis form for historiefortælling at arbejde med den model.

Hvor den første sæson af The Witcher ses bedst som en enkelt historie fortalt i otte kapitler, sæson 1 af Mandalorianeren er mere beslægtet med otte, selvstændige historier med et tilbagevendende tema og karakterer.

Jo da, Mandalorianeren indeholder en overordnet fortælling, der (efterhånden) binder alle episoderne sammen, men tonalt og tematisk føles hver episode tydeligt anderledes end de andre. Det sjette afsnit i sæsonen er for eksempel en klassisk røverihistorie, mens fjerde afsnit er et spin på den populære Syv samurai fortælling om fremmede hyret til at forsvare en by mod banditter.

Hvis det hele føles lidt bekendt, er det fordi Mandalorianeren ville være hjemme blandt den slags tv-programmer, der har været standarden i generationer - og det er en del af det, der gør det så tiltalende. Mandalorianeren er fantastisk tv baseret på en af ​​verdens mest populære franchises, præsenteret på den mest velkendte måde muligt. Det har bestemt meget at gøre med, hvorfor showet ser ud til at ramme alle de rigtige toner for publikum. (For ikke at nævne, den uhelbredeligt yndige "Baby Yoda.”)

Alt på sin plads

Der er ingen mangel på debat om, hvad der er bedst - den binge-venlige Netflix-tilgang eller de traditionelle, episodiske udgivelser, der foretrækkes af andre streamere - men succesen med The Witcher og Mandalorianeren er bevis på, at begge modeller har deres plads i et hastigt voksende streaminglandskab.

God historiefortælling er den vigtigste kvalitet et projekt kan have. Men hvis der er noget, vi kan lære af succesen med begge disse shows, så er det, at den traditionelle idé om tv-indhold er mere flydende nu, end den nogensinde har været. Streamingtjenester har smidt de længe etablerede regler ud, og med dem begrænsningerne omkring de historier, vi bliver udsat for, og de muligheder, vi har for at opleve dem.

I stedet for at skændes om, hvilken model der er den "rigtige" til tv, så lad os fejre begge modellers succes for at give os to fremragende shows i The Witcher og Mandalorianeren. Uanset hvordan vi ser dem, bliver de begge til fantastisk tv.

Redaktørens anbefalinger

• Geralt kæmper til ende i The Witcher sæson 3 del 2 trailer
• Geralt og Yennefer beskytter Ciri i The Witcher sæson 3s nye trailer
• Geralt kender endelig frygten i The Witcher sæson 3 teaser
• The Mandalorian sæson 3 afsnit, rangeret fra værste til bedste
• 5 spørgsmål vi har efter The Mandalorian sæson 3 afsnit 7