Asus Zenbook 3 UX390UA anmeldelse

Sidste år meddelte Apple MacBook, et superslankt system, der definerede virksomhedens vision for fremtidige bærbare pc'er. Du ville normalt forvente, at copycats dukkede op, men de har været langsomme. Kun HP's Spectre kan blive målrettet med den anklage - og nu, Asus' Zenbook 3.

Asus har ikke lige kopieret Apples plan. I stedet har virksomheden forbedret det. Selvom den er tyndere end MacBook, tilbyder Zenbook 3 7^th-generations Intel Core-processorer i Core i5- og Core i7-linjen. Den kan også udstyres med mere hukommelse.

Vores anmeldelsesenhed, den avancerede model med Core i7, 16 GB hukommelse og et 512 GB solid state-drev, sælges for $1.600. Entry-level model med Core i5, og halvdelen af

vædder og harddiskplads, er $1.100. Overraskende nok er det kun det sidste par, der underbyder MacBook. Flagskibets anmeldelsesenhed, vi testede, matcher nøjagtigt prisen på Apples dyreste MacBook. Den er også dyrere end en tilsvarende HP Spectre.

Det er klart, at Asus mener, at den har en vinder her, og planlægger ikke at bruge prisen som en krykke. Men har Zenbook 3 det, der skal til for at være den mest super af de supertynde bærbare computere?

Blå og guld

Reaktionerne var blandede, da vi pakket Zenbook 3 ud. Nogle af vores medarbejdere fandt den smuk, men andre var skuffede over lighederne med MacBook. De to ser faktisk meget ens ud, men for at være retfærdig er der kun så mange måder at få en 12,5-tommer, der kun er 0,47 tommer tyk, til at se unik ud.

Zenbook-fans vil være glade for at vide, at virksomhedens populære "hairline spun concentric metal circle pattern" er til stede. Det ser bedre ud, end det lyder, og giver en subtil ætsning til låget, der er mere dragende end en mat finish. det er måske også dog subtil, da mange ikke så ud til at bemærke det, før det blev påpeget. Dybere radering kunne have været med til at afværge beskyldninger om, at Asus spiller efternavnet.

Vores anmeldelsesenhed var også smukt skræddersyet i blå-og-guld, et look, der er karakteristisk, men ikke skrigende. Copycat eller ej, vi synes, at Zenbook 3 ser bedre ud end både MacBook, som er forholdsvis almindelig, og HP Spectre, som er så ekstravagant, at den grænser til tarvelig.

Et havnevidunder

Zenbook 3 har en USB 3.1 Type-C-port og et hovedtelefonstik.

Ja, det er det. I modsætning til HP Spectre, som i det mindste tilbød to ekstra Type-C-porte, tvinger Zenbook 3 dig til at klare dig med en, ligesom MacBook. Det betyder, at du hellere må kunne lide dongler.

Enkelheden ved en enkelt port har sin tiltrækningskraft. Og vi kan godt lide, at det gør opladning af enheden lettere, da brugerne ikke længere er bundet til et proprietært opladningsstik. Alligevel er det svært at se dette som andet end negativt. Du kan klare dig med én port, men det vil genere dig før eller siden.

Touchpad'en tilgiver tastaturet

HP Spectre satte barren for tastaturkvalitet i et tyndt og let, da det dukkede op i juli, takket være en rimelig tastevandring og et rummeligt layout. Zenbook 3 forsøger at holde op til HPs standard med et chiclet-design, der tilbyder et 0,8 millimeter tastetryk, men det kommer til kort.

Problemet er ikke nøglerejser, men snarere følelse. Hvert streg slutter brat, hvilket fører til en fornemmelse af at skrive-på-træ. Det er ikke så slemt som med MacBook, og vi vænnede os til sidst til det, men kræsne maskinskrivere vil ikke være tilfredse.

Baggrundsbelysning er standard, og det ser lækkert ud. Der er tre niveauer af belysning tilgængelige, og LED'erne lyser de fleste taster jævnt. Lyslækage er minimal og kommer kun ud bag nogle få funktionsrækketaster. Og farven på vores blå-på-guld enheds baggrundsbelysning var guld, snarere end den typiske hvide. Det er en fin touch.

Apropos berøring - touchpad'en er fantastisk. Den er stor og tilbyder en glasoverflade, der konkurrerer med Apples meget roste glathed. Multi-touch-bevægelser fungerer glimrende, hvilket hjælper Zenbook 3 med at udnytte fuldt ud Windows Precision Touchpad bevægelser (som Cortana-hanen med tre fingre).

Kun 1080p, men det er okay

Opløsning er et område, hvor Zenbook 3 ikke lever op til MacBook, eller nogle konkurrenter. Den har en 1080p-skærm – ligesom HP's Spectre. Batterilevetid er sandsynligvis hovedårsagen. Højere skærmopløsninger trækker mere strøm.

Alligevel er skærmens 176 pixels pr. tomme respektabel, hvis ikke helt op til "Retina"-niveauer af skarphed. Forskellen i kvalitet i forhold til mere pixeltætte skærme er svær at bemærke med et øjeblik, selvom nærmere undersøgelse udfordrer det.

Heldigvis udmærker skærmen sig i målinger bortset fra opløsning. Dens maksimale lysstyrke på 358 lux er solid og fører til et samlet maksimalt kontrastforhold på 900:1. Det slår HP Spectre, som ramte et kontrastforhold på 760:1. Vi var ikke i stand til at måle MacBook, fordi vores testsoftware kun var kompatibel med Windows (på det tidspunkt).

Zenbook 3's gennemsnitlige farvefejl kom på 3,58. I denne metrik er et lavere tal bedre. HP Spectre har Asus-beatet med sin fremragende farvefejl på kun 1,58. Zenbook 3 vil dog i farveskala-tests og viser 76 procent af AdobeRGB-standarden. Det er lidt bedre end Spectre, som ramte middelmådige 71 procent. Kort sagt viser Spectre farver mere præcist, men Zenbook 3 kan vise flere farver.

Alle disse tal lægger op til en skærm, der er god, hvis ikke fantastisk. Blå og røde nuancer så lunken ud for vores øjne, men det skarpe udseende og solide kontrastforhold opvejede dette problem med skarp, levende gengivelse af fotos og video.

Lydydelse

Dette er en tynd bærbar, så vi forventede ikke meget af højttalerne.

Vi var meget, meget overraskede.

Zenbook 3s fire højttalere - to i forkanten og to nær skærmen - er fremragende. De vender mod brugeren, hvilket styrker deres beskedne output og gør et fremragende stykke arbejde med at modstå forvrængning. Overraskende nok producerede de endda en tinny version af bas.

Det vil ikke være fantastisk for dubstep-entusiaster, men det er langt bedre end forventet.

Processor ydeevne

Vores øverste hylde Asus Zenbook 3 fulgte med Intels Core i7-7500U, en del af den seneste processorgeneration. På trods af størrelsen på denne bærbare computer er i7-7500U en fuldfed, dual-core chip med en termisk designeffekt på 15 watt. Det er det samme, som du finder i meget tykkere bærbare computere.

Som du kan se, er den nye Core i7-7500U hurtig. Meget hurtig. Det er lidt overraskende, i betragtning af at Intel fremsatte ekstremt beskedne påstande om processorens muligheder. Her ser vi Zenbook 3 let besejre selv HP's Spectre, som vi anmeldte med en Core i7-6500U. Det mest imponerende resultat er Handbrake, hvor Zenbook 3 besejrer Spectre ved at køre gennem en 4K videofil kode 15 procent hurtigere.

Faktisk er Zenbook 3 den hurtigste dual-core notebook, vi har anmeldt siden Sony Vaio Flip Z, og i top tre mobile dual-core bærbare computere vi nogensinde har anmeldt.

Vi var ikke i stand til at inkludere MacBook i disse resultater på grund af forskelle i vores testpakke mellem nu og da. Offentlige resultater fra Geekbench 3 viser dog, at MacBook (2016) tjener en single-core score på 2.995 og en multi-core score på 5.705. Zenbook 3 har en klar fordel i forhold til det, især i multi-core testen.

Harddisk ydeevne

Et Toshiba solid state-drev lurede inde i vores Zenbook 3. Dens tilstedeværelse er ikke et chokerende, men vi har set en endeløs parade af Samsung-drev på det seneste. Det er rart med lidt variation. Og som det viser sig, er Toshiba-drevet en performer.

HP Spectre er igen hovedkonkurrenten. Sammenlignet med den er Zenbook 3 langsommere i læsehastigheder, men hurtigere i skrivehastighed. Det betyder, at åbning af store filer kan være hurtigere på Spectre, men at gemme store filer kan fungere bedre på Asus.

Realistisk set opnår begge maskiner fantastiske resultater. Programmer indlæses på et øjeblik, og filer overføres lige så hurtigt som på enhver pc, der er tilgængelig i dag. Lagerydeevne er ikke en flaskehals med nogen af ​​systemerne.

Grafisk ydeevne

Selvom Intel opdaterede sin Core-linje til 7^th-generation, reviderede virksomheden ikke Intel HD Graphics-komponenten, der findes ombord. Intel HD 620 på Zenbook 3 skulle fungere på samme måde som sidste generations Intel HD 520. I vores test viste det sig faktisk ret langsomt.

Og så finder vi dette slanke systems ene ydeevneskade. Det er ikke godt til spil. Fire Strike-score på 620 er blandt de laveste, vi har set fra en avanceret notebook, og dykker mærkbart under selv andre systemer, der drives af Intel HD-grafik.

Vi er i tvivl om, at dette repræsenterer et problem med selve Intel HD 620. I stedet tror vi, at Zenbook 3 drosler baseret på varme genereret af intens spil. Det virker som den sandsynlige forklaring, fordi spilydelsen over tid ofte var upålidelig.

Den dårlige 3D Mark-score blev understøttet af spil i den virkelige verden. Counter-Strike: Global Offensiv i gennemsnit kun 52 billeder i sekundet ved 1080p opløsning med alle detaljeindstillinger ved lav, AA slået fra og teksturfiltrering ved bilineær. Ved at skrue op for detaljerne faldt billedhastigheden til et uspilleligt gennemsnit på 16 billeder i sekundet.

Batteriet holder ikke evigt, men det er godt nok

Lille bærbare computere, ligesom små telefoner, fortsætter med at have et problematisk forhold til batterilevetid. Der er ingen erstatning for kapacitet, og at reducere størrelsen betyder mindre plads til dyrebare watt-timer. Zenbook 3 er ingen undtagelse. Dens 40 watt-timers enhed er respektabel, men ret langt bagefter systemer som Dell XPS 13, som passer til et 60 watt-timers batteri i sin seneste version. Alligevel er Zenbook 3s batteri næsten samme størrelse som MacBook og en anelse større end HP Spectres 38 watt-timers enhed.

Alligevel er Zenbook 3's batterilevetid respektabel. Det varede seks timer og 51 minutter i vores makrosløjfe for webbrowsing, som simulerer browsing ved at indlæse sider ofte med pauser imellem. Det er over en time bedre end HP Spectre, der varede fem timer og 28 minutter. Det er langt bedre end Razer Blade Stealth. Den bærbare 4K vise medicin det ned til tre og en halv time.

Vores videoloop, som afspiller et 1080p-klip, indtil batteriet dør, forlængede udholdenheden med mere end 10 timer. Det er fantastisk, og igen bedre end Zenbook 3's pc-konkurrence.

Test, vi udførte på MacBook, er ikke en æble-til-æbler-sammenligning med Zenbook 3. Vi tror dog, at brugerne vil finde batterilevetiden nogenlunde tilsvarende. Apple kræver 10 timers levetid for MacBook, men som vi bemærkede i vores anmeldelse, virkede det som en velgørende figur.

Superbrugere kan blive irriterede over Zenbook 3's manglende evne til at holde i otte timers web-browsing. Faktum er, at hvis du ønsker det, skal du købe en større bærbar computer med et større batteri. Alligevel konkurrerer Asus’ slanke system godt i sin klasse.

Det bliver varmt!

At placere en Core i7-processor i en bærbar computer, der er mindre end en tomme tyk, fører uundgåeligt til varme. I tomgang rammer Zenbook 3 103,8 grader Fahrenheit. Det er varmere end næsten alle notesbøger, vi har testet i år. Under belastning kan ydre temperaturer ramme ubehagelige 117,6 grader.

Varmen er koncentreret på et bestemt sted øverst til højre på tastaturet, hvilket reducerer problemet. Andre områder kan være op til tyve grader køligere. Alligevel kommer du til at få svedige håndflader, hvis du bruger Zenbook 3 under hård belastning.

Blæserstøj er mærkbar, men ikke alt for høj. Den ideelle top var 42,8 decibel, hvilket steg lidt til 44,6 decibel ved belastning. HP Spectre og Acer Aspire S 13 var mere støjsvage med et par decibel, mens andre tynde bærbare computere, ligesom Lenovo ThinkPad X1 Yoga, var et par decibel højere.

Garanti

Asus' sender Zenbook 3 med den sædvanlige et-års garanti. Selvom det altid er skuffende at se, at på et dyrt stykke hardware, gør konkurrencen sig ikke bedre.

Vores holdning

Asus Zenbook 3 var længe på vej. Vi hørte først om det hele vejen tilbage på Computex, der blev afholdt i begyndelsen af ​​juni. Vi hørte om det igen på IFA, der blev afholdt i begyndelsen af ​​september. En lang drilleri opbygger forventninger og øger forventningerne.

Heldigvis møder Zenbook 3 dem - og det er måske det bedste eksempel endnu på en pc-producent, der slår Apple i sit eget spil.

Hvad er alternativerne?

Mange vil overveje Zenbook 3 ved siden af HP Spectre, som blev udgivet i juni, og er ikke blevet opdateret til 7^th-generation Core (endnu). Det stiller HP i en ulempe. Spectre er glat, men det er langsommere og holder ikke så længe på en opladning. Tastaturet er bedre, men touchpad'en er det ikke, og skærmene er omtrent tilsvarende. Spectre går også med USB Type-C, men den har to ekstra porte.

Der kan ikke benægtes Asus' æstetiske ligheder med Apple MacBook udgivet for et år siden, fra designet af højttalergrill, til chassisets profil (hvis du vil se, hvordan det kunne være mere unikt, så tjek HP's Spectre). Men Zenbook 3 er hurtigere, med bedre højttalere og et bedre tastatur. Det er også lidt billigere hvis du går med basismodellen.

Alligevel er prisen på Zenbook 3 skræmmende. Vores anmeldelsesenheds pris på $1.600 er, ja, mange penge. Købere kan hente lignende ydeevne og kapacitet til en lavere pris ved at vælge en tykkere bærbar, som vores tvillingfavoritter - Dell XPS 13 og Asus Zenbook UX330UA.

Og der er endnu en, ny konkurrent, der er et kig værd. Huaweis Matebook X giver mere hardware til en lavere pris, med et bedre tastatur og højere opløsning. Skærmstørrelsen er lidt mindre på 12,5 tommer, men det resulterer også i et mere bærbart fodaftryk.

Hvor længe vil det vare?

Denne bærbare computer bør holde sig godt over tid. Den er solid, relativt enkel og har et stærkt batteri. Manglen på porte vil blive mindre af et problem, efterhånden som årene går, og hardwaren kommer ikke til at føle sig beskattet lige nu.

Skal du købe det?

Ja. Zenbook 3 er dyr. Du kan købe en bærbar computer, der er lige så hurtig, for mindre. Men det er ikke meningen. Super tynd bærbare computere som HP Spectre, MacBook og Zenbook 3 lover at tilbyde alt, hvad en bærbar computer normalt gør i et etui næsten lige så tyndt som din smartphone. Asus’ flagskib lever op til det løfte bedre end nogen bærbar computer før den.

Opdateret 14.07.17: Justeret prissætning.

Redaktørens anbefalinger

• Asus kæmper for at redde ansigt efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Den nye Asus Zenbook S 13 er som en MacBook, kun bedre
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ligner et seriøst MacBook Pro-alternativ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: det kommer ned til prisen
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan ikke gå galt