AMD Ryzen Threadrippper 3000 vs. Intel Cascade Lake X

AMD angriber Intels CPU-marked på alle fronter i 2019. Dens Ryzen 3000 almindelige processorer give seriøs konkurrence over hele linjen for Intels 9. generations chips, og da vi går mod slutningen af ​​året, er high-end desktop-krigene (HEDT) begyndt på ny. AMD har lanceret sin 3. generation Threadripper CPU'er, mens Intel har en ny serie af Cascade Lake-X-chips til at modvirke det.

Men hvad vil komme ud i toppen? I den Cascade Lake X vs. Threadripper 3000 kamp om de bedste HEDT-processorer nogensinde, hvilken vil indtage førstepladsen?

Priser og tilgængelighed

AMD lancerede sine første Threadripper 3000 CPU'er, 3960X og 3970X den 25. november, og debuterede dem sammen med flagskibet mainstream Ryzen 3000-processoren, 3950X. Disse processorer har alle bunker af kerner imellem sig, men 3960X og 3970X har henholdsvis 24 og 32. Aktier blev hurtigt opkøbt, så priserne er steget igen, men deres officielle pris er $1.399 og $1.999 - vær forsigtig med at bruge meget mere end det, mens scalpers forsøger at drage fordel af manglen.

En Threadripper 3990WX med 64 kerner forventes at debutere i begyndelsen af ​​2020, men AMD har ikke udgivet nogen konkret information om det, inklusive pris eller udgivelsesdato. I betragtning af prisen på næsten $ 2.000 på 3970X, ville vi forvente, at den er langt nord for denne milepæl.

I en reel positionsvending af tidligere generationer er Intels HEDT CPU'er faktisk de billigere denne gang - og med en hel margin. Den nye serie af 10. generations Cascade Lake-X CPU'er er fire stærke, og forfrisker dens 10, 12, 14 og 18-kerne muligheder, som henholdsvis 10900X, 10920X, 10940x og 10980XE. Disse chips er blevet aggressivt prissat til næsten det halve af deres forgængere, og koster nu kun $599, $700, $797 og $1.000 pr.

Intels rækkevidde har et bemærkelsesværdigt fravær af otte-kerne- og 16-kerne-chips, men med AMDs stærke position i mainstream-sektoren med disse særlige kernetal, er det måske forståeligt.

Ydeevne

AMDs Threadripper 3000 CPU'er er baseret på den samme Zen 2-arkitektur som Ryzen 3000 mainstream-chippene. De kombinerer en 12nm I/O-matrice med et antal otte-kerne, 7nm chiplets. Der er indtil videre blevet bekræftet tre modeller med 24, 32 og 64 kerner hver. Alle nyder de en stigning på næsten 15 % i instruktioner pr. ur og forbedringer af hukommelseseffektiviteten i forhold til andengenerations Threadripper CPU'er.

3960X og 3970X har næsten identiske specifikationer, bortset fra deres kernetal. De har basisure på henholdsvis 3,8 GHz og 3,7 GHz - det er en forbedring på 800 og 700 MHz i forhold til deres anden generations modstykker. De vil også booste op til 4,5 GHz på enkeltkerner og nyde så meget som 128 MB L3-cache.

Intels Cascade Lake X er meget mere en evolution end en revolution. Den er baseret på en forbedret version af den samme 14nm-procesknude som de foregående to generationer af Intel HEDT-chips og har mindre forbedringer til IPC og en lidt højere clock-hastighed. Det er dog kun til enkelt-trådede applikationer, med all-core boost identisk med sidste generations.

Den mest bemærkelsesværdige forskel mellem de to rækker af chips er kerneantallet og L3-cache-numrene. De giver AMD en enorm fordel, når det kommer til multithreaded ydeevne, både på papir og i den virkelige verden.

Anmeldelser af begge nye CPU-linjer Vis AMD-chippene som langt mere dygtige end Intel-modparterne, med mange applikationer, der viser en stigning på næsten 100 % fra den 18-kernede Intel 10980XE til den 32-kernede Threadripper 3970X. Det uligheden var ikke altid lige så stor, men i næsten alle produktivitetstest, fra videokodning til gengivelse og 3D-modellering, udklassede Threadripper CPU'erne fuldstændig Intel-alternativet.

Men uden tvivl lige så imponerende er det, at AMDs Threadripper-chips også er forholdsvis dygtige til opgaver med lavere trådantal. Det har typisk været Intels domæne til at dominere, men nu er Threadripper 3000 lige så god, hvis ikke bedre end Intels bedste i selv det ulige spil. Det er ikke noget, disse chips virkelig er designet til, men det viser, at AMDs processorer nu er fantastiske all-roundere, såvel som at de er fantastiske til multi-threaded workloads.

Det er værd at bemærke, at AMD-chippene har en meget højere TDP end Intels, og de er varme chips, der har brug for ordentlig køling, især hvis du tænker på at overclocke dem. Men Intels chips bliver også varme og krævende, når de er under hård belastning. Effektivitet er vigtig, men mindre i HEDT-design, hvor råkraft er altafgørende.

PCIe-baner hælder også i AMD's favør, hvilket potentielt åbner op for brugen af ​​et større antal tilføjelseskort og lagerdrev end Intels alternativ, især da Threadripper understøtter PCIe 4.0.

Stikkontakter

En ulempe ved den nye generation af AMD Threadripper CPU'er er, at de bruger en ny TRX4 socket. Det er anderledes end TR4-sokkelen, der bruges på første og anden generation af Ryzen Threadripper bundkort og bringer en ende på AMDs plan for inter-generationel kompatibilitet med den linje af Ryzen chips. Det betyder, at alle, der ønsker at opgradere, også har brug for et nyt bundkort, hvilket øger de samlede omkostninger betydeligt.

Intels nye chips bruger på den anden side den samme LGA_2066-sokkel som deres forgængere, hvilket betyder, at selv brugere af den syvende generation Skylake-X HEDT chips vil være i stand til at opgradere til de nye Cascade Lake muligheder uden at skulle ændre deres bundkort. Ydeevneforskellen mellem disse to områder er dog langt smallere end AMD's.

AMD dominerer på afgørende vis

AMD vandt stort med lanceringen af ​​Ryzen 3000 mainstream-processorer, og det er gjort på endnu mere eftertrykkeligt vis med Threadripper 3000 CPU'er. Med en kombination af stjerner ydeevne i både enkelt- og flertrådede scenarier er disse nye chips stærke, hvor Intel typisk er stærkest, og endnu stærkere, hvor AMD typisk holder sit egen.

Med flere kerner, flere tråde, konkurrencedygtige clock-hastigheder og IPC er AMDs nye chips blot et spring foran konkurrenterne. Da Intel blot tilbyder lidt boostede 14nm-chips i form af Cascade Lake X, kan den bare ikke følge med.

Intel er klar over dette og har aggressivt prissat sin nye generation for at imødegå AMDs nye præstationsdominans, men vil det være nok? For dem med eksisterende Intel-systemer er opgraderingen ikke meget værd, selv på det mere overkommelige niveau, og der er ingen benægter, at 64 kerner af Threadripper CPU bare kan være for attraktiv en mulighed i forhold til 18-kerne alternativet med Intel.

Men hvor en forskel på $1.000 selv mellem eksisterende 18-core Intel- og 32-core AMD-processorer måske synes meget, når du er en professionel eller virksomhed, der tjener penge med denne hardware, er omkostningerne ubetydelig. Threadripper 3000 CPU'er tilbyder en massiv stigning i ydeevnen i forhold til deres sidste generation og Intels bedste, der barberer virkelige minutter og sekunder fra computerbelastninger. Det kan oversættes til rigtige penge tjent og foretaget besparelser. Det begynder endda at udfordre, hvad AMD og Intels server-CPU'er kan, og de er tusindvis dyrere igen.

Dette er virkelig dårlige nyheder for Intel og viser et sandt vagtskifte, når det kommer til HEDT-ledelse. Der kan gå år, før Intel kommer sig helt over dette. For nu er AMD øverst på bunken.

Redaktørens anbefalinger

• AMD's kommende Ryzen 5 5600X3D kan fuldstændig detronisere Intel i budgetbygninger
• Intel 14. generations Meteor Lake: nyheder, rygter, spekulationer om udgivelsesdato
• AMD vs. Intel: hvem vinder i 2023?
• AMD kan endelig slå Intel for den hurtigste mobile gaming CPU
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-prissætning holder presset på Intel