Der er en herlig, indbegrebet scene i Rian Johnson200 millioner dollars epos, Den sidste Jedi, at - som en, der voksede op med at se de originale film dusinvis af gange, før jeg overhovedet kunne forstå dem - ramte mig som et væld af klodser.
Nej, det var ikke det chokerende øjeblik, viceadmiral Holdo tager en hel bataljon ud med et kamikaze-spring til lyshastighed. Det var det heller ikke, da Snoke på en fantastisk måde bliver fjernet af Kylo Rens mesterlige lyssværd Force push. Det var ikke engang Lukes trodsige nydelse af friskpresset, grøn fremmedmælk foran Rey, en scene, der ser ud til at have påvirket så mange Star Wars-nørder så stærkt. (hvoraf de fleste i øvrigt med glæde vil kvæle komælk - har de nogensinde set en ko?!)
For mig er det vigtigste øjeblik af hele, banebrydende film
kom med tilbagevenden af en skæv, spektral, lille grøn marionetdukke. Yoda dukker op på et tidspunkt, hvor mange af os, inklusive Luke, føler sig lidt fortabte. Ligesom Luke er vi sårbare, vi er bange og måske lidt vrede over, at Star wars vi har elsket, tager os på denne stenede nye vej.Det fremgår tydeligt af den "kontroversielle" reaktion på nettet, at Johnson har spurgt meget fra sit publikum.
Ligesom Luke skal til at stege de hellige Jedi-tekster, og gud ved hvad ellers, mens han flipper ud alene på sin (ikke) skotske ø, dukker Yoda op og er enig i Lukes opgave. Han gør endda jobbet for ham med et knap så subtilt lyn. Den chokerende ødelæggelse af biblioteket er et fantastisk show af kraft fra hinsides graven og en metafor om vigtigheden af at komme videre, selv når vi ønsker at hænge fast i fortiden. Det er tydeligt, om ikke andet så ud fra den "kontroversielle" reaktion online de seneste dage, at Johnson har spurgt meget fra sit publikum på dette tidspunkt i filmen. Det er derfor, han bruger Star Wars' mest respekterede ambassadør til at vise os, at det er OK.
Da jeg så dette øjeblik i teatret på åbningsaftenen, hvor mester og elev mødtes igen efter al denne tid, var jeg fuldstændig klar over, at jeg havde to valg. Jeg kunne holde afstand og være analytisk eller give efter for denne uforskammede manipulation af mine følelser, denne opfordring til den største dybde af min Star Wars-nostalgi på grundlaget af mit væsen, gennemsyret af de stærke smage fra min barndom minder. Jeg valgte det sidste. Og jeg så mig aldrig tilbage.
Yodas handlinger på Skywalker Island (alias Ahch-To) er, som det viser sig, en storslået prank - ikke kun på Luke, men også hele publikum. Rey havde allerede stjålet bøgerne og forsikrede, at Jedi-måderne og -ordene virkelig vil leve videre. Yoda antyder dette i en dobbeltmoral og siger, at biblioteket ikke indeholdt noget, Rey "ikke allerede besidder."
Uanset om Yoda havde brændt teksterne eller ej, ville hans budskab dog være forblevet lige så gribende. Yoda beder os alle om at forlade fortiden. At holde op med at tage det så seriøst. Dette er en ny rejse, fortæller han os, en ny vej fremad. Det er et budskab, der er konstant hele vejen igennem Den sidste Jedi; smid disse forudfattede meninger til side, og kom med os på endnu en mærkelig og eksotisk tur gennem Star Wars-historiens vilde natur. Vær den dreng, der ser på Jediernes tilbagevenden i teatret igen. Det er det, der gør Johnsons film mere tro mod den originale trilogi end noget andet, vi har set i Disneys fantastiske nye Star Wars-univers endnu.
Ikke alle ubesvarede spørgsmål er et mysterium
Ja, jeg forstår, at der er spørgsmål, bekymringer og endda direkte problemer med den nye film. Alligevel er de få og små sammenlignet med de større temaer, de rigere smag og de smukke øjeblikke af Star Wars-fryd Johnson præsenterer. Selvfølgelig er Poe og Holdos frem og tilbage lidt prøvende. Ja, Phasma forbliver lige så kold og livløs som hendes fantastiske rustning. Og ja, noget af den ophuggede komedie føles lidt ude af rytme.
Star Wars har altid været forankret i det mærkelige, og Johnsons film tager den kappe op.
Men de centrale spørgsmål, som mange en åbenhjertig seer har bekymret sig over, såsom Snokes baghistorie, er useriøse i den større plan. Hvem var Snoke? Og hvad så?
Før prequel'erne satte os ind i det galaktiske senats detaljer, var The Emperor lige så blank som Snoke - en grim, ond Sith med ingen baggrundshistorie. Han tjente kun et par minutters skærmtid, før han forsøgte at ødelægge oprørernes armada, stegte Luke med blåt lyn og blev smidt af Darth Vader ind i et af de seje, oplyste rumrør. Det var alt, han modtog, for det var alt, hvad vi havde brug for. Som Dr. Evil engang sagde: "Detaljerne i mit liv er ret ligegyldige."
Måske lærer vi mere om Snoke i den næste film, men ligesom kejseren har han aldrig rigtig betydet noget. Han var en enhed. En stor skurk fyldt med ondskab, som kun havde en lille rolle at spille. Ligesom Luke og Anakin var kraftens sande titaner i de originale film, afslørede Snokes død, at de sande titaner i vores nye trilogi var (overraskelse!) Rey og Ren. Afsløringerne er smukt spejlet mellem trilogier, kun denne gang dør kejseren en film tidligt, og Vader vender sig ikke fra den mørke side efter at have dræbt sin herre.
At huske dens rødder
De, der husker den originale Star Wars-trilogi, vil finde mange andre spejlede øjeblikke i Den sidste Jedi, det meste af det forankret i det virkelig bizarre. Er der en sci-fi-scene så vidunderligt mærkelig som første gang vi ser den Mos Eisley kantine ind Et nyt håb? En loungesanger med elefantlæber er bestemt ikke mindre mærkelig end en slap ko-ting med mange tanger, der skyder grøn mælk ud. Star Wars har altid været forankret i det mærkelige, og Johnsons nye film tager den kappe op med mere innovation, indsigtsfuldhed og fræk Star Wars-frygt end noget andet, vi har set endnu.
Selvfølgelig spørgsmål som, om du foretrækker CG Yoda (forkert) eller Muppet Yoda (naturligvis), eller hvor meget komisk letsindighed er berettiget, afhænger af, hvad Star Wars betyder for dig - inklusive, vil jeg satse på, hvilken trilogi du så først i teatre. Men det er pointen, ikke? Hvordan vi ser på Star Wars er selvfølgelig en meget personlig ting, og lige hvad der udgør en stor Star Wars-film er ikke skrevet i rullende gule ord i rummet. En film som denne, der trækker streger i sandet - uanset hvor korrekt eller ukorrekt det er i Star Wars-lære, hver af os måtte tro, at de er placeret - er bundet til at forårsage kontrovers.
I sidste ende, meget af hvordan Den sidste Jedi vil blive husket afhænger af Abrams' sidste film i trilogien, Afsnit IX, som vil have den lidet misundelsesværdige opgave at sy alle tre film sammen (filmisk og tonalt), binde denne nye historie sammen og skabe tilfredsstillende konklusioner for disse elskede nye karakterer.
Jeg mangler stadig at se Den sidste Jedi igen for virkelig at bedømme sin plads i kanonen. Men jeg ved, at jeg elskede det, og jeg blev ramt af flere Star Wars-fornemmelser, end jeg har haft, siden jeg var barn.
Så når nogen siger Den sidste Jedi er ikke en god eller ordentlig Star Wars-film - eller starter en fandens online underskriftsindsamling at få det fjernet fra kanonen (Luke var et menneske, kom over det) - det Star Wars-tilbedende, irriterende barn i mig vil så gerne spørge: Så du overhovedet den originale trilogi?
Redaktørens anbefalinger
- Hvorfor Star Wars Jedi: Survivors Cal Kestis har brug for sit eget Disney+-show
- 7 ting, vi ville ønske, at Disney gjorde anderledes med Star Wars-efterfølgertrilogien
- Er The Last Jedi's Rian Johnson stadig en del af Star Wars' fremtid?
- Star Wars: Rise of Skywalker-optagelser antyder en mørk fremtid for den sidste Jedi
