Se! Den hidtil dummeste videospilskontrovers: Portal 2 hader forældreløse børn!

Der er intet så tiltalende for et nyhedsmedie som kontroverser. Katastrofer er også sjove, men kontrovers, især med moralsk forargelse forbundet, kan virkelig adskille et medie fra et andet. Men nogle gange, når det er en langsom dag, og nyhederne bare ikke indvilliger i kravene om noget sexet for at dække, skal du bare tage en "hvad fanden"-tilgang og skabe din egen kontrovers ud af tyndt luft. Det er som magi; dum, uansvarlig magi.

Mens Fox News gentagne gange har været udsat for hård kritik for denne taktik med at tage tilsyneladende harmløse problemer og puste dem op til nationale katastrofer, er det mere et problem med journalistik i almindelighed end nogen eneste forretning, som det fremgår af CBS-filialen i Charlotte, North Carolina, WBTV, som måske lige har skabt den dummeste videospilskontrovers endnu. Og det siger noget.

På hvad der må have været en episk dårlig nyhedsdag, besluttede stationen at køre et stykke om spillet Portal 2 efter at en mand var mildt (ja, mildt!) ked af det over en streg i spillet, hvor antagonisten (udtalt af Stephen Merchant) forsøger at gøre grin med hovedpersonen for at være adopteret. Det er en enkelt linje ment som en vittighed for at vise, at købmandens karakter af Wheatley er den onde fyr og har det til dig, men det er også ment til at illustrere, at Wheatley er en idiot. Den pågældende linje, der blæser forargelsens vind op ad skørterne på North Carolina-nyhedsstationen, er denne - og være forberedt, fordi vi ikke kommer til at censurere det, og du vil måske skjule dine børn for at forhindre dem i at se det: "Okay, fed. Adopteret fedt. Fed, fed ingen forældre”.

Forhåbentlig var det ikke for hårdt for vores læsere, da det tilsyneladende sendte WBTV og den lokale far Neil Stapel i æteren i et moralsk vanvid.

Linjen overraskede Stapel, da han spillede spillet med sin 10-årige adoptivdatter, Zoe. Han mener, at det kan være skadeligt for adoptivbørn, da det "stiller spørgsmålet - det mest ultimative spørgsmål, som det barn nogensinde kommer til at få til dig - og det kaster det bare lige der i livet værelse."

Stapel skyndte sig at slukke for spillet, før den frygtelige vægt af disse hån fordrejede hjernen på hans datter, som - i øvrigt - er af kinesisk afstamning, men en del af en kaukasisk familie i North Carolina. Odds er, at hun i det mindste skal have mistanke. Tak for himlen, at det lykkedes ham at nå den tænd/sluk-knap, før han blev tvunget til at have en meningsfuld samtale med sin datter. Tæt på.

For at være retfærdig virker Stapel oprigtigt bekymret for sin datters velbefindende. Vildt overbeskyttende måske, men det er en fars prærogativ. Alligevel er børn hårdere, end de fleste giver dem æren for, og Zoe hævder, at hun faktisk ikke hørte linjen. Hendes far mener, at det betyder, at hun ikke er klar til at diskutere spørgsmålet, fordi det rørte hende så dybt. Den anden mulighed er, at hun simpelthen er ligeglad og sandsynligvis ikke forstår, hvorfor et nyhedshold vil se hende spille Portal 2.

Det er ikke for at gøre lys over de rædsler, Merchant kan have påført stakkels Zoe og adopterede børn rundt om i landet - ja, verden. En dag leger dit adoptivbarn måske Portal 2–som faktisk af nogle bliver kaldt et pædagogisk spil, da det bruger rumlige puslespil – den næste sælger hun måske meth og lever på gader, kæmper mod rotter for et sted at lægge hendes nu ødelagte hoved, alt på grund af den forbandede Stephen Merchant og hans åbenlyse had til forældreløse børn. Eller som stort set alle andre i verden kan du acceptere det som en joke.

Men ikke WBTV. Stationen var så forarget, at den forsøgte at kontakte Sony (fordi familien spillede Portal 2 på en PlayStation 3), formentlig for at konfrontere virksomheden med dets åbenlyse anti-forældreløse politikker. Sony foreslog derefter WBTV at kontakte Valve, det firma, der faktisk udviklede spillet, hvortil nyhedsoplæsere svarede "De giver [Sony] pengene videre til en anden." Selvfølgelig, forsøger at holde Sony ansvarlig for Portal 2 er som at bede den om at undskylde for noget, der skete i en episode af Den største taber fordi folk så det på et Sony TV.

Og apropos stort, hvor er forargelsen fra overvægtige mennesker? Hånen er tydeligvis også beregnet til at støde overvægtige mennesker, og alligevel overvejede WBTV ikke engang at interviewe folk med vægt. Måske holder de ud til den næste langsomme nyhedsdag. Eller måske planlægger de at interviewe en, der er overvægtig og adopteret. Det ville skære helt ind til kernen af ​​problemet.

Udover fejlagtigt at pege på Sony som det firma, der er ansvarlig for den fornærmende linje, er historien også fejlagtigt identificerer spillets rating som E for alle, når det faktisk er for enhver 10 år og op. Men hvorfor gider det at tjekke noget, der faktisk kan skade dit argument. Det ville være nemt at skille alle unøjagtighederne fra hinanden med denne "rapport", men hvorfor gider det. Du kan se hele segmentet nedenfor og gøre op med dig selv, hvor dumt det er, og lyde fra nedenfor i kommentarerne.

Redaktørens anbefalinger

  • Sony siger, at The Last of Us Part II vil være 'det mest tilgængelige spil endnu'

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.