Digital Storm Bolt anmeldelse

Desktops er jaloux på deres tyndere, mere populære bærbare brødre. Følelsen er forståelig. Bærbare computere er mere attraktive, personlige og bærbare. Mens stationære computere forbliver gemt under et skrivebord, skjult som din fars æske med "gentlemans litteratur", bliver bærbare computere paraderet ved møder og kaffebarer. "Se på mig!" råber deres ejere lydløst. "Jeg har fået en ny. Ret sejt, hva?"

De fleste desktops har reageret på dette formueskifte ved at surmule og sænke prisen. Ingen kategori er mere skyldig i dette end gaming desktops som, som en gruppe, har bulket op og fordoblet på prangende LED'er.

Alligevel er der bemærkelsesværdige undtagelser. Sidste år Falcon Northwest overraskede os med den fremragende Tiki

, et fantastisk og tyndt tårnsystem, der ikke gik på kompromis med ydeevnen. Nu har Digital Storm fulgt den vej med Bolt, et system kun 3,6 tommer bredt, der formår at proppe i en Intel Core i7-processor og Nvidia GTX 660 Ti grafikkort.

Bolten ser interessant ud på papiret, men har en svær vej at betræde. Tiki'en overraskede os ikke kun på grund af dens størrelse, men også fordi den formåede at forblive lille uden at gå på kompromis med andre egenskaber, hvilket er en sjælden bedrift. Lad os se, om lynet slår ned to gange.

En Digital Storm Trooper nærmer sig!

I løbet af de sidste par år har gaming-stationære computere bevæget sig lidt væk fra monolitiske sorte kasser og mere mod design med mere farve. Farver som hvid med sorte accenter (så en Stormtrooper, dybest set). Bolten tiltrækker opmærksomhed og vil helt sikkert være værdig til at kommentere fra alle, der kommer ind i lokalet. Tag den, bærbare computere!

Mange af de æstetiske detaljer tilføjer også funktion til kabinettet. De kølige sorte striber på siden og toppen af ​​kabinettet fungerer som ventilationsåbninger, og den subtile flair af materiale ved bunden fungerer også som et stativ, der forhindrer systemet i at falde på siden. Hvad angår det fede Digital Storm-logo på fronten; godt, det er kun for udseendet.

Også bygget som en Stormtrooper

Selvom Bolten tiltrækker sig øjeblikkelig opmærksomhed, holder den ikke, når den ses nærmere. Der er en snert af projekt i gymnasiets butiksklasse til designet. Store, grimme panelhuller ødelægger fronten og siden af ​​kabinettet, som ser ud til at være lavet af det samme metal, der bruges til at bygge garageporte. Indsættelse af et tommelfingerdrev i en USB-port får frontpanelet til at slingre foruroligende, og skruerne, der holder kabinettet sammen, er tydeligt synlige.

Der er også problemer indeni. At fjerne systemets dæksel er simpelthen et spørgsmål om at fjerne fire fingerskruer og trække bagud. Når først de var åbne, fandt vi dog, at de fleste komponenter var svære at servicere. Fjernelse af solid-state-drevet, for eksempel, er en rigtig neglebider, fordi to skruer ikke har nok fri plads over dem til at rumme en normal skruetrækker. Dette var sandt, selv da vi tog frontcoveret halvt af - ikke fordi vi ikke ønskede at fjerne det helt, men fordi vi ikke var sikre på, at vi kunne gøre det uden at gå i stykker.

Andre komponenter er værre. Grafikkortet er proppet under den lille strømforsyning, den anden harddisk sidder fast i midten af ​​kabinettet, og vædder er ikke let tilgængelig. Selvom det er teoretisk brugervenligt, er Bolt et svært design at arbejde med i praksis. Forbrugere, der ikke er kyndige nok til at bygge deres eget system (formodentlig størstedelen af ​​ejerne), vil være langt ude af deres liga.

Nem port

Boltens forbindelse er anstændig. Fire USB-porte (to 3.0 og to 2.0) forbinder hovedtelefon- og mikrofonstik langs fronten, hvilket er lige så meget, som de fleste systemer vil tilbyde – uanset deres størrelse.

Omkring bagsiden er der yderligere to USB 3.0-porte, yderligere fire USB 4.0-porte, to DVI-udgange og HDMI-udgange, 5.1-lydtilslutning med SPDIF, antenner til et indbygget trådløst kort, to Ethernet-stik, og endda en gammeldags mus/tastatur-port – dog kun én (så du kan kun tilslutte en enkelt PS/2-enhed). Vi ville gerne have set flere USB-porte og måske eSATA, men deres fravær er ikke en deal-breaker.

Den langsomste bil i dragrace

Spillere kan få fat i en Bolt for så lidt som $999, selvom den model tilbyder en sølle Core i3-processor. Vores anmeldelsesenhed var i stedet udstyret med den mere kraftige Core i7-3770K, hvilket gjorde det kort med vores tests. SiSoft Sandras Processor Arithmetic Test kom til en samlet score på 130,92, og 7-Zip-testen nåede et resultat på 24.788 MIPS. Selvom disse tal er mindre end Falcon Northwest Tiki og Hovedgear F131, Storms konkurrenter på størrelse med en halv liter, de er mere end tilstrækkelige til moderne spil.

PCMark 7 spyttede en score ud efter Tiki og F131, men forskellen mellem alle tre maskiner er mindre end 150 point og er inden for fejlmarginen. At køre dette benchmark gentagne gange kan i sidste ende give resultater, der placerer Tiki og F131 bag Bolt.

Vores Bolt kom med et GTX 660 Ti videokort, der producerede en score på 31.201 i 3DMark 06 og 8.237 i 3DMark 11. Førstnævnte score overstiger en smule Tiki, men sidstnævnte score er omkring 1.000 point mindre. Samlet set vil spillere se Tiki (som havde en GTX 680) give bedre ydeevne. Med sin score på 16.888, stamper Maingears F131 på begge konkurrenter (med tilladelse fra en GTX 690M).

Ydeevnen i spillet er stærk nok til at håndtere enhver moderne titel ved 1080p og høje detaljer. Titler, der ikke er ekstremt krævende, som f.eks Diablo 3 eller Civilisation 5, vil køre med langt over 100 FPS i de fleste situationer. Også selvom Skyrim gennemsnitligt 80 FPS ved 1080p og ultra detaljer.

Hvad er det for en lyd?

Ingeniører skal konstant kæmpe mod varme og støj, når de reducerer størrelsen. I dette scenarie er kampen mod støj tabt. Der er en lille blæser nær forsiden af ​​kabinettet for at holde bolten kølig, men der er ingen isolering mellem den og dit øre, så dronen er altid hørbar. Når vores kontor er stille, kan vi høre det fra et rum væk!

Vores decibelmåler bekræftede, hvad vores ører havde mistanke om. I tomgang producerer Bolt 46,1 decibel lyd, hvilket er langt over gennemsnittet for både stationære og bærbare computere. At stresse processoren tilføjer endnu en decibel, og spiller et 3D-spil, der øgede støjen til 50,1 decibel.

Det er ekstremt højt for et desktop-system, men tallene fortæller kun halvdelen af ​​historien. Ikke alle lyde er ens. Nogle er dybe; andre er stabile. Lyden produceret af Bolts afkøling er ingen af ​​dem. Systemet udsender et gnidende højlydt sus, der begyndte at drive os til vanvid.

Alt dette står i skarp kontrast til Tiki, som vi roste som bemærkelsesværdigt støjsvagt til enhver stationær pc, endsige et miniaturespiltårn. Digital Storm lever simpelthen ikke op til standarden. Når det er sagt, så gør fansene i det mindste deres arbejde. Videokortet oversteg aldrig en intern temperatur på 75 grader Celsius, hvilket er godt inden for de acceptable grænser.

En bolt i mørket

Digital Storm har lagt en stor indsats i Bolt, men det kommer stadig til kort. Bolten er langsommere, højere og sværere at servicere end konkurrenterne. En ulempe på ethvert enkelt område ville sætte bolten i en usikker position. At fejle på alle tre områder gør det dog mildest talt glansløst.

Price kommer løbende mod Bolts forsvar, klar til at bekæmpe enhver kritik. Vores systems testede pris på $1.599 er omkring $700 mindre end den testede pris på Tiki og F131. Det virker som en god handel, men Bolt er mindre udstyret end andre systemer, vi har gennemgået. Når den er bevæbnet med lignende hardware, er Tiki $500 mere og F131 er omkring $400 mere. Vi mener, at begge systemer er forskellen værd – og lidt til.

Vi kan heller ikke finde ud af, hvem denne computer egentlig er til. Ingen har brug for et tyndt skrivebordssystem. Den slanke krop er cool, men det er også en luksus. Hvad er meningen med at introducere et tyndt skrivebord af middel kvalitet til en nedsat pris? Købere, der ønsker et imponerende konstrueret system, vil gå efter Tiki, mens forbrugere, der ønsker værdi, vil ende med en større pc.

Selvom vi bifalder Digital Storms forsøg på at skabe et attraktivt og overkommeligt spilletårn, bliver Bolt i sidste ende skuffet i stedet for inspiration.

Højdepunkter

• Iøjnefaldende looks
• Overkommelig

Lavere

• Svært at opgradere
• Dårlig byggekvalitet
• Højt
• Middelmådig præstation

Redaktørens anbefalinger

• Bedste spil-pc-tilbud: Spil Diablo 4 og mere fra $490
• Razer Tomahawk N1 gaming desktop hands-on anmeldelse: Ingen værktøjer nødvendige