AMD Ryzen 7 1700 anmeldelse

AMD Ryzen 7 1700

MSRP $329.99

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Ryzen 7 1700 er nem at overclocke og kraftfuld i multi-core arbejdsbelastninger, og den er den mest værdifulde CPU, der findes."

Fordele

• Stærk multi-core ydeevne
• Skyhøj overclocking gjort let
• Fremragende værdi
• Ryd opgraderingsstien

Ulemper

• Ekstra kerner er ikke nyttige i spil
• Noget fifleri påkrævet

AMD er tilbage - igen. Denne gang er det Ryzen, en ny processorlinje, der er en frisk start for ikke kun det røde teams arkitektur, men også dets opfattelse. Disse kraftfulde chips starter ved otte kerner og seksten mere konventionelle tråde, der sigter mod at konkurrere i et område, hvor Intel krævede en præmie.

Det betyder, at $329 Ryzen 7 1700, den mest budgetvenlige af linjen, er den chip, der mest sandsynligt vil trække brugere fra dem, der kigger på Intels Core i7 Kaby Lake-chips - specifikt publikumsfavoritten Intel Core i7-7700K. Det er et stort spørgsmål i betragtning af Intels nuværende markedsposition og udbredelse inden for desktops og bærbare computere ens.

Med oddsene modsat håber den ydmyge Ryzen 7 1700 at undslippe skyggen af ​​flagskibet Ryzen 7 1800X ved at omdefinere værdi og multi-core ydeevne. Løfter det opgaven?

Ryzen til udfordringen

Dette kan være en af ​​de første chips, der har AMDs nye Zen-arkitektur, men flagskibschippen er Ryzen 7 1800X. For en fuldstændig gennemgang af den nye arkitektur og chipsætdesign og funktionssæt, sørg for at gå over til vores 1800X anmeldelse.

Der er nogle vigtige forskelle mellem den avancerede 1800X og den mere beskedne Ryzen 7 1700. Manglen på et "X" i slutningen af ​​dens SKU betyder, at den mangler udvidet frekvensområde. Denne funktion falder et sted mellem Intels Turbo Boost og et auto-overclock-koncept, der presser lidt ekstra clockhastighed fra Ryzen, når termik og strøm tillader det. Uden den maxer 1700'eren med sin angivne Precision Boost-hastighed (medmindre du overclocker den, selvfølgelig).

Måske endnu vigtigere, Ryzen 7 1700 har kun en 65-watt termisk designeffekt sammenlignet med 95-watt TDP, der findes på 1700X og 1800X. Det samlede strømforbrug har en tendens til at have en mærkbar effekt på ydeevnen og på en chips overclocking-evne. Med sådanne udvandede tal begynder Ryzen 7 1700 at se mindre tiltalende ud.

Luk bag pakken

Ryzen 7 1700's åbenlyse konkurrent er Intels Core i7-7700K, som sælges for omkring $350. Det er i den øverste ende af, hvad vi i hvert fald vil anbefale til de fleste brugere, og lige fra begyndelsen hævder Intel-chippen et 4,2 GHz basisur - hele 500 MHz hurtigere end Ryzens boost-ur.

Men det er ikke en fair kamp. Flere kerner betyder lavere hastighed over hele linjen, og Ryzen 7 1700 fordobler Core i7-7700K's kerneantal, så hver kerne i AMD-chippen kører en del langsommere. Ryzen 7 1700 kan prale af en 4MB L2-cache og en 16MB L3-cache, over dobbelt så stor som 8MB Smart Cache, der findes i Intel-tilbuddet. Der er mindre fordele på begge sider, så lad os se, hvordan tingene ryster ud.

Vi kører en bredere end gennemsnittet række af test på disse chips, hvilket burde give os en bedre idé om, hvor hver processor udmærker sig. Ud over den typiske GeekBench syntetiske test og håndbremse 4K konvertering, kører vi også Cinebench R15, 7-Zips indbyggede benchmarking-værktøj og Octane og Kraken browsingtest, begge kører i Chrome.

Som du kunne forvente, giver Ryzen-chippenes ekstra kerner dem mulighed for at tage en stærk føring i enhver test, der gør effektiv brug af dem. Ryzen 7 1700 stjæler en sejr fra sin rival, Core i7-7700K, i både GeekBench 4 multi-core test og 7-Zip kompression/dekompressionsopgaven.

Det kan selvfølgelig ikke følge med Intels Core i7-6950X, men det går ikke uden kamp. Især når du overvejer Ryzens prispunkt, som er mindre end en femtedel af Intels flagskib. Selv en lidt konkurrencepræget præstation er en behagelig overraskelse.

Et af de største spørgsmål om Ryzen er selvfølgelig, om det passer ind i spilverdenen, eller om Intel stadig har kvælertag på det marked.

En spiller, men ikke mesteren

PC-spil er fortsat en af ​​de mest fremtrædende anvendelser af high-end hardware i hjemmesystemer, og desværre for AMD er det også en opgave, der sjældent bruger mere end fire kerner. Det betyder, at den vidtstrakte Ryzen 7 1700 er i en ulempe, og Core i7-7700Ks højere clockhastighed giver meget mere kraft.

Afhængigt af titlen er forskellen mellem de to enten en vask eller en fordel for Intel Core i7-7700K. Det er meget mere fremtrædende i Sid Meiers civilisation VI end det er i mere grafiktunge spil som Til Ære. Den syntetiske 3DMark Time Spy-test er næsten uafgjort fra alle sider, hvilket er bevis på, at ingen af ​​chippen er en flaskehals for GPU'en.

Den samlede sejr her går dog til Intel Core i7-7700K, afhængigt af spillet. De fleste moderne spil bruger ikke mere end fire kerner, og Intel Core i7-7700Ks første fire er hurtigere end Ryzen 7 1700'erne. Hvis spil er alt, hvad du planlægger at gøre med dit system, er det svært at hævde, at Intels Core lineup ikke stadig er et bedre valg.

Skub det til det yderste

At skubbe en chip uden for dens normale præstationsgrænser har længe været en stræben efter, at tinkerer ønsker at presse mere produktivitet ud af deres hardware. AMDs Ryzen Master, som du kan læse mere om i vores Ryzen 7 1800X anmeldelse, har taget processen ud af BIOS, hvilket kan være skræmmende for de uindviede, og bragte det til et let at bruge stykke af software.

Vi stødte langsomt på urhastigheden og spændingen på vores Ryzen 7 1700, indtil vi følte, at vi havde nået en stabil 3.850 MHz overclock. Vi kunne måske have været i stand til at skubbe højere ved at støde spændingen yderligere, men ved 1,35V begyndte vi at blive nervøse for at stege denne laveffektchip. Vi bruger en Noctua NH-U12S til at køle chippen, en kraftig luftkøler med en generøs heatsink og 120 mm blæser.

Vores Ryzen 7 1800X-chip sidder lidt højere, ved 3.975 MHz, og hvor vi har dem, har vi inkluderet resultater fra den 4,4 GHz overclockede Core i7-6950X i Oprindelse Millenium, og den overclockede 5,0 GHz Intel Core i7-7700K i Digital Storm Velox.

Efter at have overclocket snotten ud af Ryzen 7 1700, forbedres ydeevnen dramatisk. Chippen opfanger straks energiniveauet og slutter sig til feltet. Afhængigt af arbejdsbelastningen formår chippen nu at udveksle et par slag med selv sin ældre søskende, Ryzen 7 1800X.

Vi siger ikke, at det er en bedre chip i alle situationer, men det er svært at argumentere med værdiforslaget her. For en gangs skyld kan det spare dig for en seriøs fordel at bruge mindre og bruge et par minutter på at finjustere softwaren. AMD sendte os også for nylig en massiv 240 mm EK closed loop væskekøler, så vær på udkig efter endnu mere ekstreme benchmarking-resultater på Ryzen 7 1700.

Garanti

Ryzen-chippene inkluderer en tre-års garanti, som ligner Intel Core i7-7700K, og en industristandard. Det dækker ikke skader fra overclocking eller forkert installation, så tag det langsomt, hvis du beslutter dig for at løfte emhætten.

Vores holdning

Hvorfor bruge mere? Som det viser sig, tilbyder AMDs Ryzen 7 1700 den bedste værdi af nogen af ​​de nye chips til kun $329, forudsat at du er villig til at smøge ærmerne op og bruge lidt tid på at overclocke. Heldigvis har AMD gjort processen dødenkel, hvilket helt sikkert vil hjælpe med at konvertere potentielle tinkerer til hastighedsmestre. De ekstra kerner tæller måske ikke, når det kommer til spil, men der er mange mennesker derude med hjemmearbejdsstationer og videoredigeringsrigger, for hvem denne chip passer perfekt.

Er der et bedre alternativ?

Intels Core i7-7700K slår stadig Ryzen 7 1700 til samme pris, i det mindste i nogle test, og er sandsynligvis det bedste valg for de fleste brugere, der leder efter avanceret forbrugerhardware, i hvert fald når det kommer til spil. Hvis din arbejdsbyrde involverer meget optimerede opgaver, herunder videokodning og redigering, streaming eller beregning opgaver, tager Ryzen 7 1700 føringen, især hvis du bruger tiden på at overclocke den - hvilket du absolut bør. Det afhænger kun af din arbejdsbyrde.

Hvor længe vil det vare?

Vi har ingen grund til at tvivle på, at Ryzen 7 1700 vil holde lige så længe, ​​hvis ikke længere, end konkurrerende chips fra Intel. De ekstra kerner bliver kun mere relevante, efterhånden som processorer med så mange tråde bliver mere almindelige, og efterhånden som udviklere arbejder på at udvide arbejdsbelastningen forbi mere almindelige fire kernesystemer. Ud over det har AMD lovet at fortsætte med at understøtte og frigive produkter til AM4-chipsættet indtil mindst 2020, hvilket giver dig en endnu bedre opgraderingsvej.

Skal du købe det?

Ja, hvis din arbejdsbyrde består af mere end bare spil. De fleste moderne spil har kun lidt brug for andet end fire kerner, så de ofre, du gør i clockhastighed og enkelttrådsoptimering for flere tråde, betyder ikke meget. Hvis du ofte oplever, at du koder video, gengiver objekter, streamer eller kører beregningsopgaver uden for GPU'en, Ryzen 7 1700 tilbyder et sundt boost til ydeevnen uden de samme omkostninger forbundet med ekstra kerner på Intel-siden af midtergang.

Redaktørens anbefalinger

• AMDs seneste V-Cache-chip viser sig at være billig, hurtig og perfekt til spil
• Asus kæmper for at redde ansigt efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Nogle Ryzen CPU'er brænder op. Her er, hvad du kan gøre for at gemme din
• Hvad er AMD 3D V-Cache? Ekstra spilydelse låst op
• AMD Ryzen 7000: tilgængelighed, priser, specifikationer og arkitektur