Nvidia GeForce GTX Titan X anmeldelse

I februar 2013 udgav Nvidia et utrolig hurtigt nyt kort kaldet GTX Titan. Baseret på virksomhedens seneste grafikarkitektur og pakke over syv milliarder transistorer, satte Titan en ny bar i single-GPU videokort ydeevne. Det skabte også en ny kategori af ultra-premium grafikhardware med funktioner langt ud over, hvad der normalt er tilgængeligt.

Hardware ældes dog. Det, der var nyt og spændende, bliver gammelt og forældet. GTX 780's udgivelse i maj 2013 gjorde Titan langt mindre tiltalende, fordi den tilbød lignende ydeevne til en meget lavere pris. Titan Black og dual-GPU Titan Z ramte hver især nye barer i benchmarks, men stigningen i hastighed mislykkedes at holde trit med stigningen i prisen, og Titan-serien blev lidt mere end en nyhed for spillere.

Nu har Titan dog en chance for at genvinde relevans med Titan X, det nyeste, bedste single-GPU-videokort fra Nvidia. Ligesom originalen er den prissat til $999 (overkommelig efter mærkets standarder). Er dette et nyt højvandsmærke inden for spilydelse, eller er det endnu et luksuskort til folk med penge at brænde af?

Bagkant

Det originale Titan var det første grafikkort, der tilbyder Nvidias GK110, en version af Kepler-arkitekturen til avancerede kort. Det gjorde det unikt på det tidspunkt, og det forblev det, indtil GTX 780 dukkede op omkring fire måneder senere.

Titan X er mindre progressiv. I stedet for at lede en ny arkitektur, bruger den GM204, der findes i den allerede udgivne GTX 980M. Rollerne er blevet byttet om, med andre ord: Den originale Titan repræsenterede banebrydende teknologi, men Titan X er en udvikling af det, der var tidligere hardware.

Men hvilken udvikling! Med otte milliarder transistorer fordelt på 3.072 CUDA-kerner clocket ved 1.000 MHz (med et Boost-ur på 1.075), chippen i Titan X er omkring en tredjedel større end GTX 980's GPU og giver over tusind ekstra kerner. For at håndtere denne utrolige gengivelseskraft har Nvidia indsat 12 GB GDDR5 vædder tilsluttet over en 384-bit bus, som tilføjer op til 336 GB/s båndbredde. GTX 980 har en tredjedel af hukommelsen på 4 GB og et slankere 256-bit interface.

AMDs hurtigste single-GPU videokort, Radeon R9 290X, kommer tættere på Titan X i hukommelsen, men halter bagud med 4 GB RAM over et 512-bit interface. Det giver omkring 320 GB/s båndbredde, en smule mindre end Titan X.

Overraskende nok har Titan X begrænset understøttelse af matematik med dobbelt præcision, en overskriftsfunktion i den originale Titan. Sådanne beregninger kan udføres, men kun ved 1/32 af normal ydeevne. Med andre ord henvender Titan X sig ikke specifikt til virksomheds- og forskningskunder, der har brug for perfekt dataintegritet, en afvigelse fra fortiden. Dette indikerer, at Nvidia har designet hardwaren med gamere som fokus, i modsætning til Titan Z, som var bedst til arbejdsstationer.

Tilbage i sort

Æstetisk set er Titan X blot et tøjskifte. Det forkaster det sølvfarvede gunmetal-look fra 700- og 900-seriens kort, som begyndte med den originale Titan, til fordel for et sort ydre med krom-accenter. Alle de funktionelle komponenter er dog ens. Kortet bruger stadig en blæser, der kaster luft over en lang række kobberfinner, der er kilet inde i en metalkasse, der er 10,5 tommer lang. Du skal bruge både et 8-benet PCIe og et 6-benet PCIe stik for at forsyne Titan X, ligesom dens forgænger.

I modsætning til GTX 980 inkluderer Titan X ikke en metalbagplade over det blotlagte PCB. Det betyder, at den dyrere Titan ikke ser så luksuriøs ud som sin billigere forgænger, men den er stadig ikke slem i byggekvaliteten.

Portudvalget er robust med tre DisplayPort 1.2, en HDMI 2.0 og en DVI. Dette arrangement er især rettet mod moderne skærme 4K sæt, da kun DVI-porten er begrænset til 2.560 x 1.440. Den maksimale understøttede opløsning er 5.120 x 3.200, så Titan X, i modsætning til den første Titan, kan håndtere Dells 5K-skærm. Men mens det har fem porte, kan kortet kun understøtte fire skærme på et tidspunkt.

Varmer op

Titan X bruger en køler, der er identisk med GTX 980, hvilket er en smule overraskende i betragtning af, hvor meget større GPU'en er, og hvor meget mere strøm dens specifikationer antyder, at den vil trække. Sidstnævnte har en termisk designeffekt på 165 watt, mens førstnævnte er på 250 watt. Det er en betydelig stigning, som det kan forventes af en chip med en tredjedel flere transistorer.

På den anden side blev det samme design brugt til at afkøle den tilsvarende hot-headed GTX 780 Ti. Som sådan er Titan X er ikke for varm at håndtere, og i tomgang kommer dens strømforbrug på 59 watt, mens den udsender 39,5 decibel støj. Disse tal er nogenlunde de samme som GTX 980 i tomgang.

Load er en anden historie. Titan X kører både varmere og højere end GTX 980. Vi registrerede et maksimalt strømforbrug på 334 watt og en maksimal blæserstøj på 43 decibel. GTX 980 derimod ramte kun 250 watt og producerede kun 39,1 decibel støj. Naturligvis er Titan X højere og trækker mere strøm, men dens resultater virker tolerable, endda beskedne, givet dens evne.

Alle disse tal er baseret på vores testrig, en Falcon Northwest Talon, ikke for videokortet alene. Når det er sagt, har den Talon, vi bruger, ingen væsentlig blæserstøj bortset fra videokortet.

Omdefinerer hurtigt

Tak til Origin for at levere GTX Titan X til test. Tjek vores anmeldelse af Oprindelse Millennium, en desktop med rekordstor ydeevne.

Ingen har nogensinde været i tvivl om, at Titan X ville være det hurtigste enkelt-GPU-kort, der endnu er produceret. Den nyeste, dyreste hardware er næsten altid den hurtigste. Det, der imidlertid gør et kort fantastisk, er evnen til at give gameplay med en opløsning eller en detalje, der tidligere var umulig.

For at se, hvordan dette skinnende nye kort stables op, stort set, kastede vi det først ind i FutureMarks 3DMark, en syntetisk test, der giver en fremragende præstationsvejledning.

Fra et rent værdisynspunkt gør dette naturligvis stadig ikke sidstnævnte til den mere overbevisende mulighed, da det er næsten det dobbelte af prisen. Alligevel tyder det på, at Titan X vil være i stand til at give en spilbar oplevelse i situationer, som GTX 980 ikke kan håndtere.

Det er også et langt mere overbevisende resultat end den originale Titan, som stort set blev irrelevant, da GTX 780 ankom. I de fleste spil og benchmarks var afstanden mellem disse kort 10 til 15 procent. Hvis Titan X er så hurtig i spil, som 3DMark foreslår, vil det være en utrolig sejr.

Diablo 3

Først på vores liste er Blizzard's Diablo 3, hvilket er langt den mindst krævende titel, vi tester. Det er ikke meget udfordring for noget nuværende videokort ved 1080p, og bestemt ikke Titan X, som ramte et gennemsnit på 433 billeder i sekundet selv ved maksimal detalje.

4K-opløsning er dog ikke en pushover. Det GTX 960, den nuværende mainstream værdi leder, kan lige knap gennemsnit 60 FPS ved maksimal detalje. Nvidias flagskib ødelægger dog spillet og tilbyder et gennemsnit på 173 FPS. Faktisk var den bare genert af den mægtige dual-GPU Titan Z, som i gennemsnit havde 186 FPS under de samme forhold.

Civilisation: Beyond Earth

Ikke længere det seneste spil med Sid Meier-navnet knyttet til sig (den ære går til det nye rumskibe), denne titel er vildledende vanskelig for kort at håndtere i sene spilscenarier på grund af det store antal enheder, forbedringer og andre detaljer på skærmen.

Igen gav 1080p intet problem. Selv ved ultra detalje, med anti-aliasing ved den maksimale indstilling, blev spillet et gennemsnit på 158 billeder i sekundet. 4K var en mere seriøs udfordring, men Titan X fik stadig et gennemsnit på 74 FPS.

Det slår Titan Z, som ramte 67 billeder i sekundet, og næsten slår Falcon Northwest Mach V vi anmeldte med tre GTX 980 grafikkort. Det er et meget bemærkelsesværdigt resultat, da det antyder, at blot at købe to GTX 980'ere (som koster lidt mere end Titan X) måske ikke er det bedste valg i alle spil.

Battlefield 4

DICEs episke førstepersonsskydespil forbliver krævende, selvom det ikke længere er det smukkeste spil, der findes. Ved 1080p er det selvfølgelig nemt for Titan X at håndtere og klarede et gennemsnit på 171 FPS selv ved ultra detaljer.

4K-ydeevnen var mere imponerende, da kortet havde et gennemsnit på 61 FPS ved ultra, lige knap over det magiske 60 FPS-tal, som pc-spillere foretrækker. Og, hvad der er vigtigt, er minimumsframerate aldrig dykket under 54.

Det er også bemærkelsesværdigt, at Titan X endnu en gang slog $3.000 Titan Z, som havde et gennemsnit på 48 FPS. Selv to GTX 980'ere er ikke så hurtige: De klarer 57 FPS med de samme indstillinger.

Middle Earth: Shadows of Mordor

DT tilbehørspakken

Op med dit spil, og få mest muligt ud af dit udstyr med følgende ekstramateriale, håndplukket af vores redaktører:

Acer XB280HK 28-tommer 4K G-Sync skærm($750) Komplimenter det ultimative videokort med en skærm, der kan gøre det retfærdigt og understøtter G-Sync, Nvidias rammesynkroniseringsteknologi.

Kabel betyder noget DisplayPort-kabel ($10)
Mens HDMI 2.0 kan klare 4K, er DisplayPort stadig den mest almindelige metode til at videresende opløsningen.

ASUS Z97-A LGA1150 bundkort ($150)
Ældrende systemer kan have brug for en opgradering for at drage fordel af Titan X. Asus Z97-A er et fantastisk budgetvenligt bundkort til de nyeste Intel-processorer.

Corsair CX750 Builder Series strømforsyning ($85)
Har du brug for noget ekstra juice til at drive Titan X? Denne forsyning fra Corsair kan klare opgaven til en rimelig pris.

Et af de bedste spil i 2014, Middle Earth: Shadows of Mordor er en cross-platform titel, der virkelig kan sætte hardware på prøve med sin ekstreme teksturopløsning. Vi testede spillet med Ultra texture pack installeret.

1080p var endnu en gang ingen reel udfordring. Spillet havde i gennemsnit 128 FPS selv ved ultra detalje. 4K er hvor dette spil dræber videokort, og det viste sig at være krævende nok til at sparke gennemsnittet ned til 53 FPS ved ultra.

Det har vist sig meget spilbart, selvom det ikke var helt på det ideelle 60 FPS-gennemsnit. Resultatet slog også absolut Titan Z, som klarede blot 34 FPS. Det kom endda lige lidt bag et tri-SLI GTX 980-setup, som havde et gennemsnit på 65 FPS. Det er utroligt, da Titan X har en enkelt GPU indeni.

Crysis 3

Selv den mægtige Crysis gav intet problem for Titan X ved 1080p. Spillet havde i gennemsnit 65 FPS selv ved maksimal systemspecifikation med meget høje teksturer og 8x MSAA tændt. Dette er en stor forbedring i forhold til GTX 980, som kun kan nå 43 FPS ved de samme indstillinger.

Ramping op til 4K øgede belastningen alvorligt, og i sidste ende viste dette sig at være det eneste spil, som Titan X ikke kan klare kl. 4K opløsning og maksimale detaljer. Gennemsnittet kom ind på 20 FPS. GTX 980 er i de lave teenagere på dette tidspunkt, men tre GTX 980'ere klarer sig bedre og rammer 30 FPS nøjagtigt.

Men af ​​hensyn til eksperimentet deaktiverede vi anti-aliasing. Dette havde minimal indvirkning på billedkvaliteten på grund af 4Ks høje pixeltæthed, og det stødte gennemsnittet op til en spilbar 30 FPS. Du kan spille Crysis i 4K og næsten maksimal detalje på Titan X, hvis du er villig til at tolerere knapt mærkbare jaggies.

Konklusion

Nvidias Titan X er ubestrideligt det mest imponerende kort, der nogensinde er kommet med Titan-navnet tilknyttet. Det originale kort var en attraktiv nyhed for spillere, men gav kun rigtig mening for workstation brugere, og Titan Black og Titan Z, som begge kun var spillekort i navnet, fulgte det eksempel. Sidstnævnte var en særlig ringe værdi; der var stort set ingen grund til at købe det i stedet for to GTX 780 Ti-kort, som ydede tilsvarende til en tredjedel af prisen.

Til $999 er dette stadig et dyrt kort, og det er ikke den bedste samlede værdi. Du får mere valuta for pengene fra en GTX 980 eller 970 eller næsten ethvert kort, der er mindre end $600. Alligevel giver Titan X et niveau af ydeevne, der er langt ud over, hvad ethvert andet enkelt-GPU-skærmkort kan opnå, og det er den første af sin slags, der kan spille spil i 4K-opløsning nær maksimal detalje og stadig gennemsnitlig 60 FPS.

Selv Titan X kan ikke alle spil på 4K med alle muligheder slået til, men det er overraskende tæt på, og det er et fuldstændig gyldigt alternativ til at køre to GTX 980'ere i SLI. Faktisk kan det være at foretrække, i betragtning af at ethvert problem med SLI (som et nyt spil, der mangler understøttelse af funktionen) kan lamme din oplevelse.

Det er klart, at ikke alle spillere kan købe dette videokort. Det koster mere end en PlayStation 4, Xbox One og Wii U tilsammen. Hvis du er interesseret i den absolut bedste pc-spiloplevelse, er Titan X dog kortet, du skal købe.

Højdepunkter:

• Kan håndtere spil i 4K opløsning
• Nemt det hurtigste single-GPU videokort
• Ikke større end GTX 980
• Attraktiv, høj byggekvalitet

Lavere:

• Noget støjende til tider
• Dyrt

Redaktørens anbefalinger

• Nvidias fredstilbud virker ikke
• Denne mystiske Nvidia GPU er en absolut monstrøsitet - og vi har lige fået et nyt look
• Nvidias RTX 4060 kommer muligvis hurtigere end forventet
• Intels kommende iGPU kan ødelægge både Nvidia og Apple M2
• Nvidia serverer en stor prisnedsættelse på sin bedste GPU