Samsung QN90C Neo QLED TV anmeldelse: gå til QLED TV

Samsung QN90C Neo QLED

MSRP $2,799.99

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Samsung QN90C Neo QLED er, hvordan et premium-tv skal se ud."

Fordele

• Klasseførende HDR-ydelse
• Fremragende sortniveauer, kontrol af baggrundslys
• Fremragende farveydelse
• Kraftig forarbejdning
• Premium design og konstruktion

Ulemper

• Frustrerende Smart TV OS
• Høj pris

Lad os ikke slå om bushen. Du kommer til at betale en præmie for Samsung QN90C — Samsung satte MSRP til $2.800 for 65-tommeren, selvom den ofte er til salg til omkring $2.100. De eneste spørgsmål tilbage er, hvad får du for den præmie, og er det det værd?

Faktisk er der et spørgsmål mere: Ligner QN90C ikke meget som sidste års QN85B frem for en efterfølger til QN90B? Det er et rimeligt spørgsmål, men svaret er lidt kompliceret.

På papiret ligner QN90C mere 2022 QN85B, end den gør en direkte erstatning for sidste års QN90B. Der er to ting på spil her. På virksomhedsniveau omstrukturerede Samsung sit tv-program for 2023. Men på forbrugerniveau er QN90C Samsungs svar på det, vi bad om.

Ja, tv-entusiastmiljøet bad om visse ændringer, og Samsung leverede dem i QN90C.

Blander opstillingen

Lad os først tale om omstruktureringen. Sidste år var QN95B ikke bestemt til det nordamerikanske marked. QN90B skulle være 4K QLED flagskib til denne del af verden. Men nok folk lavede nok støj til, at Samsung endte med at bringe QN95C til USA og Canada, og det endte med at blive toppen 4K QLED for 2022. Så på en måde fik QN90B slået en pind ned i rækken.

I år er QN95C var planlagt som toppen 4K QLED til 2023. Den har flere dæmpningszoner, et mere udførligt højttalersystem, lidt højere peak lysstyrke og et par andre små klokker og fløjter. Det betyder, at QN90C her skal være et skridt ned, og det betyder, at den ligner sidste års QN85B lidt mere.

Serie og størrelse detaljer

Mens vi har gennemgået 65-tommer (QN65QN90C)-modellen, gælder vores anmeldelse også for 43-tommer, 50-tommer, 55-tommer, 75-tommer og 85-tommer modeller i Samsung QN90C-serien.

Vi bad om det

Samsung foretog også et par teknologiske ændringer som svar på vores anmodninger og/eller klager - igen, "vores og vi" refererer i denne sammenhæng til tv-entusiastfællesskabet bestående af anmeldere som mig og vokalfans som f.eks. du.

Navnlig har QN90C ikke den samme antirefleksteknologi, som QN90B havde. Mens Samsungs bedste antirefleksteknologi er ekstremt effektiv til at reducere refleksioner, har den bivirkning af at sprede omgivende lys på en sådan måde, at det resulterer i en slags falmet regnbueeffekt. Nogle mennesker klagede over det.

For at tage tingene et skridt videre, er den antirefleksteknologi bundet til Samsungs off-angle-forbedringsteknologi, hvilket er grunden til, at du ser Samsung markedsføre "antirefleks med Ultra Viewing Angle".

Så Samsung droppede den teknologi på QN90C, men den ønskede stadig at have forbedret visning uden for vinkel. Som sådan bruger Samsung det, der kaldes et ADS LCD-panel på dette TV. ADS ligner LGs IPS, som er kendt for at have en iboende bedre vinkelvisning end den meget almindelige VA-paneltype. Historisk set har problemet med ADS og IPS været, at sortniveauerne ikke var så gode. Men med mini-LED-baggrundsbelysningsteknologi kan ADS- og IPS-paneler have fremragende sortniveauer og sortens ensartethed, mens de også tilbyder fantastisk visning uden for vinkler.

Så det, vi har her, er et tv, der ikke har regnbueeffekten fra Samsungs antirefleksteknologi, men som stadig har en god visningsvinkel og gode sortniveauer. Desværre er den antirefleks, tv'et har, ikke så effektiv, så refleksioner kan være synlige. Afvejninger, folkens. Tv-design handler og har altid handlet om at lave afvejninger.

Næste på "vi bad om det"-listen er QN90C's lidt lavere gennemsnitlige billedniveau eller overordnede lysstyrke. Dette tv bliver stadig meget lyst. Men du kan huske, at sidste år klagede mange anmeldere over, at Samsungs HDR Tv'er overlyser alt, opgiver skaberens hensigt og samtidig nøjagtighed.

Nå, i år, hvis du sætter QN90C i filmskabertilstand, sporer den EOTF (elektro-optisk overførselsfunktion) meget godt. Det gør med andre ord en HDR billede, der bare er lyst, da det bliver bedt om at lave det uden at tilføje noget. Nu kan du få tv'et til at være lysere. Du kan starte med at vælge filmtilstanden, du kan sikre dig HDR Tonemapping-indstillingen er sat til aktiv i stedet for statisk (denne mulighed alene er ny og efter vores anmodning, af måde), og du kan aktivere indstillinger som dynamisk kontrast, alt sammen for at gøre billedet for lysere, hvis du vil have. Men Samsung gav os det, vi bad om, ved at lade os beslutte, om vi fik et overstrømmende, teknisk overbelyst billede, eller et, der overholder standarderne for nøjagtighed.

Hvad angår de lidt lavere lysstyrkespecifikationer i forhold til sidste års QN90B? Nå, husk, at QN95C nu er toppen 4K QLED, så det ultimative lysstyrkepotentiale er forbeholdt det dyrere sæt.

Alt dette for at sige, at mens QN90B sidste år af mange - inklusive mig selv - blev anset for at være det bedste alternativ til OLED som du kunne købe i en 4K TV, den forskel ligger nu højst sandsynligt hos QN95C. Men det betyder ikke, at QN90C er nogen form for sløv. Tværtimod. Det er et fremragende tv. Spørgsmålet, jeg tror, ​​de fleste ville stille, er, om det er bedre end dens meget billigere konkurrence.

Billedkvalitet: du betaler for, hvad du får

Nå, jeg vil lige svare på det spørgsmål lige nu: Ja, på mange vigtige måder er QN90C en smule bedre end TCL QM8 eller Hisense U8K. Mest bemærkelsesværdigt er dets opskalering og billedoprydning bedre end begge TCL eller Hisense TV. Når jeg ser lav opløsning og lav bitdybdeindhold (bemærk, det handler om bitdybde, ikke kun bithastighed), Samsung gør et bedre stykke arbejde med at udjævne farvestriber, pixelisering og posterisering, som alle er fancy display-nørd-udtryk for ting, der giver et beskidt, fuzzy udseende billede. QN90C har et meget rent, skarpt billede, når der afspilles mindre end fantastisk indhold fra Sling TV, YouTube TVeller kabel- og satellitbokse. Så til daglig tv-visning er Samsung QN90C her en smule bedre end dens billigere konkurrenter.

Det har også fået bedre out-of-box farvenøjagtighed og farvetemperatur, når du bruger filmtilstanden eller filmskabertilstanden end dens mindre dyre konkurrenter. Og hvis du vil have den kalibreret til perfektion, er alle de kontroller, du har brug for, her.

QN90C, som er et Samsung QLED-tv, har også fire fuld båndbredde HDMI 2.1 porte, der understøtter 4K opløsning helt op til 144Hz, med næsten enhver smag af variabel opdateringshastighed (VRR), som du kunne ønske dig, og Samsung har et temmelig praktisk gaming-dashboard til yderligere at appellere til gamere.

Dens forudindstillede spilbilleder lader lidt tilbage at ønske - jeg har bemærket, at baggrundslyskontrolsystemet ikke ser ud til at være lige så effektiv i spiltilstand, som den er i billedforudindstillingerne i film- eller filmskabertilstand, og den har en tendens til at se for lyset ud til mig.

Men overordnet set overgår QN90C sine konkurrenter på mange vigtige måder. Det har et smukt billede, meget virkningsfuldt HDR højlys med gode fremhævede detaljer, stor kontrast, og sortniveauerne er fremragende, uden nogen synlig sort knusning, så du beholder alle dine lowlight-detaljer.

TV'et topper på omkring 2.000 nits for SDR og HDR, og den kommer i lige under 700 nits fuldskærms hvid, hvilket er meget lyst.

I betragtning af hvor lyst det kan blive, er blomstringen og glorie godt kontrolleret. Du vil se noget blomstring og glorie, når du har små, intenst lyse objekter i meget mørke baggrunde, især off-vinkel, men de sorte bogstavbjælker forbliver sorte, og du ser ikke en massiv blomstring, når du engagerer hvide undertekster over brevkassebjælkerne, som du gør på nogle tv'er.

Virkelig, min eneste klage fra et præstationsperspektiv er, at selve baggrundsbelysningssystemet ser ud til at være lidt langsomtkørende. Når man bruger testmønstre, er overgangen mellem baggrundsbelysningszoner lidt træg, men for at være ærlig var dette sjældent synligt, når man så normalt film- og tv-indhold. For det meste opdagede jeg det, når jeg spillede spil, hvor du bevæger dig ekstremt hurtigt, hvilket får en lys plet midt i mørke til at bevæge sig hurtigt på skærmen. I disse tilfælde er det tydeligt, men du bliver nødt til at beslutte, hvor ofte du tror, ​​du vil gøre den slags ting med dit tv.

Min eneste klage fra et ikke-billedydelsesperspektiv er omkring Tizen, som jeg bare kunne undvære - især funktionen til automatisk afspilning af video. Det er dårligt på internettet, og det er dårligt på dit tv. Og jeg har stadig ikke fundet en måde at slå det fra.

Fremadrettet vil jeg grave i en direkte sammenligning mellem Samsung QN90C og TCL QM8, og jeg vil lade dig bestemme om Samsung tjener sin premium-pris, men jeg håber, jeg har gjort det klart, at du helt sikkert får lidt mere ud af Samsung. Om du værdsætter disse forbedringer nok til at bruge meget mere, er op til dig.

Men når vi kommer ud af ukrudtet og tager et 10.000 fods perspektiv, er der ingen tvivl om, at QN90C er et virkelig fremragende tv, og meget hvad jeg forventede fra Samsung. Jeg var enormt imponeret første gang jeg så den, og jeg er stadig meget imponeret. Du behøver ikke at rode rundt i billedindstillingerne en masse for at få et godt billede, bare vælg film- eller filmskaber-tilstand – alt efter hvad du bedst kan lide, og nyd.

Dette er det førsteklasses Samsung-tv, som jeg tror, ​​de fleste burde overveje at købe, og det er bestemt et tv-kortliste for alle, der værdsætter førsteklasses billedkvalitet.

Redaktørens anbefalinger

• Denne Samsung S90C OLED TV-nyhed er bogstaveligt talt enorm
• Samsung tager imod TCL med 98-tommer 4K-tv, der koster kun $8.000
• Samsung S95C OLED hands-on anmeldelse: det er tid til at blive begejstret
• Samsungs 2023 Neo QLED TV starter ved $1.200 - og du kan købe dem i denne uge
• Bedste 65-tommer tv-tilbud: Spar på QLED og OLED til Super Bowl