Alle øjne var rettet mod Capitol Hill onsdag for at se, om Kongressen kunne samle fokus for at finde ud af, om fire af vor tids største teknologivirksomheder virkelig var monopoler. Det, der skete i stedet, var retorisk kaos og tribune.
Indhold
- Mangel på fokus
- Hvad er det næste for Big Tech?
Uanset hvilket håb der måtte have været, at denne høring før Husets Retsvæsen Underudvalg på Antitrust ville være fokuseret og påpeget i sine spørgsmål blev hurtigt knust: Det blev klart indeni minutter, at medlemmerne af kongressen ville tage sig tid til at spørge mere eller mindre, hvad de ønskede af det fire tech-titaner samlet foran dem.
Anbefalede videoer
Scattershot spørgsmål strakte sig fra repræsentanternes personlige klager over Gmails spamfiltre til de fire administrerende direktørers tanker om aflysningskultur til, om de støttede Southern Poverty Law Center.
Relaterede
- Leading Dem siger, at Apple, Google, Facebook og Amazon har 'monopolmagt'
- Google bliver grillet ved starten af Big Tech-høringen
- Tech CEO'ers antitrust-opgør med Kongressen vil angiveligt blive udskudt
Flere formåede at holde sig til programmet: Rep. Pramila Jayapal fra staten Washington stillede nogle meget direkte spørgsmål til de fire om deres dataindsamlingspraksis, om de nogensinde har kopieret deres konkurrenter, og om de systematisk monopoliserer annoncemarkedet, mens de kontrollerer alle sider af det.
Men mellem linjerne af skærende øjeblikke fra Jayapal - såvel som repræsentanterne Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, formanden David Cicilline og et par andre, der for det meste koncentrerede sig om spørgsmål om antitrust og om virksomhederne har for meget magt - andre medlemmer som Jim Jordan fra Ohio og Matt Gaetz fra Florida så ud til at have personlige akser at slibe med de fire administrerende direktører.
Jordan og Gaetz, begge republikanere, brugte adskillige sessioner på at stille spørgsmål Facebook CEO Mark Zuckerberg og Googles administrerende direktør Sundar Pichai på påstande om, at deres platforme censurerer konservative nyhedsplatforme, et problem, der har forfulgt Big Tech i årevis, men som ikke har meget at gøre med beskyldningerne om antitrust-aktivitet mod dem.
Repræsentant Greg Steube fra Florida forvekslede måske på et tidspunkt Googles CEO Pichai som sin personlige teknologi støtte, spidst forlangende at vide, hvorfor hans kampagnemails blev filtreret ind i hans vælgeres spam mapper. En særlig spørgsmålslinje, som Gaetz valgte at gå ned, var, om Google på noget tidspunkt havde gjort det samarbejdede med det kinesiske militær, en påstand, Pichai sagde definitivt var "absolut falsk."
Mangel på fokus
Næsten alle medlemmer af udvalget havde øjeblikke til at komme på et sidespor. I stedet for at fokusere på, hvor meget magt Big Tech har over sine konkurrenter, og om de skal brydes op som monopoler, kan seerne i stedet hørt om påstande om konservativ skævhed, spredning af misinformation, og hvor avisannonceindtægter kommer fra (eller ikke gør) disse dage. Faktisk tog rangerende medlem Jim Sensenbrenner fra Wisconsin under sin anden spørgerunde tid til at detaljere, hvordan han mente, at store virksomheder var en god ting, et tilsyneladende pro-monopol holdning.
Især Bezos var meget tilbage i hælene, da han gennemgik sin sidste runde med repræsentanterne. Det var Bezos' første gang foran Kongressen, og mange øjne var rettet mod ham for at svare for Amazons markedsdominans.
"Det var nedslående, hvor lidt han så ud til at vide om, hvad Amazon foreviger mod os," sagde Dania Rajendra. direktøren for Athena Coalition, en pro-labour organisation, der har til formål at reformere Amazons arbejdspraksis.
"Der er en enorm mængde magt, som hr. Bezos udøver over vores hverdag," sagde Rajendra til Digital Trends. "Og det var virkelig noget at se, hvor mange gange han foreslog, at han skulle vende tilbage til nogen, og den måde, han på kunne ikke bakke op om dette eller hint var en virksomhedspolitik, og hvad konsekvenserne var for at undlade at håndhæve det."
Hvad er det næste for Big Tech?
Ud over nogle hårde øjeblikke for Zuckerberg og Bezos, har Big Tech sandsynligvis ikke meget at bekymre sig om. At forsøge at udspørge alle fire mænd på én gang betød, at lovgivere knap nåede at trykke på et emne længe. Apples administrerende direktør Tim Cook kom ud af høringen og så meget godt ud i forhold til de tre andre. Bortset fra det faktum, at ikke mange medlemmer valgte at tage sigte på Apple, var han i stand til at anvende en valglinje om beskyttelse af børns privatliv, da Jayapal spurgte, hvorfor visse apps var blevet fjernet fra appen Butik.
Når man ser fremad, er spørgsmålet selvfølgelig, om der kan eller bør tages reguleringsmæssige skridt mod disse store virksomheder.
Kevin Dinino, præsidenten for KCD PR og bestyrelsesmedlem i Cyber Center for Excellence, fortalte Digital Trends, at han ikke troede på, at der var en måde at rette kursen på gennem regulering.
"Enhver ændring vil have en væsentlig indvirkning på enhver af disse virksomheders bundlinjer, og det vil sive ned til os menige folk fra en finansielt synspunkt," sagde Dinino og påpegede, at mange menneskers 401.000 pensionskonti er pakket ind i disse enorme virksomheders skæbne. "Jeg kan ikke se, hvordan det overhovedet er muligt at bryde dem op på dette tidspunkt. Jeg synes virkelig, de er blevet for store, men det er på grund af deres egen succes."
Redaktørens anbefalinger
- Tech CEO Congressional Hearing: Resumé af de største øjeblikke, du gik glip af
- Bezos nægter ikke Amazon brugte tredjeparts sælgerdata
- Sådan ser du CEO'erne for Facebook, Google, Amazon og Apple vidne til Kongressen
- Amazon, Apple, Facebook og Google vil vidne for kongressen i juli
- Big Tech for at diskutere coronavirus-handling på mødet i Det Hvide Hus
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
