Apple, Amazon, Google og Facebook har "monopolmagt" - og skal enten reguleres eller brydes op, ifølge en førende husdemokrat.
I onsdags Big Tech antitrust-høring, var fokus i hele dens fem timer lange køretid stort set på alt andet end det aktuelle emne.
Anbefalede videoer
Spørgsmål stillet til administrerende direktører for Apple, Amazon, Google og Facebook var over hele kortet - lige fra konservativ censur, aflysningskultur, Kina og konspirationsteorier. Men den ledende demokrat i Repræsentanternes Retlige Udvalgs antitrust-underudvalg Rep. David Cicilline (D-R.I.) sagde, at lovgivere, der fokuserede på, hvordan disse virksomheder brugte deres magt til at kvæle konkurrencen, beviste, at virksomhederne er konkurrenceforvridende.
Relaterede
- Big Tech CEO'ers opgør med Kongressen: Antitrust-høringen, der ikke var
- Tech CEO'ers antitrust-opgør med Kongressen vil angiveligt blive udskudt
- Amazon, Apple, Facebook og Google vil vidne for kongressen i juli
"I dag havde vi mulighed for at høre fra beslutningstagerne fra fire af de mest magtfulde virksomheder i verden," sagde Cicilline. "Denne høring har gjort mig klar over en kendsgerning: Disse virksomheder, som de eksisterer i dag, har monopolmagt. Nogle skal brydes op. Det her må slutte."
Cicilline refererer til en håndfuld anekdoter hørt under hvert vidnesbyrd: Amazon efter sigende undertrykt lignende produkter på sin markedsplads og underbyder konkurrenter for at bevare sin markedsandel på 40 % af e-handelen industri; Google guider rutinemæssigt forbrugere til Google-produkter, når de bruger sin søgefunktion; Facebooks tilgang til opkøb er blevet kaldt "farlig" og rovdyr i sin stræben efter at forblive den bedste sociale netværksside; og Apples kontrol og regulering over dets App Store kan skade andre startups fra at lykkes.
Facebooks Mark Zuckerberg, Googles Sundar Pichai, Apples Tim Cook og Amazons Jeff Bezos sagde alle, at deres virksomheder ikke skade konkurrencen, og nogle antydede endda, at der var større trusler mod små virksomheder derude end dem selv.
Alligevel vil det være svært at bryde Big Tech op, og hvis lovgiverne har til hensigt at gå den vej, vil det med garanti tage meget lang tid. På trods af hvor todelt onsdagshøring var af natur, har arbejdet på tværs af gangen med spørgsmålet om Big Tech bureaukratiske vejspærringer.
Underudvalget for antitrust skal snart offentliggøre sine resultater fra sin undersøgelse. I den rapport vil medlemmer af udvalget anbefale flere handlinger, lovgivere kan tage, som de finder passende. De kan foreslå love og regler eller en fortsat undersøgelse. Vi ved det ikke endnu.
Når Sen. Elizabeth Warren stillede op til den demokratiske præsidentkandidat nominering, hun gjorde brud på Big Tech til et diskussionspunkt og foreslået, at Big Tech nedlægges, så virksomhederne ikke begge er ejer af en platform, der giver brugerne mulighed for at finde ting og tingene selv - ligesom regulatorer allerede overvåger Wall Street og Telecomm for at sikre lige vilkår.
Men desværre for lovgivere, der ønsker at tage en hård holdning til Big Tech, kan en generel regulering for teknologiindustrien muligvis ikke gælder for hver og en af de virksomheder, der er repræsenteret i onsdagens høring, fordi de alle har forskellig virksomhed modeller. At ramme Google med en bøde for at dirigere en bruger til sit produkt er meget anderledes end Facebook, der køber et konkurrerende produkt med en populær funktion til at stoppe konkurrencen.
Redaktørens anbefalinger
- Tech CEO Congressional Hearing: Resumé af de største øjeblikke, du gik glip af
- Sådan ser du CEO'erne for Facebook, Google, Amazon og Apple vidne til Kongressen
- Googles leder siger, at han er "skuffet" over Apples nye iPhone-sikkerhedsprogram
- Facebook, Googles coronavirus-undersøgelser kan snart forudsige udbrud, siger forskere
- Facebook, Amazon og Google går sammen med WHO for at stoppe misinformation om coronavirus
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
