Midt i kontroversen omkring US Postal Service, ser det ud til, at agenturet selv har undersøgt nogle sikkerhedsalternativer. Ifølge Forbes, indgav USPS en patentansøgning i februar for "et stemmesystem, der kan bruge sikkerheden i blockchain og posten til at levere et pålideligt afstemningssystem."
Indhold
- En ny valideringsmetode
- Kun en brik i puslespillet
- Forværring af et digitalt rod
"En registreret vælger modtager en computerlæsbar kode med posten og bekræfter identitet og bekræfter korrekte stemmeoplysninger ved et valg," lyder patentet. "Systemet adskiller vælgeridentifikation og stemmer for at sikre stemmeanonymitet og gemmer stemmer på en distribueret hovedbog i en blockchain."
Anbefalede videoer
En talsmand for USPS sagde, at patentet var "afventende." De tilbød ikke yderligere kommentarer om nogen forskning, der kunne være i gang.
Relaterede
- Hackere siger, at stemmemaskiner er sårbare. Men det er ikke det egentlige problem
- 'Dazzle' makeup vil ikke narre ansigtsgenkendelse. Her er hvad eksperter siger vil
- Hvorfor et dybt falsk forbud ikke vil løse Facebooks reelle problemer
En ny valideringsmetode
Ideen om at bruge blockchain til at lagre og validere identiteter er ikke ny, men ideen om at bruge den i forbindelse med afstemninger udgør et kompliceret problem.
Blockchain er en teknologi, der blev udviklet sammen med internetkryptovalutaen Bitcoin som en sikker, decentraliseret hovedbog til at holde styr på Bitcoin-transaktioner. Ideen var, at hvis der er en konstant rotation af flere forskellige servere over hele verden, alle holde styr på oplysningerne i hovedbogen, ville det være næsten umuligt at hacke eller ændre hovedbog. Denne idé er fanget i flere forskellige sektorer og industrier som en potentiel ny måde at opbevare data sikkert på.
Robert Galarza er administrerende direktør for virksomheden TruTrace Technologies, som vedligeholder blockchain-aktiverede platforme til at spore intellektuel ejendom. Han mener, at blockchain "virkelig er fremtiden" for afstemning, og at brug af blockchain "kan validere identitet" og "sikre nøjagtighed i afstemningsresultater."
En vælger kan uploade deres billed-id eller vælgerregistrering og derefter få det automatisk valideret af den, der har hovednøglerne til hovedbogen. "Det ville være som at have én mesterlig stemmerekord, der ville eksistere for evigt. Ingen fortællinger, ingen hængende chads, ingen russisk hacking,” sagde Galarza.
Kun en brik i puslespillet
Men at sikre en persons identitet er kun en del af historien, når det kommer til at stemme. Og mens evangelisterne som Galarza mener, at brugen af blockchain i afstemningen kan være uundgåelig (faktisk, nogle få kommuner i Indien og Rusland har allerede prøvet det), deler andre softwareingeniører og kryptografer ikke den samme solrige udsigt. Faktisk bekymrer de sig om, at det kan gøre afstemningen værre.
I 2017 skrev softwareingeniør Ben Adida et blogindlæg at nedbryde de utallige grunde til, at det ikke er tilrådeligt at bruge blockchain til at stemme. Adida er nu administrerende direktør for VotingWorks, den eneste nonprofit-leverandør af valgudstyr i USA. I de tre år siden han skrev det indlæg, fortalte Adida til Digital Trends, at ikke meget har ændret sig, og han mener stadig, at blockchain ikke vil løse alle de utallige problemer i afstemningssystemet.
At bruge blockchain til at sikre afstemning, sagde Adida, ville være som at køre en tank til købmanden for at shoppe. "Det kunne du godt, men hvorfor?" Adida fortalte Digital Trends. "Det er svært at argumentere for, at tanken ikke vil bringe dig derhen, men det er ikke det problem, jeg forsøger at løse."
Med andre ord er det at køre tank til købmanden en superbesværlig måde at løse én lille del af problemerne omkring dagligvareindkøb. Tilsvarende, i det komplekse spørgsmål om afstemning og hvordan man bedst gør det, sagde Adida, har blockchain ikke meget at tilføje. Og faktisk kan det gøre tingene mere komplicerede.
For det første er der ideen om, at USA ikke er klar til at stemme online i første omgang, et emne, der er blevet dækket meget. Ikke desto mindre, selv med de tekniske sammenbrud i Iowa Caucuses i år, er eksperter stadig enige om, at brevstemme vil være den mest sikre og sundeste måde at gennemføre en meningsmåling på i år.
"Hvis du stemmer online, er hovedproblemet, hvordan man opretholder vælgerhemmeligheden," sagde Adida. "Ingen andre end dig burde kende din stemme. Dette er et krav, der ikke eksisterer for noget andet online. Du forventer, at din bank ved, hvor mange penge du har. Du forventer, at din læge ser dine sundhedsjournaler. Hvis du stemmer, hvordan genskaber du en verden, hvor ingen ved, hvordan du stemte, især ikke nogen, der kører serveren?"
Dette er noget, som blockchain ikke kan løse. "Den centrale udfordring ved at stemme - at opbygge tillid til resultatet og samtidig opretholde individuelle vælgerhemmeligheder - løses ikke af blockchain," sagde Adida. »Så egentlig er hele diskussionen et sideshow. Der er ikke noget grundlæggende, som blockchain bringer."
"Det grundlæggende problem er at løse ideen om hemmelig afstemning," sagde Adida. "Den eneste måde, vi ved, hvordan vi skal løse dette på, er ved at give hver vælger en papirafstemning. De kan se på stemmesedlen og sige, 'ja, min stemme blev optaget XYZ måde', og de behøver ikke at fortælle nogen, hvordan de stemte. Så snart du sætter en iPhone eller server mellem dig og din stemmeseddel, hvordan ved du så, at du ser på din stemmeseddel? Det er problemet med at stemme, og blockchain gør ikke noget for at løse det."
Forværring af et digitalt rod
Populær FinTech-konsulent Sebastian Meunier udgav en lignende afhandling tidligere i 2020, omkring samme tid som USPS indgav patentet. Meunier reagerede ikke på anmodning om kommentar, men i sit indlæg argumenterer han for, at "blockchains var specielt designet til at forhindre dobbeltforbrug af digitale kontanter uden at bruge central tredjedel fester. Offentlig afstemning er et meget andet problem, det kræver en anden løsning.”
Matthew Green, professor i kryptografi ved Johns Hopkins, har i en Twitter-tråd præciseret, hvordan blockchain ville komplicere sagerne yderligere i stedet for at levere sikkerhedsløsninger. Igen tog han spørgsmålet op om at forsøge at holde stemmer hemmelige og tvangsfri, og hvordan implementering af et sådant system ville føre til et yderligere digitalt rod.
Hvorfor blockchains ikke løser stemmeproblemet. Del 1/833837
Afstemning i stor skala kræver en række komplicerede egenskaber. Folk skal være sikre på, at deres stemme bliver nøjagtigt registreret og talt. Men stemmer skal også forblive hemmelige.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28. august 2018
Meunier pegede på undersøgelser udført af Massachusetts Institute of Technology i kølvandet på det amerikanske præsidentvalg i 2016, som fandt ud af, at en stemme-app, der hævdede at bruge blockchain-sikkerhed, nemt kunne blive brudt, og stemmerne ændrede sig.
For ikke at nævne, det ser ud til at tidligere forsøg at sikre afstemning med blockchain har resulteret i software, der endte med at blive let hackbar.
Uanset hvad, så ser det ud til, at alt, hvad der kan være blockchain-relateret i det amerikanske afstemningssystem, ikke er nært forestående. I sin erklæring til Digital Trends sagde USPS, at "intet ville ske i år." Og mens Galarza kaldte den evt integration af blockchain "en naturlig udvikling til et bedre system", mente han også, at der ikke var nogen måde, det kunne implementeres af November. Adida var enig.
"Hvis du vil brevstemme, så sørg for at anmode om en brevstemmeseddel så hurtigt som muligt, og send den tilbage så hurtigt som muligt," sagde Adida. "Vi vil alle gerne have sølvkuglen, men afstemning har ikke en sølvkugle, bare en masse blykugler."
Redaktørens anbefalinger
- Facebook siger, at det har hjulpet 2,5 millioner mennesker med at registrere sig for at stemme
- Twitter siger, at det ikke vil faktatjekke Trumps seneste mail-in-afstemnings-tweets
- Facebook vil ikke forbyde politiske annoncer, der lyver for vælgerne forud for valget i 2020
- Optagelse af ture vil ikke løse Ubers overfaldsproblem, siger advokater, men det er en begyndelse
