Sony WF-SP800N vs. WF-1000XM3: Hvilke Sony ANC-øretelefoner skal du købe?

Sony er fremragende WF-1000XM3 har været fremtrædende medlemmer af vores bedste ægte trådløse øretelefoner liste lige siden de debuterede i 2019. Takket være deres kombination af lydkvalitet, batterilevetid, opkaldskvalitet og aktiv støjreduktion (ANC), betragter vi dem stadig som de bedste samlede ægte trådløse øretelefoner, du kan købe.

I år udgav Sony WF-SP800N, et sæt ægte trådløse øretelefoner designet til sport og aktiv livsstil generelt. På papiret ser WF-SP800N ud til at overgå den ældre WF-1000XM3 i flere nøglekategorier som batterilevetid, vandmodstand og pris. Ved $200 er SP800N $30 mindre end $230 1000XM3.

Betyder det, at den nyere WF-SP800N er de bedre knopper og det oplagte valg for købere, der leder efter et sæt ægte trådløse øretelefoner i topklasse? Lad os se, hvordan de virkelig sammenligner.

Pris

Du tror måske, at for $ 200 for WF-SP800N og $ 230 for WF-1000XM3, er denne en no-brainer, ikke? SP800N er klart mere overkommelige.

Når begge modeller kommer til salg - hvilket plejer at ske på samme tid - kan prisforskellen være så lidt som $10, hvor 1000XM3 går så lavt som $180, og SP800N rammer $170. Det er en god grund til at være meget opmærksom på Sonys hjemmeside og dine foretrukne elektronikforhandlere.

Men udelukkende på grundlag af deres producents vejledende udsalgspriser (MSRP), er vi nødt til at give denne til WF-SP800N.

Vinder: WF-SP800N

Batteri liv

Sonys WF-1000XM3 var en af ​​de tidligste ægte trådløse øretelefoner, der kom på markedet med fuld ANC, men de ofrede ikke batterilevetid for at gøre det. De kan prale af seks timers lyttetid med ANC tændt og meget respektable otte timer, når den er slukket. Sammenlign det med Apples AirPods Pro (4,5 timer med ANC, 5 timer uden ANC), og det er let at se, hvorfor WF-1000XM3 er forblevet så populær.

Der er dog altid plads til forbedringer. Siden 1000XM3's debut har vi set nyere ANC-øretelefoner tage batterilevetiden til det næste niveau, som f.eks. Master og Dynamics MW07 Plus, som kan holde melodierne i gang i 10 timer med ANC slået til.

For ikke at overgå, kan WF-SP800N bedst beskrives som Sonys "hold min øl"-respons i batterilevetidskrigene. De kan køre i ni timer med ANC tændt og 13 timers batteriforbrug med funktionen deaktiveret. For dem, der holder score, er det den længste driftstid, du kan få på et sæt ægte trådløse øretelefoner, med eller uden ANC.

Når du er den bedste, er det ingen konkurrence.

Vinder: WF-SP800N

Vand- og støvbeskyttelse

Beskyttelse mod elementerne er en anden funktion, som premium ANC-øretelefoner stort set har kæmpet for at implementere. WF-1000XM3 kan tåle noget sved, men officielt set er de det ikke IPX-klassificeret fra Sony, så udsæt dem for vand på egen risiko. Apples AirPods Pro og Sennheisers Momentum 2 True Wireless er IPX4, eller hvad vi plejer at tænke på som en god mængde vandtæt til daglig brug af øretelefoner. Master og Dynamics MW07 Plus øger ante lidt med IPX5.

På den anden side går Sonys WF-SP800N længst med IPX55 - en rating, der beskytter mod både støv og vand - for den bedste beskyttelse, du kan få i et sæt ægte trådløse øretelefoner, der har ANC.

SP800N erklærer sejr igen, ved ikke bare at gå ud over WF-1000XM3, men også dræbe resten af ​​konkurrenterne.

Vinder: WF-SP800N

Design

Når det kommer til designet af disse to sæt ægte trådløse øretelefoner, har Sony taget en meget praktisk tilgang. WF-1000XM3 er designet til almindelig daglig brug og rejser, og som sådan understreger de stil, komfort og bekvemmelighed. Opladningsetuiet bruger NFC til hurtig og nem parring med Android-telefoner, og den ligger i mellemgrunden hvad angår størrelse: coveret er større end det ultralille AirPods Pro cover, men alligevel mindre end det der kommer med Momentum True Wireless 2 eller MW07 Plus. Ørepropperne kommer med et generøst udvalg af seks forskellige silikone ørepropper for at hjælpe dig med at få den bedst mulige pasform.

WF-1000XM3-øretelefonerne bruger berøringsfølsomme kontroller, der kan tilpasses i den gratis Sony Headphones Connect-app, og indbyggede sensorer sætter automatisk musikken på pause, når du fjerner en øretelefon. Samlet set er WF-1000XM3, selvom de ikke er så kompakte som nogle andre øretelefoner, ikke desto mindre meget komfortable og nemme at bruge.

WF-SP800N starter med det samme grundlæggende design og tilføjer større sikkerhed gennem brugen af ​​fleksible ørefinner, som hjælper med at låse øretelefonerne på plads under anstrengende aktivitet. Med undtagelse af en let tilspidsning i den ene ende af øretelefonens ydre skal, er der meget lidt forskel mellem de to modeller. SP800N's opladningsetui er lidt mere kompakt, men mangler 1000XM3'erne NFC funktion og dets elegante kobberlåg. Derudover kommer SP800N kun med tre sæt silikone ørepropper og to sæt ørefinner.

Nogle mennesker vil finde 1000XM3 mere behagelig i længere perioder, fordi de ikke er afhængige af en ørefinne for at blive på plads. Vi prøvede at bruge SP800N uden deres ørefinner for at se, om de kunne tilbyde det bedste fra begge verdener, og det er tæt på: De Bliv bestemt i dit øre, men de er ikke så stabile som 1000XM3, og vi anbefaler ikke at bruge dem på denne måde til træning.

Med så få afvigelser mellem Sonys ANC-øretelefoner, vil vi kalde denne en uafgjort.

Vinder: Tegn

Støjdæmpning

Siden de debuterede, har WF-1000XM3 haft nogle af de bedste ANC, vi nogensinde har testet i et sæt ægte trådløse øretelefoner. Til vores store overraskelse er Apples AirPods Pro endnu bedre. AirPods Pro er $20 dyrere end 1000XM3, så på nogle måder giver det mening. WF-SP800N er dog billigere - betyder det, at deres ANC ikke er så god?

Teknisk set er svaret ja, og det er fordi WF-1000XM3 bruger Sonys proprietære HD Noise-Canceling Processor QN1e, den samme chip som bruges i virksomhedens fremragende WH-1000XM3 støjreducerende hovedtelefoner. Sony siger ikke specifikt, hvilken støjreducerende teknologi der findes inde i WF-SP800N, men du ved, at hvis Sony følte, at den var bedre end QN1e, ville vi vide alt om det.

I den virkelige verden er det tvivlsomt, om der overhovedet er 10 % forskel i effektiviteten af ​​de to modeller, når det kommer til at blokere lyde. Til testformål var vores pandemibaserede ækvivalent til flyvemaskinens hvide støj eller standard kontoraktivitet et vakuum, en støjende badeværelsesudsugningsventilator og en byggemandskab uden for huset. Hverken SP800N eller 1000XM3 kunne helt annullere disse lyde, når de sad lige ved siden af ​​dem, men selv på tre til fire fod væk, reducerede begge sæt øretelefoner på magisk vis disse lyde temmelig meget identisk. WF-1000XM3 kan have været lidt bedre, men den var virkelig for tæt på at kalde.

Vinder: Tegn

Opkaldskvalitet

Hvis du, når du ringer til folk ved hjælp af dine ægte trådløse øretelefoner, skulle vælge mellem, hvor godt baggrundslyde blev annulleret, og hvor tydelig din stemme lød, hvilken ville du så vælge? Svaret på det spørgsmål afgør stort set, hvilken af ​​disse to modeller, der får nikkedan til opkaldskvaliteten.

WF-1000XM3 er mere effektive end WF-SP800N til at håndtere forbipasserende biler, talende fodgængere og en række andre baggrundslyde - og dine opkaldere vil lyde meget tydelige for dig. Dog kan din stemme lide under, hvad jeg bedst kan beskrive som en "slingrende-svinglet" effekt til den anden ende af linjen.

SP800N er derimod fantastisk til at levere din stemme i samme kvalitet, som du ville få ved at bruge din telefons mikrofon, men dine opkaldere bliver nødt til at kæmpe med lydene omkring dig.

Det er en frustrerende gåde: De øretelefoner, som du er mere tilbøjelige til at bruge i støjende omgivelser som fitnesscenteret eller mens du løber, annullerer ikke lyde, da såvel som de knopper, der er beregnet til roligere lokaliteter, og de knopper, der er bedst egnede til hverdagsbrug i de roligere rum, transmitterer ikke din stemme specielt klart.

Vælg din gift, da dette er endnu et slips.

Vinder: Tegn

Lydkvalitet

For nogle købere er det den kategori, der betyder mest. Hvis du tæller dig selv blandt disse folk, så lyt efter: WF-1000XM3 lyder bedre. Vi kvalificerer denne erklæring: Du skal være i et helt stille miljø for at kunne nyde 1000XM3'erne præstation, og du skal være den slags person, for hvem finesser betyder noget for at værdsætte det ydeevne.

SP800N lyder fantastisk. De leverer rig, fuld lyd, og der er tonsvis af bas på tryk for dem, der vil have deres træning drevet af rytmen. 1000XM3 tilbyder på den anden side den samme rå akustik, men der er et ekstra niveau af detaljer og raffinement. Vokalen er bare lidt klarere, mellemtonerne bare lidt bedre defineret, og bassen formår på en eller anden måde altid at komplimentere og aldrig kommandere resten af ​​nummeret.

1000XM3-øretelefonerne drager også fordel af Sonys DSEE HX-teknologi, som gør et beundringsværdigt stykke arbejde med at forbedre kvaliteten af ​​komprimerede digitale musiknumre som MP3 og AAC.

Det er subtilt, men det er mærkbart. Af den grund tager WF-1000XM3 denne.

Vinder: WF-1000XM3

Konklusion

Er WF-SP800N vinderne her? Absolut. De knuser det på alle de områder, som vi har været i stand til at kvantificere eller kvalificere. De står ikke bare godt i forhold til WF-1000XM3 - de giver den og alle andre ANC-øretelefoner en seriøs konkurrence.

Der er kun ét område, hvor SP800N ikke dominerer: Lydkvalitet. For nogle mennesker er det konkurrencen med to ord. For disse købere kan vi kun sige, at hvis lydkvaliteten betyder mere end batterilevetid, vand- og støvbeskyttelse eller pris, så hold dig til WF-1000XM3. Det vil sige, indtil Sony frigiver WF-1000XM4, som måske ikke er så langt væk.

Redaktørens anbefalinger

• Sony debuterer WF-C700N, dens mest overkommelige støjreducerende øretelefoner
• Sony leverer $100 WF-C500, dets mest overkommelige sæt ægte trådløse øretelefoner
• KEF tager imod Sony, Bose og Apple med deres første ægte trådløse ANC-øretelefoner
• AirPods Max vs. Sony WH-1000XM4 vs. Bose støjreducerende hovedtelefoner 700
• Sony WH-1000XM4 vs. Bose Noise Cancelling Headphones 700: Battle of the best