Er du interesseret i privatliv og sikkerhed? Brave bør være din foretrukne browser

Chancerne er, at du læser dette i Googles Chrome-browser. Fra oktober 2019, Chrome ejede 67 % af markedet, og der er flere gode grunde. Chrome er hurtig, den har tonsvis af udvidelser, og den kører på alle platforme.

Men der er revner i Chromes rustning, og privatlivets fred er en af ​​dem. Det er her, Brave-browseren kommer ind i billedet, og i betragtning af at den lige har afsluttet beta-status, besluttede jeg at give den et hurtigt spin for at se, om den kan erstatte Chrome på mine enheder.

Privatliv for alle

Ja, det er rigtigt, Brave handler om privatliv, og det er der, det skiller sig mest ud. Ud af boksen blokerer Brave et væld af generende webstedspraksis, mere end nogen anden browser.

Tag et kig på højre side af URL-linjen, og du vil finde Braves "skjold"-meddelelse, en lille ikon med en tæller, der viser dig med et øjeblik, hvor mange ting Brave har blokeret på en given web websted.

Listen over, hvad Brave blokerer, er ret omfattende, inklusive alle annoncer (som ikke er inkluderet i optællingen), trackere på tværs af websteder, scripts, cookies på tværs af websteder og mere. I det væsentlige er du usynlig for de websteder, du besøger, og de vil ikke være i stand til at spore dig, når du bevæger dig rundt på internettet. Brave vil også forsøge at oprette forbindelse til via HTTPS, hvis et websted tillader det, og du ikke har oprettet forbindelse til det automatisk.

Brave forhindrer også, at tingene bliver for distraherende ved at blokere auto-play videoer (og give en meddelelse om, at det er gjort det). Gå ind i indstillingerne, og du kan vælge, hvilke sociale medier du vil blokere, herunder Facebook logins og indlejrede indlæg og indlejrede tweets som standard, med mulighed for også at slå LinkedIn indlejret postblokering til.

Andre muligheder inkluderer at beslutte, hvilke cookies der skal blokeres, og om genkendelse af enheder på tværs af websteder skal blokeres.

Du får også en langt bedre privatlivstilstand. Mens alle browsere kan browse uden at spore din browsing lokalt, det går kun så vidt - det stopper nogen med fysisk adgang til din computer fra at se, hvad du har lavet, men det gør intet for at beskytte din browsing, når dine pakker forlader din computer.

Brave løser dette problem ved at implementere Tor løg-routing netværk i en alternativ privatlivstilstand, hvilket betyder, at du er sikker fra nysgerrige øjne, uanset hvor de måtte være.

Hvordan er dette sammenlignet med andre browsere? Enkelt sagt er Brave den mest private browser i kraft af alt det, den slukker automatisk og ved at bruge Tor til at holde dine sessioner helt private. Firefox er sandsynligvis den næste i rækken, men den blokerer ikke annoncer som standard, og den er heller ikke konfigureret ud af boksen til at blokere lige så mange ting som Brave. Og selvom du kan få en lignende oplevelse i Chrome, skal du installere udvidelser for at komme dertil.

Få betalt eller betal det frem

Jeg er ret revet over Braves næste store feature, specifikt dens indsats for fundamentalt at ændre, hvordan websteder tjener penge. Som nævnt blokerer Brave automatisk alle annoncer, hvilket kan være kontroversielt. Alt dette gratis indhold koster trods alt penge at generere. Annoncer er ikke et problem i sig selv, det er typen af ​​annoncer og hvor påtrængende de er, der kan skabe problemer - hvilket er grunden til, at Chrome blokerer annoncer, der ikke overholder etablerede standarder.

Ved at blokere alle annoncer som standard, fjerner Brave indtægter fra hvert websted, du besøger, selvom disse websteder ikke er misbrug i de annoncer, de viser. Men Brave har et alternativ i tankerne: dets Basic Attention Token (BAT) system, der er beregnet til at tilbyde websteder en ny måde at modtage indtægter på.

Den måde, det fungerer på, er enkel, men lidt ufærdig i øjeblikket: I stedet for at se annoncer på websider, modtage annoncer via tekstmeddelelser (i Windows 10 glider de ind fra højre side som alle andre notifikation). Du får BAT'er for at tillade disse annoncer, og du kan øge antallet af BAT'er, du ser (op til fem i timen) eller slå dem helt fra.

Så annoncører betaler Brave for at vise dig annoncer, hvorved du tjener BAT'er. Efterhånden som du akkumulerer BAT'er, kan du vælge at "tipse" websteder, der deltager i Braves indtægtsdelingsprogram. Eller du kan lade Brave automatisk allokere BAT'er (kaldet Auto Contribute, og det kan konfigureres) til de websteder, du interagerer mest med.

Uanset hvad BAT'er er tilovers vil akkumulere i din Ethereum blockchain-støttet Brave Wallet og til sidst være noget værd. At få denne værdi ud af programmet kræver dog at give afkald på nogle personlige oplysninger til Uphold, som administrerer ting for Brave. Oplysningerne er omfattende, hvilket flyver i modsætning til Braves fokus på privatliv, men så igen, det er rigtige penge, vi har med at gøre. Du bliver nødt til selv at beslutte, om det er afvejningen værd.

Bemærk, at der ikke er nogen forbindelse mellem Brave-installationerne på dine forskellige maskiner. Hvis du bruger Brave på en stationær pc, en bærbar computer og en smartphone, så har du tre forskellige tegnebøger, der akkumulerer BAT'er. Formentlig vil du knytte det til den samme Uphold-konto for at samle alt.

BAT-systemet er et interessant alternativ til den sædvanlige annoncebaserede indtægtsmodel, der driver nettet i dag. Men for at gøre en meningsfuld forskel skal antallet af websteder, der køber ind i programmet, nå en kritisk masse. Jeg er ikke sikker på, hvad det er, men jeg er sikker på, at Brave ikke engang har lavet et indhug. Du kan kontrollere, om et websted understøtter BAT, ved at klikke på trekantikonet ved siden af ​​skjoldet i URL-linjen, og mit gæt er, at de fleste af de websteder, du ofte besøger, ikke har tilmeldt sig.

Ja, men hvordan er det som browser? Det er hurtigt, for én ting

Privatliv er afgørende, og belønninger er gode, men hvordan er Brave som en browser? Det er trods alt dets primære funktion - at hjælpe dig med hurtigt og effektivt at få adgang til webindhold uden at komme i vejen. Og her er mit svar: Alle browsere, eller i det mindste dem, jeg har prøvet, udfører den primære funktion fint. Chrome, Firefox, Opera, Safari, selv Microsofts nu hedengangne ​​Windows 10 Edge-browser - de er alle fine som browsere. Brave er ikke anderledes, hvilket betyder, at det hverken er bedre eller værre.

Det er endnu mere sandt, da Brave er en Chromium-browser. Det fungerer meget som Chrome på mange måder. Højreklik til højre for dine faner, og du vil se nøjagtig de samme vindues- og fanekontroller. Brave-grænsefladen er mere spartansk end Chromes, med en underligt kort adresse og søgelinje centreret i brugergrænsefladen sammenlignet med Chrome's (og Firefox's og Edge's og Opera's) større versioner. Men generelt set fungerer Brave ligesom alle andre browsere, og især som alle andre Chromium-baserede browsere.

Denne lighed strækker sig også til udvidelser, fordi Brave har ret solid understøttelse af Chrome-tilføjelserne. Gå til Flere værktøjer > Udvidelser under hamburgermenuen, og Brave vil tilbyde at sende dig til Chrome-webbutikken. Når du først er der, ser du de samme udvidelser, som du ville se, hvis du besøgte webbutikken i Chrome, og i min begrænsede test blev hver udvidelse, jeg prøvede, installeret og fungerede perfekt.

Det er dog ret skurrende at klikke på knappen "Tilføj til Chrome" for at installere en udvidelse, og bemærk, at Brave sandsynligvis vil dukke op en advarsel om, at den ikke kan garantere sikkerheden af ​​en given udvidelse.

Jeg lavede ikke for meget objektiv præstationstest af Brave, fordi jeg havde en mistanke om, at Brave ville præstere meget som Chrome med hensyn til rene benchmarks. Og jeg havde ret - det sluttede inden for et par punkter fra Chrome på JetStream 2 benchmark og et godt stykke foran Firefox.

Derudover testede jeg Brave, Chrome og Firefox i forhold til, hvor meget hukommelse de bruger, når de er indlæst med kun en enkelt fane, og når de kører 10 faner, der peger på nogle populære websteder. Brave kom på andenpladsen med 453 MB med kun én fane åben, dårligere end Firefox (287 MB) og bedre end Chrome (551 MB). Med de 10 faner åbne var Brave den mest effektive med 1,38 GB sammenlignet med Chrome på 2,594 GB og Firefox på 1,517 GB.

Det er alt sammen fint og flot, men hvordan klarede Brave sig i den virkelige verden? Svaret burde være indlysende, hvis du tænker over det - fordi Brave blokerer så mange ting, inklusive annoncer, føles Brave meget hurtigere i praksis end de andre browsere i deres standardkonfigurationer. Faktisk kan forskellen være slående på annoncetunge websteder, fordi Brave downloader meget mindre data, og det bruger mindre tid på at behandle scripts og lignende. De etiske bekymringer anført ovenfor forsvinder ikke, men det er værd at overveje.

Det er dog ikke perfekt

Der er en undtagelse, hvor Brave er en mindre browser end de andre. Fordi det blokerer så mange ting som standard, vil nogle websteder ikke fungere, medmindre du åbner skjoldet og foretager nogle justeringer. For eksempel gik jeg ind på min T-Mobile-konto for at få fat i en kvittering for et garantikrav, og intet virkede. Så vidt jeg kunne se, var T-Mobile-siden bare ødelagt.

Men så kom jeg i tanke om, at jeg brugte Brave, og da jeg klikkede på skjoldet og slukkede for tingene - Brave kalder det for at sætte dit skjold ned - så begyndte siden pludselig at fungere. Jeg er ikke stødt på den slags ting for ofte, men når det sker, er det en smerte. Sådan er prisen for privatliv, formoder jeg.

Indtil videre har jeg ikke haft noget særligt negativt at sige om, hvordan Brave fungerer. Her er dog en: Braves synkroniseringssystem er både stærkt begrænset og en smerte i nakken. Du kan se, der er ingen Brave-konto, som du kan oprette og derefter få adgang til på alle dine enheder. Måske ser Brave det som en krænkelse af dit privatliv (men så forklar den Uphold-konto), men det er ikke desto mindre en begrænsning.

I stedet skal du gå til siden med synkroniseringsindstillinger for først at oprette og derefter tilføje enheder til din Brave "synkroniseringskæde". At betyder enten at bruge en QR-scanner på din telefon til at indtaste synkroniseringskædekoden (24 ord lang!) eller indtaste den på din anden computer(e). Og for alt det besvær, hvad kan du synkronisere? Bare bogmærker på dette tidspunkt. Ingen historiksynkronisering og ingen adgangskodesynkronisering.

Det er en bummer. Jeg bruger mange forskellige maskiner i løbet af dagen, og jeg bruger ikke en password manager. Måske burde jeg det, men mit manuelle system med at gemme mine adgangskoder i en krypteret fil i et krypteret volumen på mit netværkslager fungerer fint for mig. Jeg ønsker ikke at indtaste en adgangskode mere end én gang, så Brave ville ikke passe min arbejdsgang særlig godt fra dette perspektiv alene.

Vil jeg bruge Brave som min primære browser?

Det er et godt spørgsmål, og mit svar er: Jeg tvivler på det. Men det er fordi, jeg hele tiden skifter mellem forskellige browsere bare for at holde mig opdateret. Men hvis jeg kun skulle forpligte mig til én browser, ville jeg måske overveje Brave seriøst - hvis det ikke var for synkroniseringsproblemet, jeg lige nævnte ovenfor.

Jeg ville nok ikke investere meget i BAT-systemet, for det lyder som meget arbejde for ikke meget tilbagebetaling. Og hvis jeg er bekymret for et websted, der tjener penge (hvilket er de fleste websteder, medmindre de bare er modbydelige), så vil jeg bare hvidliste deres annoncer og lade dem tjene deres penge på den gammeldags måde. Men hvis privatliv og sikkerhed er primære bekymringer for dig, er Brave en fantastisk mulighed, der sandsynligvis vil hjælpe dig med at sove bedre om natten.

Redaktørens anbefalinger

• De bedste browsere til privatliv
• Privatlivsfokuseret Brave browser tester end-to-end krypterede videoopkald
• Google giver dig mere kontrol over din søgehistorik og privatliv