Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Hvis du er sådan en, der ser på bedste ultrabrede skærme i verden og siger: "Jeg har stadig brug for noget bredere," der er nogle skærme derude til dig. To af de bedste kommer fra Dell og Samsung, der tilbyder en skærm på 49 tommer i en latterligt bred formfaktor.

I en kamp om det bedste af ultra-, ultrawide, slog vi den Dell Ultrasharp 49 versus Samsung CHG90 for at se, hvilken der udnytter dens 49 tommer skærmejendom bedst muligt.

Ramme design

Selvom billedkvaliteten er altafgørende, er det overordnede udseende, følelsen og tilpasningsmulighederne for den ramme, som skærmen er fastgjort til, også vigtig. Begge skærme tilbyder flotte løsninger i den forbindelse, men deres fodaftryk og design er drastisk anderledes.

Samsung CHG90 har et stativ, der, selvom det er trim, er næsten lige så stort som selve skærmen. Det giver rammen en vis mindre vip- og drejekontrol, men da dette er en buet skærm, er du det vil gerne sidde lige foran den, hvis du kan, for at drage fuld fordel af dens omvikling effekt.

Det overordnede design vejer 33 pund med stativet, så det er ikke den mest manøvredygtige af skærme, men dens størrelse er langt den største afgørende faktor der.

Ultrasharp har et meget tyndere, men dybere stativ. Det efterlader meget mere skrivebordsplads under selve skærmen og tilbyder et større bevægelsesområde for skærmen, der sidder oven på den. Du kan vippe skærmen 21 grader og dreje den næsten helt rundt. Vi vil advare om at gøre det for hurtigt, da 49-tommer skærm er meget at svinge rundt, men det er ikke desto mindre en imponerende bedrift. Stativet er også højdejusterbart gennem 3,5 tommer, så du kan foretage mindre justeringer for at indstille det i en behagelig højde.

Hele pakken er dog ekstremt tung og vejer 58,27 pund, så vi vil ikke anbefale at flytte den uden et ekstra par stabile hænder.

Skærmkvalitet

Hvis du køber en skærm, der kan konkurrere med det gennemsnitlige fjernsyn i stuen med hensyn til fysisk fodaftryk, vil du have, at skærmen skal være af høj kvalitet. Heldigvis forpligter både Dell og Samsung i dette tilfælde og tilbyder både enorme og fantastiske skærme at vælge imellem - selvom der er nogle markante forskelle mellem dem.

For dets 1.000 dollars prisskilt, Samsung CHG90 tilbyder en skærm med en opløsning på 3.840 x 1.080 med en krumning på 1.800R. Den bruger VA-paneltypen, som er med til at give den den store farvenøjagtighed og bred farvestøtte, vi så i vores test. Det klarer endda en responstid på 1 ms, hvilket ikke er et almindeligt træk ved den paneltype og har et fantastisk kontrastforhold (vi klokkede det til 1.160:1). Det understøtter HDR, men den ville ikke opfylde de nye VESA-specifikationer, da dens lysstyrke toppede på 286 nits i vores anmeldelse.

Dens spilcentrerede specifikationer er dog ret fantastiske. Ud over den hurtige responstid er opdateringshastigheden på CHG90 144Hz, og hvis du ikke kan holde en sådan ramme rater med et stabilt klip i de seneste AAA-spil, FreeSync 2-understøttelse skulle hjælpe med at forhindre skærmrivning og stammende.

Til sammenligning er Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) kommer ind til en meget højere pris på $1.700, men du får noget ekstra for pengene - især mange flere pixels. Dens opløsning er intense 5.120 x 1.440 pixels, som tilbyder meget mere skærmejendom og meget højere detaljeniveauer i spil. Tænk på det som to 1440p-skærme side om side uden rammen, hvor CHG90 mere ligner to 1080p-skærme side om side.

Ultrasharp bruger et IPS-panel, så den skal have lidt rigere farver. Ifølge specifikationerne har den samme brede 178-graders betragtningsvinkel som Samsung-skærmen, samt understøttelse af 1,07 milliarder farver.

Der hvor det ikke byder på ret meget er i spilafdelingen. Responstiden for Ultrasharp 49 er 8 ms, hvilket bestemt er brugbart i spil, men det er ikke ideelt, og dem med de hurtigste øjne kan muligvis se en forskel i titler med hurtigere tempo. Det er lysere end Samsung-alternativet, men det tilbyder kun en opdateringshastighed på 60Hz, så det understøtter ikke høje billedhastigheder på samme måde. Det har heller ikke nogen frame-synkroniseringsteknologier, så spillere, der ønsker den funktionalitet, bliver nødt til at stole på V-Sync.

Forbindelse

Selvom du ved denne slags skærmopløsninger vil bruge specifikke porte i stedet for andre er det nyttigt at have et godt udvalg af muligheder for alsidighed og tilslutte andre perifere enheder. Samsung CHG90 kommer med valget mellem DisplayPort, mini-DisplayPort, to HDMI-porte, et par USB-A-stik, et dedikeret hovedtelefonstik og et par mikrofon ind/ud-stik.

Særligt fraværende på Samsung-skærmen er en USB-C-forbindelse, som Dell Ultrasharp 49 tilføjer. Udover den enkelte reversible USB-port har den også et par HDMI 2.0-porte, et DisplayPort 1.4-stik, fem USB-A 3.0-downstream-porte og et par USB-A 3.0-upstream-porte.

Alsidige besparelser

Lige så meget som Dell Ultrasharps højere opløsning, imponerende ramme og tilslutningsmuligheder gør den til en uden tvivl bedre skærm i nogle tilfælde, Samsung CHG90 er den mere alsidige af de to skærme - det er også meget billigere.

For $700 mindre end Dell-alternativet giver CHG90 dig den samme fysiske skærmplads at spille med en højere opdateringshastighed, bedre responstid, sammenlignelige farver og understøttelse af FreeSync og HDR. Ultrasharp har måske nogle fordele, men til $1.700 er det svært at sælge, når Samsung er bare så god.

Selvom vi gerne vil se Samsung frigive en anden generation af sin ultra, ultrabrede skærm med USB-C og en højere opløsning, for nu er der ikke en skærm som den, især til den imponerende pris på $1.000 punkt.

Samlet vinder: Samsung CHG90

Redaktørens anbefalinger

• De bedste gaming-pc'er til 2023: Dell, Origin, Lenovo og mere
• De bedste ultrabrede skærme til 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som skal købes i 2022
• De bedste bærbare computere under $1.000, du kan købe lige nu