Asus ROG Swift PG27AQ anmeldelse

Asus ROG Swift PG27AQ 4K skærm

MSRP $899.00

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Asus' PG27AQ er en all-star gaming skærm, men du har sandsynligvis ikke råd til det."

Fordele

• Robust stativ
• 4K opløsning
• G-Sync kompatibel
• Fremragende farvenøjagtighed efter kalibrering

Ulemper

• Meget dyr
• Middelmådig out-of-box billedkvalitet
• Begrænset skærmkontrol

Ingen gruppe er mere tilbøjelige til at omfavne 4K end gamere. Videofile må vente på et komplekst web af support. Formater skal opdateres, streamingtjenester skal forbedres, og internetbåndbredden skal udvides. De fleste spil har dog ingen sådanne grænser. 4K-spil kan nydes med en enkelt indstilling i spillet.

Der er kun én forhindring - skærmen. Mens vi har haft 4K paneler i næsten to år nu, spillere har brug for mere end opløsning. De kræver også høj billedkvalitet, en pålidelig opdateringshastighed og understøttelse af rammesynkronisering, det være sig gennem AMD's FreeSync eller Nvidias G-Sync.

Meget få skærme kan levere alt det, men den nye Asus Republic of Gamers PG27AQ er af den sjældne race. Dens 27-tommers panel repræsenterer banebrydende inden for den nuværende skærmteknologi. Kun Acers XB321HK, som har lignende træk i et 32-tommer panel, er (teoretisk) mere imponerende.

Sådanne funktioner puster naturligvis prisen op. PG27AQ koster $900. Det er dyrt, selv for en 4K-skærm. Den fremragende Dell P2715Q er for eksempel $550 til $600 hos de fleste forhandlere. Retfærdiggør denne Asus sine omkostninger, eller er en overkonstrueret skærm for spillere med penge at brænde?

Praktisk møder edgy

Med sine tynde rammer og beskedne profil antyder panelet på PG27AQ et ønske om at være diskret, men dens nederste halvdel tager en helt anden vej. Den brede base med rødt glødende Republic of Gamers-logo og baggrundsbelyst ring omkring standhalsen er alt andet end subtil. Bare rolig – den kan slås fra i skærmens indstillinger. Når det er håndteret, vil du have en smuk skærm, der ser ud til virksomheden, men som ikke hopper op og skriger det faktum til hver forbipasserende.

Stativet tilbyder fuld ergonomisk justering af højde, tilt, drejning og drejning, hvilket sætter den på niveau med de bedste kontorskærme. Det er fantastisk, når du slår dig ned til en lang gaming-session. Det kan være svært at finde plads til den massive stativbase, men dens størrelse giver en fast platform, der dæmper vibrationer og stød, der overføres fra dit skrivebords overflade. Et medfølgende VESA-montering gør skærmen kompatibel med andre standere, hvis den fremragende medfølgende af en eller anden grund ikke virker.

Et par to-watt højtalere er problemfrit indbygget i skærmens kabinet. Asus’ eget markedsføringsmateriale nævner næppe disse, og det er der god grund til. Højttalerne lyder ok ved medium lydstyrke, men forvrænges, når lydstyrken stiger. Spillere vil gerne stole på eksterne højttalere eller et headset.

En G-Sync-skærm med mere end DisplayPort

Nvidias G-Sync er kun kompatibel med DisplayPort, og tidligere har det ofte resulteret i skærme, der alene understøtter DisplayPort. Asus' bucks den tendens med understøttelse af HDMI-input, så godt. Der er også øretelefonstik og to USB 3.0-porte, selvom alle disse er placeret på bagpanelet og vender nedad, så de er ikke praktiske at få adgang til.

Ude af kontrol

Brugere får adgang til skærmens kontroller primært gennem et joystick i nederste højre flanke af skærmen. Det er identisk med det, der findes på Asus PG279Q, denne skærms 1440p fætter, og det bedste joystick-stil kontrolskema, jeg har brugt. Vipning navigerer mellem muligheder, og tryk ned på pinden for at vælge dem. De fleste muligheder kan også vælges ved at vippe en sidste tid mod højre.

Der er mange indstillinger, inklusive fem niveauer af blåt lys filter, flere monitor overdrive valg, der teoretisk reducerer ghosting, lydindstillinger, Light In Motion (som styrer det baggrundsbelyste logo og ring omkring skærmens base) og endda justerbar skærmmenu gennemsigtighed.

Men det meste af det, som du måske har gættet, har ringe betydning, og skærmen mangler justeringer af billedkvalitet. Lysstyrke, kontrast, farvetemperatur og nogle få indbyggede forudindstillinger er alt, hvad der er tilgængeligt. Det er skuffende for en skærm til $900. Det er rigtigt, at spillere ikke ofte har brug for de finjusterede funktioner, der findes i skærme af professionel kvalitet, men en gamer, der bruger så meget på en skærm, bekymrer sig sandsynligvis om, hvordan spil ser ud, og Asus burde tilbyde mere styring.

Præ-kalibreringskvalitet

PG27AQ kommer skrigende ud af æsken med en høj maksimal lysstyrke på næsten præcis 300 lux, og en ikke-glans skærmbelægning. Disse træk skaber et billede, der øjeblikkeligt fanger beskuerens opmærksomhed, selv i et stærkt oplyst rum. 4K-panelet, som rummer 163 pixels pr. tomme, producerer skarpe billeder, når det tilføres korrekt indhold.

Alligevel er disse træk et tveægget sværd. Farver blæses ofte ud, og enhver ren hvid overflade støbes med et spøgelsesagtigt blåt støb frem for en ordentlig, ren hvid. Dette skyldes ikke kun farvetemperaturen, men den overordnede farvenøjagtighed. Vores test producerede en gennemsnitlig nøjagtighedsfejl på 2,08 (lavere er bedre). Det er det ikke dårligt, men det er ikke fantastisk. BenQ SW2700PT scorede 0,84, og Dell P2715Q scorede 1,74.

Bill Roberson/Digital Trends

Kontrasten er heller ikke imponerende, med et maksimalt forhold på 570:1. Det er igen bag Dell P2715Q, som scorede 690:1, og bag Acer XB280HK, som scorede 620:1. Det beskedne kontrastniveau, som kommer fra en middelmådig sort ydeevne, betyder, at skærmen ikke kan producere en flot, blækfarvet sort.

Disse out-of-box problemer er mærkbare i film. En 4K trailer til Selvmordsmandskab, for eksempel demonstrerede manglen på kontrast med sine mange mørke scener, som ofte syntes at mangle fine detaljer fundet på andre skærme. Samtidig får den meget blå farve, der er givet til hvid, lyse udendørs scener, og endda fotografier, til at se urealistiske ud, som om de kørte gennem et dårligt "HDR"-filter.

Spil, som ofte omfavner i stedet for at afvise overdrevne farver, ser bedre ud. Den middelmådige farvenøjagtighed er mindre tydelig, og det er sjældent at se en flad hvid eller næsten hvid scene. Og så er der opløsningen. Indholdskvalitet er et problem, når man streamer video til en pc, men næsten alle moderne spil kan udsende native 4K. Hvis du har en rig, der er kraftig nok til at gøre det, ser den fantastisk ud og kan endda give gamle, triste spil et nyt liv.

Og spil ser lige så glatte ud, som de gør skarpe, takket være brugen af ​​G-Sync. Teknologien synkroniserer spilhastigheden med skærmens opdateringshastighed for at eliminere hakken og billedrivning. Vi har taget et dybdegående kig på det før og fundet det meget effektivt. PG27AQ mangler også mærkbar spøgelse, så objekter i hurtig bevægelse efterlader ikke spor på tværs af din skærm.

Kvalitet efter kalibrering

Selvfølgelig er en skærms out-of-box ydeevne ikke altid den bedste, den er i stand til. Af forskellige årsager leveres en skærm ofte med indstillinger, der ikke er ideelle. Især farvenøjagtigheden er ofte variabel - så vi tændte vores kalibreringsværktøjer op for at se, om PG27AQ kan gøres bedre.

Ja den kan. EN masse bedre. Efter kalibrering registrerede vi en gennemsnitlig farvefejl på 0,78, hvilket er det tredjebedste resultat efter kalibrering, vi har set. Kun Asus PG279Q, PG27AQ's fætter i lavere opløsning, og Samsung U32D970Q, en 32-tommer 4K-skærm designet til fotografering og videoprofessionelle, scorede bedre.

Forbedringen er let at bemærke med det blotte øje. Overdrevne farver bliver tamme, hvilket giver skærmen en vindueslignende kvalitet. Film gør ændringen mest indlysende. Græsklædte sletter, der var fluorescerende, ser i stedet bløde og indbydende ud, mens bjerge, der engang glødede blåt, kommer tættere på et rent, sneklædt skær.

Kontrast er dog stadig en begrænsende faktor. På trods af dens nøjagtighed mangler scener på skærmen ofte den dybde, der kan findes med andre skærme. Det taber lidt af realisme. Tag ikke fejl – kontrastforholdet er det ikke dårligt. Men det er ikke usædvanligt, og det ser ud til at holde et panel tilbage, der ellers er tæt på perfektion.

En solid, men ikke enestående garanti

En tre-års garanti er inkluderet med PG27AQ. Det er godt at have, men tre års garanti er ret almindelig for skærme i denne prisklasse. Asus' garanti dækker alle lyse pixels, der vises i det første år, og tillader ikke mere end fem mørke pixels i samme periode. I resten af ​​garantien vokser den lyse priktolerance til "ikke mere end tre."

Konklusion

Ligesom Asus PG279Q er PG27AQ en skærm, der er svær at sammenligne med andre, fordi dens funktionssæt er så specifikt. Dens eneste åbenlyse, direkte konkurrent er Acer XB280HK, et andet 4K-panel med G-Sync. Acer holder op mod PG27AQ på de fleste områder, men dens panel er baseret på Twisted Nematic (TN) teknologi snarere end In-Plane Switching (IPS) teknologien fra Asus. Denne forskel er årsagen til Asus' bedre farvenøjagtighed.

Så PG27AQ vinder, ikke? Ikke så hurtigt. Acer XB280HK har eksisteret, og den er nu tilgængelig for så lidt som $660. Det er $240 mindre end PG27AQ. Selvom Asus har overlegen billedkvalitet, er det ikke så meget bedre, og Acer har et lidt højere kontrastforhold. Acer er også lige så robust, så der er ingen fordel at finde i byggekvalitet.

Hvis du ser på en 4K-gamingskærm, er det muligt, at du ikke er – skal vi sige – prisfølsom. Du skal bruge en ekstremt dyr pc for at spille spil på 4K opløsning pålideligt. For dem, der kræver det allerbedste, er PG27AQ det rigtige valg. Men hvis værdi betyder noget for dig, er Acer XB280HK det bedre valg, i det mindste indtil Asus PG27AQ får en prisnedsættelse.

Redaktørens anbefalinger

• De bedste 4K-gamingskærme i 2023: ultrabrede, høje opdateringshastigheder og mere
• CES 2023: Asus' nye 27-tommer OLED-skærm rammer det bedste sted for gamere
• De bedste 4K 120Hz gaming-skærme til 2022
• Asus’ nye 4K HDMI 2.1 gaming-skærm ligner endnu et udyr
• Verdens hurtigste 4K 240Hz gaming-skærm kan nu blive din