AMD Radeon R7 370 videokort anmeldelse

Når det kommer til billige grafikkort, er dine muligheder ikke begrænsede, og Nvidias $160 GTX 950 er hurtigt ved at blive en fast bestanddel for bygherrer på et budget. For nogle slutter samtalen der - du har mindre end $200 at bruge på et kort, så køb det GTX 950 og kald det en dag. For mere åbensindede spillere sætter den nye Radeon R7 370 fra AMD sit trådkors fast på panden af ​​GTX 900-serien.

Med 2 GB VRAM og et basisur på 1.040 MHz, er den AMD Radeon R7 370 er ikke noget sløjt. Prisen starter ved $150, og XFX Double Dissapation Black Edition, som vi testede, koster kun $169, og sigter R7 370 direkte mod budgetspilfolket.

Samtidig er AMD glidet længere og længere bagud i forhold til Nvidia på det seneste med hensyn til ydeevnetilbud. Fury-linjen viste sig ikke at være nær så imponerende, som da den blev introduceret, og så meget som deres triumferende tilbagevenden til fremtræden ville gøre en fantastisk historie, et buyout ser mere sandsynligt ud hver dag.

Kan det nye budgettilbud fra AMD følge med Nvidias populære mellemklasseserie, eller er det endnu et ude i bunden af ​​niende for Radeon-serien?

Hardware

Vores anmeldelsesenhed er en XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition med 2 GB VRAM. Kerneuret på referencekortet er 975MHz, hvilket XFX stødte til 1.040MHz. R7 370 har 1024 stream-processorer og 256 bit GDDR5-hukommelse med et 5,6 GHz ur.

På trods af det nye navn og friske lag maling er Radeon R7 370 faktisk en opfriskning af R7 270 med den samme Pitcairn GPU, som oprindeligt dukkede op i HD 7850 i 2012. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, da det betyder, at prisen på kortet ikke er for høj til at give en anstændig værdi på papiret.

Den ældre GCN 1.0-arkitektur betyder dog, at R7 370 er udeladt af FreeSync-partiet, hvis det er en afgørende faktor for dig. Det betyder også, at GPU'en mangler en række funktioner og optimeringer, som AMD har udgivet i de sidste tre år. Det understøtter Eyefinity for flere skærme, men mangler AMD's TrueAudio.

R7 370 understøtter DirectX 12, hvis du har Windows 10, men det er ikke hele historien. DirectX 12-kompatible kort er klassificeret efter deres funktionsniveau, som sporer de forskellige funktions- og optimeringssæt på tværs af grafikkort. AMDs 370 er en funktionsniveau 11_1-komponent, mens nyere kort understøtter funktionsniveau 12_0 eller 12_1. Det er endnu ikke klart, hvor dramatisk en indvirkning dette vil have på fremtidig spilydelse og grafikgengivelse.

For tilslutningsmuligheder tilbyder R7 370 et par dual-link DVI-porte, en DVI-I og en DVI-D, plus en HDMI og en DisplayPort. Det er et ret standardudvalg af udgange og ligner det, du kan finde på et kort, der ikke er beregnet til flere skærme eller 4K produktion. Ligesom GTX 960 kræver R7 370 også et 6-benet PCI-E strømstik inde i computeren.

Ydeevne

For at holde ensartede sammenligningsscore mellem R7 370 og GTX 960 og 950, tester vi alle tre kort i vores nye Skylake-testrig. Med en Intel Core i7-6700K monteret i et Z170-Deluxe bundkort at Asus var så venlig at sørge for os, plus 8 GB DDR4 vædder og en Intel 750 Series SATA SSD, maskinen er ikke sløj. Hvis noget kommer til at forårsage en flaskehals, er det disse tegnebogsvenlige GPU'er, som burde gøre forskellen mellem de to kort meget mere dramatisk.

Til denne runde af benchmarks kørte vi test ved både 1080p og 1440p opløsninger på en 144Hz Acer XB270HU. Ingen af ​​disse kort er særligt veludstyrede til 4K-spil, og muligheden for 2.560 x 1.440 er blevet populær på det seneste.

3DMark

Hvad angår benchmarks, er 3DMark ikke særlig spændende, men det er en fantastisk måde at demonstrere grafisk og fysikmanipulation i et kontrolleret miljø.

GTX 950 slår AMD-kortet praktisk her i den krævende Fire Strike-test. 370 er omkring 11 procent bag 950, hvilket er omtrent det samme forhold bag 960. men det her handler ikke om tests og isolerede resultater. Det vigtigste aspekt af en grafikkort for gamere er præstation i spillet.

1080p

De fleste pc-spillere spiller i disse dage på 1080p-skærme, både på grund af deres lave pris og lettere overskuelige grafiske krav. Hvis du ønsker at bruge $100 eller mere på et spillekort, er chancerne for, at din skærm er mindst 1.920 x 1.080.

Som du kan se, kommer R7 370 under de 60 billeder i sekundet, vi gerne vil se til moderne spil. Med skærmens opdateringshastigheder stigende, er 60 ved at blive minimum for ydeevne, og undtagen Stormens helte, AMD-kortet når ikke det mål.

GTX 950 er på den anden side i stand til at holde den gennemsnitlige framerate over 60, selv når indstillingerne skrues op. R7 370 kommer til at strække sig efter de 60 billeder i sekundet, medmindre du begynder at justere dine indstillinger, mens GTX 950 kan klare, hvad du end kaster efter den. Det giver det grønne hold en åbenlys fordel.

1440p

Mens 4K-spil stadig er et betydeligt spring med hensyn til grafiske krav, og ud over disse korts evner, 1440p er ved at blive en populær mellemvej for gamere, der ønsker at presse noget ekstra opløsning ud af deres eksisterende gear.

Desværre er ingen af ​​disse kort op til opgaven med at køre spil i deres højeste kvalitet, når de er indstillet til 1440p. Selv GTX 960, bunkens bedste kort, mangler stadig 60 og ofte 50 billeder i sekundet i gennemsnit.

Den eneste undtagelse er Stormens helte, men hvad der næsten er vigtigere, er minimum framerate, som vil afgøre, om du kan holde dig i live under en holdkamp. R7 370 kommer længere bagud og rammer en lav billedhastighed på kun 43 sammenlignet med 61 og 71 billeder i sekundet på henholdsvis 950 og 960.

Lyd og kraft

Det er værd at bemærke, at R7 370 ikke er særlig støjsvag eller strømeffektiv, især sammenlignet med budgettilbuddene fra Nvidia.

Ved tomgang slukkede blæserne på alle tre kort, vi sammenlignede, og reducerede støjniveauet til i det væsentlige stilhed. De andre dele af dit system kan forårsage, at der er noget passiv støj, men det vil ikke være på grund af GPU'en. Ingen af ​​kortene er særligt høje, når de sparkes op ved belastning, men med lidt over 40dB var AMD R7 370 den højest af de tre.

Strømforbrug er en helt anden historie. I tomgang trækker Nvidia-kortene plus vores testsystem kun mellem 54 og 58 watt. Selv uden noget andet kører, går R7 370 i tomgang med lidt over 115 watt - det er mere end GTX 950 og 960 tilsammen. Ved fuld belastning bruger GTX 960 og R7 370 henholdsvis 184 og 189 watt, mens 950 bruger mere energibevidste 167 watt.

Konklusion

DT tilbehørspakken

Op med dit spil, og få mest muligt ud af dit udstyr med følgende ekstramateriale, håndplukket af vores redaktører:

Intel Core i5-4690K-processor 3,5 GHz

Med fire kerner og et basisur på 3,5 GHz er denne i5 en fremragende budget-gaming-CPU.

Samsung 850 EVO 250GB

SSD'er er en billig måde at forbedre ydeevnen af ​​din build drastisk på, og 850 EVO passer fint til regningen.

BenQ RL2240HE 21,5-tommer 1080P skærm

Med en opløsning på 1.920 x 1.080 og en responstid på et millisekund er BenQ-skærmen en perfekt budgetskærm.

Cooler Master Storm Devastator LED Gaming Keyboard og Mouse Combo

Det er ikke noget fancy, men denne kombination af tastatur og mus er billig og farverig.

På trods af nylige bestræbelser fra AMD for at konkurrere med Nvidia i den øvre ende af grafikspektret, fandt vi ud af, at Fury X faldt bare kort den tilsvarende prissatte GTX 980 Ti, og nu ser vi, at mønsteret fortsætter til den mellem-lave ende af markedet som godt. Der er desværre ikke mange muligheder, hvis du er indstillet på ~$200 grafikkortrækken, og R7 370 slår ikke helt sin nærmeste konkurrent, GTX 950.

De andre AMD-muligheder under $300 er R9 380 eller R9 270X. Begge er en smule dyrere end R7 370, og begge tilbyder 4 GB VRAM. R9 380 pakker i ekstra 768 stream-processorer, samt lidt forstærkede core- og hukommelses-clock-hastigheder, men kun med mindre end 100 MHz hver. R9 270X tilbyder også et par flere stream-processorer end R7 370, men mindre end R9 380, og et lidt hurtigere core-ur end nogen af ​​dem. Desværre sætter prishoppet på begge disse kort dem et godt stykke over $200, langt fra værdien præsenteret af R7 370.

Man kunne argumentere for at hoppe til $200 GTX 960, hvis 1440p er dit mål, men hvis du overvejer at bruge lidt flere penge end GTX 960 på Nvidia-siden - lad være. Det næste værdifulde trin op fra 960 er 970, og til over 300 $ giver den ikke så god værdi, og den er i en anden ydeevne og prisklasse. Barber nogle dollars af 960, og du vil stadig ende med en fremragende værdi i GTX 950.

Prisen på AMD Radeon R7 370 er god, og hvis du falder meget lavere i pris, vil du blive virkelig skuffet over ydeevnen, i stedet for lidt mindre end tilfreds. Det ville være fantastisk at se Radeon-linjen fortsætte med at konkurrere, men GTX 950 er for solidt tilbud til, at den aldrende R7 370 kan slå.

Tilgængelig på: Amazon

Højdepunkter

• Anstændig 1080p ydeevne
• Lavt prispunkt
• Lidt mindre end GTX 950

Lavere

• Ikke dygtig til 1440p
• Ikke strømeffektiv

Redaktørens anbefalinger

• Det er officielt - AMDs bedste gaming-CPU kommer til bærbare computere
• AMD har måske lige aktiveret MacBook-lignende gaming-bærbare computere, men jeg er stadig skeptisk
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-prissætning holder presset på Intel
• AMD kan lige have lækket Ryzen 9 7950X3D udgivelsesdatoen