Apple står over for endnu en retssag, men denne kunne meget vel definere fremtiden for AirTags. To kvinder, der var ofre for stalking ved hjælp af AirTags, har anlagt et gruppesøgsmål retssag mod Apple i en distriktsdomstol i det nordlige Californien. Sagsøgerne citerer hændelser, hvor tidligere partnere gemte AirTags i et bilhjul og et barns rygsæk for at spore deres opholdssted og chikanere dem.
Indhold
- Kravene mod Apple
- Indvirkningens omfang
- Hvad det betyder for fremtiden for AirTags
Prøvelsen er rystende, men det er ikke den første af sin slags. Lige siden AirTags blev sat til salg, har rapporter om stalking og brug af dem til at stjæle biler været overalt på internettet. Men denne gang er Apple blevet trukket for retten på grund af et ret omfattende sæt anklager.
Sagsøgerne anklager Apple for grov uagtsomhed og hævder, at virksomheden skyndte sig ud af et produkt uden ordentlige sikkerhedsforanstaltninger.
Anbefalede videoer
Designet er også blevet lammet, da trackerne ikke fungerede som forventet, selvom Apple hævdede det AirTags er "stalker-sikre". Retssagen nævner, at "AirTags designfejl var en væsentlig faktor" i at forårsage skade. For at huske, var AirTags oprindeligt ikke høje nok, og efter at være blevet markeret, besluttede Apple at øge deres soniske advarselskapacitet.
Kravene mod Apple
Blandt de 12 krav, Apple står over for, hævder sagsøgerne, at Apple har krænket deres privatliv ved at geolokalisere dem, overtrædelse af statens privatlivslovgivning og svigagtig markedsføring for at bedrage offentligheden, at AirTags var sikker. Retssagen gør det klart, at "hver sagsøger fortsat er i risiko for uønsket og ulovlig sporing via en AirTag-enhed."
Endnu vigtigere er det, at den juridiske udfordring ikke kun handler om at vinde erstatning fra Apple; den søger også påbud med foranstaltninger såsom Apple, der sletter hele loggen over sagsøgerens placeringsdata og standser yderligere sporing af dem.
Tidligere Apple retssager og AirTag bekymringer
- Apple afgør gruppesøgsmål over iPhone 4S drosling
- Apple vil betale 50 millioner dollars for at afgøre fiaskoen med butterfly-tastaturet
- Apple udruller endnu en lovet AirTag-sikkerhedsopdatering
- Apples AirTags er for gode til at spore - det er et problem
Sagsøgerne hævder, at de sikkerhedsforanstaltninger, som Apple har indført, er "ærgerligt utilstrækkelige." Apples egne sikkerhedsopdateringer tidligere vist, at den var opmærksom på bortfaldene og aktivt forsøgte at rette dem, efterhånden som flere tilfælde af misbrug dukkede op op. Retssagen fremhæver også sikkerhedsubalancen mellem iPhone-brugere og dem, der bruger en Android-telefon.
Stalking retsforfølges heller ikke på samme måde i alle stater, og i mange tilfælde får ofret lidt til ingenting med hensyn til beskyttelse og juridisk opbakning. I et scenarie som det påhviler det Apple at komme med sikkerhedsforanstaltninger, der kan forhindre sådanne hændelser i at ramme mennesker overalt.
Indvirkningens omfang
Retssagen går mod Apple er anlagt på vegne af følgende "klasser" af mennesker:
- iOS-enhedsbrugere, der blev stalket uden samtykke i USA.
- Amerikanske statsborgere med en Android-telefon udsat for stalking uden samtykke.
- Alle i USA med en iOS-enhed, men stadig potentielt i risiko for stalking.
- Udsatte mennesker, der bruger en Android-telefon og bor på Apples hjemmemarked.
Det er en enorm undergruppe af mennesker. Fra april i år er der indgivet mindst 150 rapporter, hvor AirTags angiveligt blev misbrugt til stalking. Hvad angår nettosalgstallene, sigter Apple efter sigende en global forsendelse på 35 millioner enheder, ifølge analytiker Ming-Chi Kuo. Så hvor meget står Apple til at tabe?
Retssagen søger "inddrivelse af faktiske skader eller $50, alt efter hvad der er størst, diskretionær tredobbelt erstatning op til $1.000, straf skader." Afregningsbeløbet vil være afhængigt af antallet af klassemedlemmer, der tilmelder sig for at støtte det juridiske udfordring.
Forudsat at det ender med et tab, er Apple mere end i stand til at hoste et par hundrede millioner dollars op for at redde ansigt, og det har de gjort flere gange tidligere. Men det større spørgsmål handler om eksistensen af AirTag som kategori.
Hvad det betyder for fremtiden for AirTags
Afhængigt af udfaldet og om stater (hvor ofrene bor) starter en individuel kamp om privatliv og brugersikkerhed mod Apple, kan dette udfordre selve eksistensen af AirTags som et produkt kategori.
Apple er ekstremt modstandsdygtige til at beskytte et etableret produkt som iPhones og Macs mod sådanne juridiske udfordringer, fordi de indbringer milliarder af dollars hvert år. Hvad angår AirTags, er de stadig i deres første generations fase. Men de risici, de har skabt, er langt mere alvorlige og ikke blot hypotetiske.
Det ville være uklogt at spekulere i, at en juridisk udfordring kunne betyde enden for AirTags, men det kan ikke udelukkes i sin helhed. Hvis kaskadeeffekten smitter af på andre stater, og flere ofre kommer frem med juridiske udfordringer, kan det bare ske. Og lad os ikke udelukke muligheden for forespørgsel fra regulatoriske agenturer, der i stigende grad undersøger tilstanden af Big Tech-anliggender under Federal Trade Commissions formand Lina Khan.
Lige nu har Apple flere muligheder på bordet. Vift med dens magiske ingeniørstav for at rette alle fejlene, huske millioner af de solgte enheder og erstatte dem med bedre (læs: sikrere) opgraderinger, eller helt genovervej sin strategi for næste generation AirTags. Uanset udfaldet vil denne retssag sandsynligvis vise sig at være lakmustesten for Apples møntstørrelsesmåler.
Redaktørens anbefalinger
- Apple kan stå over for "alvorlig" iPhone 15-mangel på grund af produktionsproblem, siger rapporten
- Vital sikkerhedsopdatering til Apple-enheder tager kun et par minutter at installere
- 17 skjulte iOS 17-funktioner, som du har brug for at vide om
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du skal opdatere den lige nu
- Skal du købe iPhone 14 eller vente på iPhone 15?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
