Google har fået et voldsomt tilbageslag på i alt over 4 milliarder dollars i Europa. Virksomheden blev tæsket med en rekordbøde af EU i 2018, efter en undersøgelse fra 2015, der hævdede, at virksomheden misbrugte sin markedsposition som det dominerende smartphone-operativsystem (via Android) og engageret i konkurrencebegrænsende praksis.
Indhold
- Anklagerne mod Google
- Skaber præcedens i Google-størrelse
Google appellerede bøden, men EU-Domstolen har afvist den og har stort set stadfæstet den oprindelige straf. Kommissionen pålagde oprindeligt en bøde på 4,343 milliarder euro, men efter Googles mislykkede appel om annullering, Retten har kun reduceret bøden en smule til 4,125 milliarder euro og fastholder, at eftersøgningsgiganten overtrådte antitrust love.
Anbefalede videoer
#EU Generaldomstol bekræfter stort set @EU_Kommissionen s beslutning det @Google pålagt ulovlige restriktioner for producenter af @Android mobilenheder og mobilnetværksoperatører for at konsolidere sin søgemaskines dominerende stilling #Konkurrence 👉 https://t.co/ATb3CgbPxg
— EU-Domstolen (@EUCourtPress) 14. september 2022
"Retten bekræfter stort set Kommissionens beslutning om, at Google pålagde ulovlige begrænsninger for producenter af Android mobile enheder og mobilnetværksoperatører for at konsolidere den dominerende stilling for sin søgemaskine,” siger den officiel pressemeddelelse fra Den Europæiske Unions Domstol på vegne af Retten. Google kan stadig anfægte domstolens dom i Europas højeste domstol.
Anklagerne mod Google
I sin sag mod Google fremhævede EU's efterforskningsorgan tre typer af kontroversielle politikker, som virksomheden har indført. Først blev Google anklaget for at have tvang smartphone producenter til at forudinstallere sin interne Chrome-browser på Android-telefoner, hvis den ønskede at give adgang til Play Butik.
Dernæst blev Google hærget for at betale producenter og mobiludbydere for udelukkende at installere sin eponyme søgemaskine på enheder. Dermed dræbte Google incitamentet for dem til at omfavne ethvert konkurrerende produkt. Google skulle efter sigende have misbrugt sin dominerende markedsposition på flere måder, hvoraf den ene involverede at binde sin søgemaskine til sin egen webbrowser.
Det tredje og sidste stridspunkt var, at Google begrænsede producenterne til at sælge telefoner, der kørte med Android-gafler. Interessant nok stoppede Google tvangsproducenter fra at sælge enheder, der kørte Fire OS, en
Skaber præcedens i Google-størrelse
Dette er ikke det første tilbageslag for Google. I november sidste år stadfæstede en EU-domstol endnu en bøde på over 2 milliarder dollars for uretfærdigt at favorisere sin egen prissammenligningstjeneste. I 2019 blev virksomheden dømt til at betale næsten 1,6 milliarder dollars for at kvæle sine annonceforretningskonkurrenter.
Det dyre juridiske nederlag, der blev givet til Google, vil helt sikkert øge den regulatoriske moral, da lignende antitrust-kampe mod f.eks. Apple, Amazon og Meta allerede er i gang. Google har naturligvis udtrykt skuffelse over afgørelsen, men rettens strenge holdning sender et klart budskab, da Digital Markets Act (DMA) er klar til at tøjle storteknologiens magt i Europa.
Apple er heller ikke i den sikre zone. virksomhedens gatekeeper status og beskatningen politik for at få adgang til dets murede økosystem er i øjeblikket et emne for undersøgelse i Europa. Meta står over for varme på grund af lemfældige privatlivsforanstaltninger og påstået lyssky datahåndtering, mens Amazon har bejlet til granskning af misbrugstaktikker for at fremme sin forretning.
Redaktørens anbefalinger
- Der sker noget mærkeligt med min Google Pixel Fold
- Google kan skabe den perfekte Pixel-telefon - hvis den ændrer én ting
- Har Google Pixel 7a et hovedtelefonstik?
- Alt annonceret på Google I/O 2023: Pixel Fold, Pixel 7a og mere
- Apple og Google går sammen om at gøre sporingsenheder mindre uhyggelige
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
