Meta, Facebooks nye moderselskab, meddelte tirsdag, at Facebook ville fjerne sit ansigtsgenkendelsessystem i de kommende uger. Mere end en tredjedel af Facebooks almindelige brugere drager fordel af funktioner til ansigtsgenkendelse, så denne ændring vil påvirke en række mennesker.
Indhold
- Privatlivsproblemer
- Nøjagtighed og retfærdighed bekymringer
- Regulatoriske spørgsmål
- Hvad taber eller vinder vi?
Hvis brugere i øjeblikket er "tilvalgt" til indstillingen for ansigtsgenkendelse, slettes de skabeloner, der bruges til at identificere hver bruger. Der vil heller ikke være mere automatisk ansigtsgenkendelse i billeder eller videoer. Et andet område, dette vil påvirke, er Automatic Alt Text, eller AAT, som bruges til at beskrive billeder til synshandicappede eller blinde personer. Når først ansigtsgenkendelsessystemet er væk, er evnen til specifikt at identificere hver person på et billede ved hjælp af ansigtsgenkendelse.
Anbefalede videoer
Da der er fordele, der kommer fra ansigtsgenkendelse, hvorfor er det
Meta slippe af med det? I meddelelsenJerome Pesenti, vicepræsident for kunstig intelligens hos Meta, citerer "voksende samfundsmæssige bekymringer, især da regulatorer endnu ikke har givet klare regler."Der er tre hovedområder af bekymring, som vi diskuterer nedenfor.
Privatlivsproblemer
Facebook har reddet "ansigtsaftryk" fra hundredvis af millioner af brugere, og det er ikke alle, der vil være så glade for det. For ikke så længe siden, Facebook afgjorde et gruppesøgsmål der blev indgivet i 2015 relateret til bekymringer om privatlivets fred over dets ansigtsgenkendelse og tagforslagsfunktion. Virksomheden udbetalte mere end en halv milliard dollars som følge heraf. Det stoppede også den forvirrende "tag-forslag"-funktion og omdøbte den til "ansigtsgenkendelse" for klarhedens skyld, samt tilføjede en klar opt-in-komponent til den omdøbte teknologi. Men selv med disse ændringer i privatlivets fred ser ansigtsgenkendelsessystemet ud til at være mere besværligt, end det er værd - især lige nu, hvor Meta optager fremtrædende plads i overskrifterne for dets tvivlsom praksis.
Nøjagtighed og retfærdighed bekymringer
Hvis du har set en nylig dokumentar om politiets efterforskning, er du sikkert klar over, at politiet har i stigende grad satset på sociale medier som et efterforskningsværktøj, herunder og især Facebooks ansigt anerkendelse. Mange aktivister og fortalere bekymre sig om virkningen dette handler om lighed, retfærdighed og generel retfærdighed.
Selvfølgelig kan ansigtsgenkendelse bruges til at opklare forbrydelser. Men det kan også bruges til at anklage falsk, identificere fredelige demonstranter og som et værktøj til utilsigtet eller målrettet diskrimination (da det notorisk har problemer med unøjagtig genkendelse af BIPOC - sorte indfødte eller farvede - enkeltpersoner). San Francisco forbød brugen af ansigtsgenkendelse af lokale agenturer i 2019, og blev den første større by i USA til at gøre det, ligesom staten Maine. Det har Europa-Parlamentet også været larmer til den effekt, og vi ser i stigende grad en bølge mod teknologien både nationalt og internationalt.
Regulatoriske spørgsmål
Facebook har også stået over for regulatoriske problemer omkring denne teknologi. I 2018, i samarbejde med andre forbrugergrupper Elektronisk databeskyttelsescenter indgav en klage til Federal Trade Commission (FTC) vedr
I den blogindlæg, siger Pesenti: "Når vi ser fremad, ser vi stadig ansigtsgenkendelsesteknologi som et stærkt værktøj, for eksempel for folk, der har behov for at bekræfte deres identitet eller for at forhindre bedrageri og personefterligning. Vi mener, at ansigtsgenkendelse kan hjælpe til produkter som disse med privatliv, gennemsigtighed og kontrol på plads, så du bestemmer, om og hvordan dit ansigt skal bruges. Vi vil fortsætte med at arbejde på disse teknologier og engagere eksterne eksperter."
Han fortsætter med at forklare: "Hver ny teknologi medfører potentiale til både gavn og bekymring, og vi ønsker at finde den rigtige balance. I tilfælde af ansigtsgenkendelse skal dens langsigtede rolle i samfundet debatteres i det fri, og blandt dem, der vil blive mest påvirket af det. Vi vil fortsætte med at engagere os i den samtale og arbejde med de civilsamfundsgrupper og regulatorer, der leder denne diskussion."
Hvad taber eller vinder vi?
Den store og mest åbenlyse ændring er, at folks ansigter ikke længere vil blive genkendt og automatisk tagget i fotos, videoer og minder, selvom manuel tagging stadig vil være tilgængelig og opmuntret. Du vil heller ikke længere se foreslåede tags. Måske er det mest bemærkelsesværdige tab for synshæmmede brugere, som ikke længere vil få navne på personer på billeder gennem Automatic Alt Text, selvom teknologien vil fortsætte med at fungere for tekst på trods af udeladelse af navne. Ingen af disse er store tab selv taget sammen, og ansigtsgenkendelsesskabelonen for dem, der har tilmeldt sig, vil blive slettet, mens de, der aldrig har tilmeldt sig, ikke vil se nogen ændring.
Det mangler at se, om, hvornår eller hvordan ansigtsgenkendelse vender tilbage til Facebook. Men indtil videre vil mange brugere føle sig mere sikre, når teknologien er væk, mens andre vil miste nogle vigtige funktioner og fordele, de nyder godt af.
Redaktørens anbefalinger
- Instagram og Facebook nede? Du er ikke alene
- Meta sagsøger Meta. Det er ret meta
- De nye måder, Meta vil betale dig for at lave indhold til Facebook og Instagram
- Instagram lukker sin Threads-beskedapp ned
- Internettet havde en feltdag dunking på Facebook, mens det er nede
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
