Dommer afviser retssag over Android iMessage Bug

Apple kryptering retskendelse nyhedslogo
Tekster er måske en uundværlig form for kommunikation, men DE kan sagtens blive en kilde til bestyrtelse, hvis du for eksempel ikke aner, om dine beskeder rent faktisk når frem til deres tilsigtede modtagere. Sådan var situationen for iPhone-brugere, der skiftede til Android mellem 2012 og 2014, da en uheldig iCloud-fejl resulterede i, at tekster sendt via iMessage fordampede ind i den digitale æter.

Apple løste problemet efter megen opfordring, men firmaet vil tilsyneladende ikke være tvunget til at yde nogen anden form for kompensation: En føderal dommer i dag afskediget en retssag, der påstår, at Apple (1) opsnappede tekstbeskeder sendt fra iPhones til Android telefoner, og derefter (2) mislykkedes bevidst at levere disse beskeder.

Anbefalede videoer

De tre sagsøgere; en mand, en familieven og en kone, der hver byttede deres iPhones til Android-enheder, hævder, at Apples iCloud-fejl udgjorde ulovlig overvågning. Virksomheden beholdt indholdet af iMessages sendt fra iPhones til Android

telefoner og nogle gange efterlod disse beskeder ikke-leveret, sagsøgerne sigtet, en overtrædelse af Stored Communications Act og Federal Wire Tap Act. Apple benægtede disse påstande og hævdede, at to af sagsøgerne manglede stående, fordi de var sluppet af med deres iPhones efter de havde anlagt sag. Det, hævdede Apple i en retssag, gjorde det umuligt at afgøre, om tekster sendt til deres iMessage-associerede numre gik til deres Apple eller Android enheder.

Den præsidente dommer tog Apples side. Dommer Lucy Koh afviste retssagen i en rækkefølge i et enkelt afsnit:

Retten har imødekommet begæringen om summarisk dom indgivet af sagsøgte Apple Inc. Se ECF nr. 112. I overensstemmelse hermed skal sekretæren afsige dom til fordel for sagsøgte. Ekspedienten skal lukke sagen. DET ER SÅ BESTILT.

En Apple-talsmand sagde: "Apple tager kundetilfredshed ekstremt alvorligt, men det gør loven ikke give et middel, når teknologien som her simpelthen ikke fungerer, som [sagsøgeren subjektivt mener det bør."

Den retssag, der blev afvist i dag, stammede fra et gruppesøgsmål, der blev afvist separat af dommer Koh i august. Det hævdede på samme måde, at Apple "blandede" meddelelser sendt mellem iPhones og Android-enheder ved ikke at levere dem konsekvent. EN særskilt sagsøger i Californien gik et skridt videre og hævdede, at Apple stødte på love om "unfair konkurrence" ved faktisk at favoriserer sine egne enheder i meddelelseslevering og undlader at underrette kunder, der var flyttet til andre platforme insekt.

I november sidste år lancerede Apple en webbaseret værktøj for brugere, der skifter deres iPhone til en ikke-Apple smartphone for at deaktivere iMessage. Virksomheden anbefaler fortsat, at iPhone-ejere deaktiverer iMessage på deres telefon, før de skifter.

Redaktørens anbefalinger

  • Jeg fik mig selv til at prøve en 14,5-tommer tablet - og det gik ikke særlig godt
  • De 6 største iOS 17-funktioner, som Apple stjal fra Android
  • Apple fik endelig løst mit største problem med iPhone 14 Pro Max
  • Android slår stadig iPhone på en lille (men vigtig) måde
  • iOS 17 er ikke den iPhone-opdatering, jeg håbede på

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.