Acer Swift 3 13 (2019) anmeldelse: Der er ikke meget plads til middelmådighed

acer swift 3 13 2019 anmeldelse acerswift3132019 6

Acer Swift 3 13 (2019)

MSRP $949.99

Score detaljer
"13-tommer Acer Swift 3 giver ikke meget, der skiller sig ud mod hård konkurrence."

Fordele

  • Stærk produktivitetsydelse
  • Fremragende tastatur og touchpad
  • Attraktiv pris

Ulemper

  • Skuffende batterilevetid
  • Designet skiller sig ikke ud
  • Displayet står bag konkurrencen

Vi kiggede længe på Acers Swift 3 med en 14-tommer skærm, og vi kunne lide dens kombination af ydeevne, batterilevetid og attraktive priser. Acer føjede en anden model til sin 2019 Swift 3-serie, en 13,3-tommer version, der ligner sin større søskende meget, og som også kommer til en attraktiv pris.

Indhold

  • Endnu en i rækken af ​​ikke-descript sølv chassis
  • Et meget godt tastatur og touchpad skiller sig ud
  • En Full HD-skærm, der er god nok til produktivitetsarbejde
  • God præstation til at få dit arbejde gjort
  • Du vil have en anden bærbar, hvis du er en gamer
  • Batterilevetiden er desværre skuffende
  • Vores holdning

Acer sendte os en veludstyret konfiguration, der har en 8th

-gen (men ikke Whiskey Lake) quad-core Core i7-8550U, 8 GB vædder, et 512 GB PCIe solid-state-drev (SSD) og en 13,3-tommer IPS-skærm. Det er et solidt sæt komponenter til $900 hos Amazon.

Men der er flere solide 13-tommer konkurrenter til samme prispunkt, og så Swift 3 vil svømme opstrøms. Giver det værdi nok til at komme til fronten?

Relaterede

  • Hvorfor den seneste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er opgraderingen værd
  • De bedste blæserløse bærbare computere i 2023
  • CES 2023: Acers nye Swift Go har et 1440p webcam - tag det, MacBook Air!

Endnu en i rækken af ​​ikke-descript sølv chassis

Som med mange Acer bærbare computere fra de samme linjer ligner 13,3-tommer Swift 3 meget 14-tommer-versionen. Det er det samme chassis helt i aluminium i en konservativ sølvfarve med nogle krom affasede kanter, det har den samme sorte kant rundt om skærmen, og den har et lignende afdæmpet Acer-logo i krom på låg. Det ligner også mange andre sølvmuslinger bærbare computere, og det holder ikke lys til det meget mere slående Dell XPS 13 og perle-men HP Spectre x360 13.

Mark Coppock/Digital Trends

Som med den større version lider denne model af Swift 3 også af en vis fleksibilitet i låget og tastaturdækket. Det føles ikke så holdbart som sin mest logiske konkurrent Asus ZenBook 13 UX333, som ikke kun er mere stiv, men kommer med MIL-STD-810g-testning for at give yderligere tillid til dens holdbarhed. Du vil ikke være bekymret for, at Swift 3 falder fra hinanden i dine hænder, men den afgiver ikke helt den samme langvarige stemning.

Swift 3 er heller ikke nær så lille som sine nyere konkurrenter. Dens rammer er af rimelig størrelse, men de er ikke så små som dem på ZenBook 13 eller Dell XPS 13. Swift 3's chassis måler 12,16 tommer bredt gange 8,43 tommer dybt og 0,63 tommer tykt, og det vejer 2,87 pund. Det kan sammenlignes med ZenBook 13 på 11,89 gange 7,44 gange 0,67 tommer og 2,62 pund, og XPS 13 på 11,9 gange 7,8 gange 0,46 tommer og 2,7 pund.

Connectivity er en blandet pose. Der er masser af ældre support med USB-A 3.0- og USB-A 2.0-porte og en HDMI-forbindelse i fuld størrelse. Men den enkelte USB-C 3.1 Gen 1-port understøtter ikke lyn 3, og den oplader ikke den bærbare computer. Du bliver nødt til at bruge den proprietære oplader, hvilket er en skuffelse. XPS 13 tilbyder en lyn 3 port, hvilket giver den fordelen for fremtidig tilslutning. Det er godt, at Acer udstyrede det nyeste inden for trådløs forbindelse, takket være en Intel combo-chip, der giver gigabit Wi-Fi 802.11ac og den nyeste Bluetooth 5.0.

Et meget godt tastatur og touchpad skiller sig ud

Vi fandt, at tastaturet på 14-tommer Swift 3 var bare den mindste smule for fast, selv mens det undgik at blive grødet og gav et tilfredsstillende klik. Tastaturet på vores 13-tommer Swift 3 var endnu bedre og gav den samme præcise følelse uden at være for stift. Det er lige så godt som tastaturerne på ZenBook 13 og XPS 13 og meget behageligt til lange skrivesessioner.

Mark Coppock/Digital Trends

Touchpad'en var også meget god. Den har en stor nok plastikoverflade, der bare er på den gode side af at være for klæbrig, og det er en Microsoft Precision touchpad med fantastisk understøttelse af Windows 10s multitouch-bevægelser. Den er også lige så god som touchpads på sine nærmeste konkurrenter.

Der er dog ingen touch-skærm, selvom det er mere tilgiveligt til 13-tommer modellens pris sammenlignet med 14-tommer Swift 3. Vi er begyndt at kalde en skærms mangel på berøring som et negativt, fordi berøring giver en vis værdi til at stryge gennem lange websider og trykke på den lejlighedsvise knap på skærmen.

Endelig har Swift 3 en fingeraftryksscanner på tastaturdækket, der understøtter Windows 10 login uden adgangskode. Det var svært at træne, og det var ikke altid lydhørt. Sammenlignet med andre Windows 10 Hello-løsninger er Acers middelmådige.

En Full HD-skærm, der er god nok til produktivitetsarbejde

Swift 3 kommer med en 13,3-tommer Full HD (1.920 x 1.080) IPS-skærm. Det er de rigueur for alle undtagen de mest budgetorienterede bærbare computere i dag, hvor du måske finder lavere opløsninger eller TF-teknologi, der ikke giver de samme brede betragtningsvinkler.

Baseret på vores kolorimeterresultater valgte Acer et panel, der er acceptabelt til prisen, men som ikke skiller sig ud, selv blandt dets tilsvarende prissatte alternativer. For eksempel, mens lysstyrken oversteg vores tærskel på 300 nit ved 306 nits, var kontrasten lidt under gennemsnittet ved 680:1. Sammenlign det med ZenBook 13 UX333, der ikke var helt så lys ved 265 nits, men havde et fremragende kontrastforhold på 1360:1. XPS 13 Full HD ramte lysere 336 nits og et kontrastforhold på 970:1, lige under vores foretrukne 1000:1-forhold.

Ser vi på skærmens farver, så vi farveskaladækning på 73 procent af AdobeRGB og 95 procent af sRGB, som er på den højere side af gennemsnittet, men et godt stykke under de 77 procent og 99 procent opnået med ZenBook 13. Nøjagtigheden var dog under gennemsnittet på 2,84 (hvor 1,0 eller mindre anses for fremragende), et andet område, hvor ZenBook 13 var bedre på 1,68. XPS 13's Full HD-skærm kom ind på 73 og 95 procent dækning og 1,41 nøjagtighed.

Subjektivt var skærmen en god produktivitetsoplevelse med lysstyrke nok til at overvinde det meste omgivende belysning (især i betragtning af anti-reflekspanelet) og farver, der var gode nok til at dokumentere redigering. Det ville ikke være godt for kreative typer, der har brug for brede og præcise farver, men det gælder for de fleste produktivitet bærbare computere i dag. Hvad angår binging Netflix, var gamma perfekt med 2,2, så videoen var hverken for lys eller for mørk.

Lydkvaliteten var ikke meget bedre, end vi havde forventet. Lydstyrken var høj nok uden væsentlig forvrængning, og lyden var en smule tynd med lidt bas til at udfylde actionfilm og musik. Vi foreslår et godt sæt hovedtelefoner hvis du vil rocke ud eller nyde dine tv- og filmsessioner.

God præstation til at få dit arbejde gjort

Vores anmeldelse Swift 3 udstyret 8th-gen quad-core Core i7-8550U. Det er ikke den absolut seneste Whisky Lake-version, men vi har fundet ud af, at den stadig har en tendens til at præstere godt i vores benchmark-tests.

Ser man på Geekbench 4 syntetiske benchmark, faldt Swift 3 bagud bærbare computere med den absolut nyeste Core i7. Den scorede 4.676 i single-core-testen og 14.226 i multi-core-testen, sammenlignet med Swift 3 14'erens henholdsvis 5.231 og 15.116. ZenBook 13 UX333 med sin Core i5-8265U var en smule langsommere, mens Dell XPS entry-level model (på samme måde som Swift 3) scorede dårlige 4.025 og 8.146 med sin Core i3-8145U.

Da vi testede bærbare computere ydeevne i den virkelige verden ved at bruge Håndbremse til at kode en 420MB video til H.265, var Swift 3 13 den hurtigste blandt vores sammenligningsgruppe. Den afsluttede testen på 260 sekunder sammenlignet med Swift 3 14 på 269 sekunder og Lenovo ThinkPad X390 på 272 sekunder. Den langsommere XPS 13 tog næsten dobbelt så lang tid på 467 sekunder, mens ZenBook 13 nøjagtigt matchede Swift 3's ydeevne.

Acer brugte en hurtig Western Digital PCIe SSD i Swift 3 13, der klarede 1.098 megabyte per sekund (MB/s) i CrystalDiskMark 6 læsetesten og 982 MB/s i skrivetesten. Det er betydeligt hurtigere end Kingston PCIe SSD Acer sat ind i 14-tommer Swift 3 og også hurtigere end nogen anden SSD i vores sammenligningsgruppe.

Generelt var Swift 3 meget hurtig til produktivitetsarbejde, og den slår lidt over prisen. Den er lige så hurtig som ZenBook 13 og meget hurtigere end XPS 13 til en tilsvarende pris.

Den termiske ydeevne var også positiv. Vi har aldrig set chassiset blive varmere end 104 grader F under vores mest aggressive test, og blæserne var rimeligt højlydte og drejede hovedsageligt op, når det gav mening.

Du vil have en anden bærbar, hvis du er en gamer

I modsætning til sin større søskende, 14-tommer Swift 3, der nyder entry-level Nvidia GeForce MX150 GPU, er 13-tommer modellen begrænset til Intels integrerede UHD 620-grafik. Det fortæller os, at det ikke bliver særlig godt gaming bærbar.

Vores benchmarks bekræftede vores mistanke. Først scorede Swift 3 1.155 i 3DMark Fire Strike test, lige i tråd med vores sammenligningsgruppe og et godt stykke bag 14-tommer modellen. For det andet løb vi Fortnite ved 1080p og både høj- og ultragrafik, hvor Swift 3 klarede henholdsvis 14 billeder i sekundet (FPS) og 9 FPS.

Swift 3 er lige så hurtig (eller så langsom) til spil som andre tilsvarende udstyret bærbare computere. Men det siger ikke så meget.

Batterilevetiden er desværre skuffende

Swift 3 13 har 48 watt-timers batterikapacitet pakket inde i chassiset, hvilket er mindre end mange af dets 13-tommers samtidige. Plus, mens Core i7-8550U er en 15-watt CPU, der giver en anstændig effektivitet, er den ikke helt så effektiv som nogle af de andre CPU'er, du finder i denne klasse af bærbare.

I vores benchmark-test var Swift 3 skuffende. I vores mest krævende Grundmærke webbenchmark klarede den lige under tre timer, hvilket er mindre end 14-tommer-versionen og godt under ZenBook 13's næsten fem timer og XPS 13's over fem timer.

Når man surfede på nettet, kom Swift 3 til under syv timer, langt under sin større søskendes ni timer og knust af ZenBook 13's 12 timer og XPS 15's 11 timer. Derefter, mens du sløjfer vores lokale test Avengers 1080p trailer, Swift 3 klarede knap 11 timer, mens 14-tommer modellen gik i over 15 timer, ZenBook 13 nåede over 13,5 timer, og XPS 13 holdt i hele 16 timer.

Enkelt sagt led Swift 3 13 af at kombinere en hurtig CPU med et lille batteri. Det vil sandsynligvis ikke holde dig en hel arbejdsdag, hvilket sammenlignet med andre nylige 13-tommer bærbare computere er en rigtig skuffelse.

Vores holdning

Swift 3 13-tommer har ikke den hurtigere grafik eller længere batterilevetid som 14-tommer modellen, og derfor er den meget sværere at anbefale. Det giver god ydeevne for $900, i et chassis, der er bygget godt nok til prisen, men det er ikke for spændende at se på. I sidste ende synes vi, at Swift 3 er en smule undervældende.

Er der et bedre alternativ?

Det klareste alternativ er Asus ZenBook 13 UX333FA. Den har en lidt langsommere CPU, der ikke desto mindre formår at følge med Swift 3 i den virkelige verden, og dens batterilevetid og skærm er meget bedre. Det er også $50 mindre, til $850 for en Core i5-8265U, 8 GB vædder, og en 256 GB SSD. Du får dobbelt så meget lagerplads med Swift 3 for kun $50 mere, hvilket nok er dens eneste fordel.

Du kan stige $100 i pris og en tomme i størrelse og overveje 14-tommer versionen af ​​Swift 3. Du bruger $1.000 for en Whisky Lake Core i7-8565U, 8 GB vædder, og en 256 GB SSD, men du får også en lidt bedre skærm og meget hurtigere grafik. Du vil også nyde bedre batterilevetid med et chassis, der er næsten lige så bærbart.

Endelig entry-level Dell XPS 13 er en anden holdbar mulighed. Den er langsommere takket være dens 8th-gen Core i3-8145U CPU, men dens batterilevetid er væsentligt bedre. Du får en bedre skærm og et mindre chassis til omkring $880 med 4 GB vædder, en 128 GB SSD og en berøringsfri Full HD-skærm. Ja, den vædder og lagerplads er mindre, men den bærbare computer er generelt bedre.

Hvor længe vil det vare?

Det Acer Swift 3 er ikke så robust, at du forestiller dig, at den holder i årtier, men det føles heller ikke som om, at den falder fra hinanden længe før, du har fået pengene ud af det. Standard 1-års garanti er skuffende, som sædvanlig, men forbliver en industristandard.

Skal du købe det?

Nej. Der er bedre 13-tommer bærbare computere tilgængelig til lignende priser, hvilket vil give dig bedre batterilevetid og lignende ydeevne.

Redaktørens anbefalinger

  • ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
  • Acers nye gaming laptops har mini-LED, 3D-skærme og overkommelige priser
  • De bedste budgetbærbare computere til 2023
  • Intel Raptor Lake CPU'er: Alt, hvad vi ved om 13. generations processorer
  • Acer Swift Edge er kun en halv tomme tyk, men inkluderer stadig en HDMI-port