Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel er under angreb. Dets langvarige embedsperiode som kongen af ​​computer-CPU'er er ved at blive rystet i sit fundament med seneste generation af CPU'er fra AMD på skrivebordet og mobil.

AMD er dog ikke den eneste konkurrence. Qualcomm stiller også op til Intels mobile dominans med nogle af sine egne spændende chips. Dens bærbare Snapdragon-chips bruger det smarte store/lille kernedesign fra dets smartphone-system på chip-design (SoC), men med lidt mere forarbejdning og grafisk fremdrift. 8cx er det seneste forsøg på at vælte Intel fra sin processortrone.

Hvor tidligere Altid tilsluttet Windows bærbare computere drevet af Snapdragon 835 og 850 chips har set blandede resultater, måske kan den nye Snapdragon 8cx vise sig at være mere dygtig. Her kan du se, hvordan det klarer sig i forhold til Intels mellemklasse Core i5 CPU'er.

Du kan tjekke vores CPU guide hvis du er interesseret i yderligere information.

CPU-ydelse

Snapdragon 8cx har Qualcomms Kryo 495 CPU-kerner. Den har otte af dem at arbejde med, hvoraf fire er Silver-kerner med lavere effekt, der kører ved 1,8 GHz, mens de andre er Gold-kerner, der kører ved 2,84 GHz. Intels Core i5 mobile CPU'er bruger et mere traditionelt design med fire generelle kerner, men nogle har understøttelse af hyperthreading, hvilket betyder, at de kan håndtere op til otte tråde ved enkelt gang.

Det bedste af Intels ottende generation af Whiskey Lake Core i5 CPU'er fungerer ved 1,6 GHz, men kan turbo boost op til 4,1 GHz på en enkelt kerne, når det kræves, eller op til 3,7 GHz på tværs af alle fire kerner samtidigt. Dens 10. generations Ice Lake CPU'er har en lavere clockhastighed mellem 0,7 GHz og 1,2 GHz basisur, men de turboer op til 3,7 GHz på én kerne og 3,3 GHz på tværs af dem alle samtidigt. Dens 10. generations Comet Lake CPU'er ur stadig højere og når op til 4,4 GHz i nogle konfigurationer.

Ice Lake CPU'er er baseret på en 10nm procesknude, som hjælper med at drive Ice Lake CPU'er foran 14nm Whiskey Lake chips, selv med et lavere boost clock. Comet Lake CPU'er er også baseret på en 14nm-proces, men har stadig en tendens til at være hurtigere end Ice Lake-chips, selvom de ikke er så effektive. Qualcomms 8cx er baseret på en mere raffineret 7nm-proces - den samme, som har set AMD opnå store gevinster med sine desktop-chips.

Der er masser af anmeldelser af Core i5-udstyrede bærbare computere og 2-i-1'ere - du kan læs om mange af dem her - men der er langt færre enheder i naturen, der understøtter 8cx i midten af ​​2020. Alligevel er der nogle, og de har lavet nogle imponerende resultater. Vi fik fingrene i den første af flokken, den Samsung Galaxy Book S, i august 2019 og kunne virkelig godt lide det. Anmeldelser af det færdige produkt var også stærke og hævdede, at 8cx var en stor forbedring i forhold til tidligere generations bærbare SoC'er fra Qualcomm. Det gav god ydeevne og god batterilevetid.

Hvad den dog ikke tilbød, var Core i5, der slog ydeevnen. 8cx kæmper med intensiv web-browsing (i sig selv ikke ligefrem den mest anstrengende af opgaver). I vores gennemgang af den 8cx-udstyrede Lenovo Flex 5G, fandt vi, at den næsten var i stand til at konkurrere med langsommere dual-core i3 Intel-CPU'er og endda vælge Core i5s i flertrådede opgaver. Enkelt-trådede opgaver så den dog alvorligt hæmmet af dens lavere clockhastighed.

En anden sammenligning, der er værd at lave, er med Microsoft Surface Pro Xs SQ1-chip, som er en modificeret Snapdragon 8cx. I nogle anmeldelser falder CPU'en bagud Intels Core i5- og i7-processorer i Surface Pro 7 og Surface Laptop 3, hvilket yderligere fremhæver 8cx'ens gode, men ikke gode nok, ydeevne.

Grafik

Intels indbyggede grafik, typisk dens HD- og UHD-varianter, har aldrig været kendt som spilkraftcentre. De holder ikke lys til entry-level grafikkort som Nvidia GTX 1650 og 1650 Super, selvom de muliggør spil på meget lavt niveau. Det hele ændrede sig med Ice Lake, som viste sig at være langt mere i stand til at muliggøre anstændige billedhastigheder ved 1080p opløsning i mange populære e-sportsspil, og endda nogle beskedne FPS i ældre AAA-spil, synes godt om GTA V.

På tidspunktet for sin debut blev Adreno 680 GPU-kernen sagt at være den hurtigste GPU, Qualcomm nogensinde har produceret, med op til dobbelt så god ydeevne og 60 % større strømeffektivitet end Snapdragon 850. Det understøtter også den nyeste DirectX12 API.

I grafiktests udført på Computex 2019 mod Intel 8250U med dens indbyggede Intel UHD 620 grafikkerne klarede Qualcomm Snapdragon 8cx sig positivt. I PCMark 10 Nat raid benchmark opnåede den en grafikscore så høj som 6.266, mens Intel-chippen kun var i stand til at opnå en score på 5.831. Det er en stigning på mere end 20 % i ydeevnen for Snapdragon SoC og svarer til en forskel på 29 fps for Intel-chippen (i bedste fald) versus Snapdragons 37 fps.

Selvom det giver Snapdragon CPU'en et forspring i forhold til Intel HD-grafikken ombord på Comet Lake 10. generations CPU'er - chips, der ofte er parret med dedikerede grafikkort - det er ikke meget af en sammenligning for Ice Lake Core i5-processorerne og deres indbyggede GPU'er, som er langt mere i stand til at.

App support

En af bekymringerne med Microsofts Always Connected PC-stil er manglen på native applikationer til Qualcomm-hardwaren under emhætten. Selvom de to virksomheder har bygget emulering, der tillader x86-applikationer at køre på platformene, er det ikke ideelt, da det kræver en vis processorkraft at udføre oversættelsen.

Det Electron cross-platform app udviklingssystem er integreret med Windows 10, hvilket gør det nemmere end nogensinde for udviklere at portere deres programmer til at køre på Arm-hardware lige så godt som Intel. Det bringer populære apps som Slack, Discord, Microsoft Teams og Spotify ind i folden af ​​native Arm applikationer, hvilket kan føre til en stor stigning i ydeevnen på Qualcomm-chips på lang sigt. Unity-udviklingsmotoren er også konsekvent forbedre støtten til, og ydeevne på, Arm-hardware, som Snapdragon 8cx.

Når det er sagt, da vi testede Lenovo Flex 5G med sin Snapdragon 8cx, fandt vi det utroligt frustrerende, hvor ofte Windows-applikationer bare ikke ville køre godt - eller overhovedet køre - på Qualcomm SoC. Emulering hjælper, og dette problem kan blive mindre med tiden, men fra midten af ​​2020 er det stadig et problem.

Omkostninger og effektivitet

De store salgsargumenter ved den eksisterende Always Connected-serie af produkter er effektivitet og tilslutningsmuligheder. Qualcomm har talt om effektivitetsgevinster for Snapdragon 8cx, hvilket tyder på, at den endda kunne levere flere dages batterilevetid i nogle produkter. Det ville være en forbedring selv i forhold til den omfattende batterilevetid set i solide indgange som HP Envy x2 og Overfladebog 2.

Lenovo Flex 5G holdt det løfte i vores test, og slog alle vores batteriydelsesrekorder og holdt imponerende 28 timer i vores video loop-test på en enkelt opladning. Webtesten så Flex 5G-håndtaget over 17 timer i træk, næsten to timer mere end Surface Book 2.

Batterilevetid er et område, hvor Flex 5G virkelig skinner. Selvom 8cx ikke er perfekt på alle områder, er dette en af ​​mange opgaver, den klarer godt.

8cx intrigue kan ikke overtrumfe stamtavle og ydeevne

Det kan være en udfordring at holde trit med alle de fremskridt, Intel har gjort inden for mobil computing. Uden en masse forhåndsviden kan det være svært at vælge mellem en Qualcomm 8cx eller en Core i5 bærbar.

Qualcomm 8cx har fremragende batterilevetid og fantastisk grafik, men der er område til forbedring. Selvom det har fantastisk app-understøttelse, finder nogle brugere CPU- og GPU-kapaciteterne og ydeevnen undervældende.

Qualcomms 8cx har et stort potentiale, og 8cx Plus lover allerede at levere mere. Med det i tankerne er Intels seneste Core i5s den bedste mulighed på markedet lige nu.

Redaktørens anbefalinger

• Qualcomm hævder, at deres bærbare computere ødelægger Intel-chips i AI-opgaver
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intel Core i5 vs. i7: Hvilken CPU er den rigtige for dig?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: To flagskibe vender mod hinanden
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K