Det siger meget om den effekt, Edward Snowden har haft på verden, at selv midt i det nuværende amerikanske præsidentvalgs vilde inderlighed, han er stadig en af de mest kontroversielle skikkelser i det amerikanske samfund, mere end tre år efter hændelsen, der gjorde ham til en husstand navn.
En tidligere regeringsefterretningsanalytiker og entreprenør, der blev en af den moderne tids mest berømte whistleblowere, Snowden er samtidig en helt, skurk, patriot eller forræder afhængigt af hvem du Spørg. Dette gør ham til den slags karakter, der ikke er let at oversætte til det store lærred, og som kræver en enormt dygtig filmskaber og talentfuld skuespiller for at gøre det på en måde, der både er dramatisk og autentisk.
Heldigvis, Snowden har begge disse ting i instruktør Oliver Stone og hovedrolleindehaver Joseph Gordon-Levitt, og resultatet er et imponerende – hvis indimellem for glossy – film, der formår at finde den overbevisende historie, der ligger under et hav af rå data og offentlighed politik.
Snowden finder den overbevisende historie, der ligger under et hav af rå data og offentlig politik.
Skrevet og instrueret af Stone, Snowden er baseret på den russiske advokat Anatoly Kucherenas roman Blækspruttens tid, som skildrer hans tid med at arbejde med Snowden i Rusland, samt Luke Hardings roman The Snowden Files: The Inside Story of the World's Most Wanted Man. Filmens rollebesætninger Looper og Begyndelse skuespiller Joseph Gordon-Levitt som titelkarakteren, og dækker hans liv og karriere frem til og efter hans beslutning om at lække begrænsede filer vedrørende den amerikanske regerings overvågning af dens borgere.
Snowden er langt fra en perfekt film, men Gordon-Levitt fortjener lidt – om nogen – skyld for filmens fejl. Den tidligere tv-skuespiller er nået langt siden sine dage på det lille lærred, og hans portrættering af Snowden kan være en af hans bedste præstationer til dato.
Gennem hele filmen finder Gordon-Levitt det søde sted mellem at menneskeliggøre en, som mange mennesker kun har set på billeder eller på computer skærme og forvilder sig ind i en oversentimentaliseret karikatur af en velkendt (om end noget fjern) figur. Tag ikke fejl: Selv med Stone bag kameraet er det Gordon-Levitts præstation, der gør Snowden spændende.
Gordon-Levitts birolle er en blandet pose, med Divergerende franchisestjernen Shailene Woodley giver en fin (om end noget forglemmelig) skildring af Snowdens frisindede kæreste, Lindsay Mills, og Nicolas Cage laver den forventede mængde scene-tygging som en banebrydende CIA-ingeniør dømt til en glemt klasseværelset.
Det er skuespilleren Rhys Ifans, der dog skiller sig ud i rollen som Snowdens tidligere mentor hos CIA.
Det ville være alt for nemt at gøre Ifans’ karakter til historiens skurk, og til tider – især i en mindeværdig scene, der har Snowden kommunikerer med Ifans' karakter via en overdimensioneret videokonferenceprojektion - han er faretruende tæt på at glide ind i fuld-on slem fyr. Heldigvis virker Ifans og Stone godt klar over den nuance, hans karakter kræver, hvis de vil have ham til at forblive en troværdig figur i den virkelige verden, og filmen er bedre til det.
Hvor Snowden falters er i sine bestræbelser på at få sin titelkarakters historie til at føles komplet.
Det er [Joseph] Gordon-Levitts præstation, der gør Snowden spændende.
I sine bestræbelser på at skabe en fortælling med en begyndelse, midte og slutning, Snowden føles som om det tager den lette vej uden om nogle af de mere komplicerede spørgsmål, der er involveret i dets emnes handlinger, og lejlighedsvis udvisker nogle af disse problemer fuldstændigt.
Det er klart, at Stone er på Snowdens side, men filmen føles let på sin udforskning af faktorerne - berettiget eller på anden måde - der bidrog til, at regeringens overvågning nåede de niveauer, der tvang Snowden til at gøre, hvad han gjorde. Publikum bliver simpelthen præsenteret for en dårlig situation, der ser ud til at blive værre, og en modvillig helt, der risikerer alt til det større gavn.
På trods af alle de nuancer, som Gordon-Levitt og Ifans kanaliserer i deres optrædener, er der meget lidt af det at finde i historien, som indimellem føles hårdhændet i den måde, den hamrer et heroisk filter på Snowden og hans handlinger.
Alligevel lykkes det Stone at gøre en kompliceret historie forankret i filosofiske og juridiske dilemmaer meget fordøjelig - hvilket ikke er nogen let bedrift, givet al den tekniske jargon, den kræver.
Selvom Snowden pakkes for pænt ind til sidst - muligvis på grund af den stadigt udviklende karakter af emnets historie i den virkelige verden (han betragtes stadig en forræder af den amerikanske regering og tvunget til at bo i Rusland) – det formår også at virke mere og mere relevant i den moderne politiske klima. Den læner sig meget op af rollebesætningen for at presse igennem den komplekse historie, den ønsker at fortælle, og de beviser sig selv mere end i stand til at gennemskue det til en tilfredsstillende konklusion, der findes på skærmen, hvis ikke i den virkelige verden.
Hvis du tror, at Snowden er en helt, vil Stones film helt sikkert bekræfte din tro. Hvis du tror, han er en forræder, er der ringe chance for, at hans historie - som den er præsenteret i Snowden - vil overbevise dig om noget andet. Men hvis du leder efter en bedre forståelse af Snowden selv, hvad han gjorde, og hvorfor han er sådan en kontroversielle skikkelse tilbyder Snowden alt det sammen med nogle fantastiske, mindeværdige præstationer af dens støbt.
Redaktørens anbefalinger
- 5 skuespillere, der skulle være den næste Flash
- Slash/Back anmeldelse: Børnene har det godt (især når de kæmper mod rumvæsner)
- Halloween Ends anmeldelse: a franchise mercy kill
- Operation Seawolf anmeldelse: flinke nazister? Nej tak!
- Conversations with A Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes anmeldelse: morderens ord giver lidt indsigt
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
