Selvom det har en stærk rollebesætning ledet af Emma Watson og Tom Hanks, Cirklen formår stadig at være et frustrerende overfladisk spin på balancen mellem frihed og privatliv.
Film og tv-serier, der udforsker tovtrækket mellem personligt privatliv og tilslutning gør det typisk med en klækkelig dosis nuancer og indrømmelser til gråzonen mellem disse modsatrettede elementer. Tv-programmer som Sort spejl og Hr. Robot vis os faren ved at tage en alt-eller-intet tilgang til teknologi, men uden at føle os alt for prædikende eller for meget som en bitter gammel mand, der ryster på næven over moderne bekvemmeligheder.
Instruktør James Ponsoldts Cirklen stræber efter at være en effektiv film i den henseende, så det er uheldigt, at dens hårdhændede budskaber og undervældende præstationer lader den falde så flad.
En tilpasning af Dave Eggers' roman fra 2013 af samme navn, Cirklen caster Emma Watson som en frisk medarbejder i en magtfuld teknologivirksomhed, der har løftet sociale netværk til et niveau af allestedsnærværende – og nødvendighed – langt ud over vores egen
Facebook eller Google. Virksomheden kendt som The Circle ledes af dens karismatiske medstifter Eamon Bailey (Tom Hanks) og hans forretningsmindede partner, Tom Stenton (Patton Oswalt). Emma Watsons Mae Holland stiger hurtigt gennem virksomhedernes rækker, efter at hun har en oplevelse med virksomhedens teknologi, der går viralt, og hun befinder sig i rampelyset.Cirklen gør sine hensigter klare på frustrerende indlysende måder.
Som man kunne forvente, finder Mae ud af, at hendes vilje til at gå udover for at omfavne virksomhedens stræben efter en altid-på, altid forbundet samfund er fyldt med risici – både for hende og hendes kære og for den større verden uden for hendes sociale netværk.
Relaterede
- De 7 bedste Tom Cruise actionfilm, rangeret
- Streamer Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1?
- All the Mission: Impossible-film, rangeret fra værste til bedste
Helt fra starten, Cirklen gør sine intentioner tydelige på frustrerende indlysende måder, der giver lidt plads til nuancer.
Der er på intet tidspunkt nogen forvirring om, hvem heltene og skurkene er i denne historie, med The Circle Corporation aggressivt positioneret som en ond angriber af privatlivets fred, der skjuler sine ondsindede hensigter bag løfter om positive sociale lave om. Hanks og Oswalt føler sig sjældent investeret i deres karakterer, og snarere end at give dem en følelse af dybde, der ville få publikum til at føle sig i konflikt med parrets vilje til at teste grænserne for frihed og social ansvarlighed, filmen caster dem som relativt simple, sorte hat skurke – og ikke særligt overbevisende. ved det.
Disse forpassede muligheder ender med at blive et tilbagevendende problem med filmen, som heller ikke gør Watson nogen tjeneste som dens førende dame.
I løbet af filmen går Watsons karakter fra overanstrengt, underbetalt callcenter-peon til en figur, der meget vel kunne bestemme fremtiden for social forbindelse i den menneskelige civilisation, men du ville ikke vide det ud fra den udvikling, hendes karakter gennemgår - eller ikke gennemgår i dette tilfælde - på skærmen.
Fraværet af nogen overbevisende, dramatisk vækst i hendes karakter forstærkes af, hvor ofte filmen er afhængig af, at Mae fortæller sin familie eller venner om følelser, hun føler i videoopkald, hvilket får hendes udvikling til at føle, at det lige så nemt kunne være et andet aspekt af den online persona, hun har udviklet til hende selv. Slutresultatet er en karakter, der aldrig føler sig virkelig, autentisk involveret i de begivenheder, der sker omkring hende, hvilket får resten af filmen til at føles lige så frustrerende overfladisk som dens hovedperson.
Det er svært ikke at blive skuffet Cirklen.
På den positive side, Guardians of the Galaxy skuespillerinden Karen Gillan giver en af de bedre præstationer i filmen. Hendes karakter – Maes ven, som får hende jobbet på The Circle – oplever den mest udtalte forandring i filmen, og hendes skift fra sand troende til udbrændt skeptisk over for en slags mellemgrund, selvbevidst, rationel deltager i The Circles globale sociale netværk er den mest tydelige udvikling af enhver karakter i film.
Gillans præstation er dog ikke nok til at kompensere for de undervældende roller, der spilles af Watson, Hanks og Oswalt, og især ikke det kriminelle underbrug af John Boyega. Det Star Wars: The Force Awakens skuespiller spiller en rolle, der vakler mellem at være Maes kærlighedsinteresse, mentor og gådefulde medsammensvoren, men som aldrig lader til at finde ud af, hvad den vil være. Boyega ender med at bruge det meste af sin skærmtid på at stirre på sin telefon, hvilket virker som usædvanlig dårlig brug af en talentfuld skuespiller.
I betragtning af hvor mange film og tv-serier, der har givet teknologiske privatlivsproblemer mere struktureret, nøje overvejet behandling, er det svært ikke at føle sig skuffet over Cirklen og hvad den ikke formår at opnå med sit talentfulde cast. Ved næsten enhver lejlighed tager den den nemme vej og byder på en fuldstændig forudsigelig, alt for sikker historie, der rummer få overraskelser og endnu færre grunde til at tænke over temaerne.
Redaktørens anbefalinger
- Mission: Impossible — Dead Reckoning Part Ones actionscener, rangeret
- De bedste actionscener i Mission: Impossible-filmene, rangeret
- Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1's slutning, forklaret
- Hvor kan man se hver Mission: Impossible-film
- 5 film, du skal se i juli 2023
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
