"Fuldt autonome våben, også kendt som 'dræberrobotter', vækker alvorlige moralske og juridiske bekymringer, fordi de ville besidder evnen til at udvælge og engagere deres mål uden meningsfuld menneskelig kontrol,” begynder rapporten med titlen Mind the Gap: The Lack of Accountability for Killer Robots. Human Rights Watch og Harvard Law School opstiller en liste over bekymringer om fuldt autonome våben, herunder tvivl om deres evne at skelne civile og militære mål, muligheden for et våbenkapløb og spredning til militære med ringe hensyntagen til lov.
Anbefalede videoer
Alle disse bekymringer forstærkes af ansvarlighedsgabet for "ulovlig skade forårsaget af fuldt autonome våben," ifølge rapporten. I henhold til gældende love er parter forbundet med brug eller produktion af dræberrobotter (f.eks. operatører, befalingsmænd, programmører, producenter) vil ikke blive holdt ansvarlige i tilfælde af skade forårsaget af robotter. Den ultimative løsning, som rapporten foreslår, er at vedtage et internationalt forbud mod fuldt autonome våben.
Relaterede
- Crawler-robotter og billeddannende droner vil overvåge vindmøllevinger for skader
- Den sociale robot Jibo er ved at blive en dyr pynt
På mandag finder et ugelangt internationalt møde om autonome våbensystemer sted i FN i Genève. Dagsordenen vil omfatte tilføjelser til Konventionen om visse konventionelle våben.
"Også kendt som den umenneskelige våbenkonvention, er traktaten regelmæssigt blevet forstærket af nye protokoller om fremvoksende militærteknologi," ifølge The Guardian. "Blindende laservåben blev forebyggende forbudt i 1995, og kombatterende nationer har siden 2006 været forpligtet til at fjerne ueksploderede klyngebomber."
Papiret er en tidlig diskussion af en hypotetisk fremtidsverden, og forfatterne af papiret indrømmer det samme: "Fuldstændigt autonome våben gør eksisterer ikke endnu, men teknologien bevæger sig i deres retning, og forstadier er allerede i brug eller udvikling." Eksemplerne anført i papir reagerer alle automatisk på trusler og sætter dem et skridt ud over droner, som kræver et menneske til at kontrollere det fra et fjerntliggende sted.
"Ingen ansvarlighed betyder ingen afskrækkelse af fremtidige forbrydelser, ingen gengældelse for ofre, ingen social fordømmelse af den ansvarlige part." sagde Bonnie Docherty, senior våbenafdelingsforsker ved Human Rights Watch og rapportens hovedforfatter. "De mange hindringer for retfærdighed for potentielle ofre viser, hvorfor vi har et presserende behov for at forbyde fuldt autonome våben."
I november 2013 en op-ed i The Wall Street Journal medforfattet af to professorer anfægtede forestillingen om, at fuldt autonome våben skal forbydes. Ondsindede aktører, der allerede er indstillet på at misbruge sådanne våben, ville ikke respektere et forbud, argumenterede Kenneth Anderson og Matthew Waxman. "Desuden, fordi automatiseringen af våben vil ske gradvist, ville det være næsten umuligt at designe eller håndhæve et sådant forbud."
Anderson og Waxman foreslog også, at autonome våben kunne reducere lidelse og beskytte menneskeliv snarere end det modsatte. Ikke desto mindre sagde medforfatterne, at omhyggelig regulering er berettiget.
"Autonome våben er ikke i sagens natur ulovlige eller uetiske," konkluderede de. "Hvis vi tilpasser juridiske og etiske normer for at håndtere robotvåben, kan de bruges ansvarligt og effektivt på slagmarken."
Redaktørens anbefalinger
- Fremtidige hære kunne bruge hold af droner og robotter til at storme bygninger
- Notre Dame brand: Hvordan droner og en robot kaldet Colossus hjalp med at begrænse skaden
- Dræb den før den lægger æg! Skør 32-bens robot bevæger sig som en cyborg søpindsvin
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
