Microsoft Defender har en vigtig svaghed, som sine konkurrenter ikke har

Intet slår gratis antivirusbeskyttelse på Windows, ligesom Microsoft Defender, men noget af den software er måske ikke så stærk, som du tror, ​​baseret på en ny undersøgelse fra et firma til vurdering af anti-malware.

Det seneste AV-sammenligningsrapport viser data, der afslører, at Microsoft Defender ikke klarer sig så godt med virusscanninger, når den er offline sammenlignet med konkurrenterne.

Anbefalede videoer

I undersøgelsen, set af Neowin, AV-Comparatives udførte to specifikke tests. Den første er fildetektion, og den anden er malwarebeskyttelse. Fildetektering havde både en offline- og onlinetilstand, og sidstnævnte mulighed gør det ikke. Med fildetektion testede gruppen, hvor godt antivirussoftware kan opdage gode filer kontra ondsindede filer. Med malwarebeskyttelse handler det i mellemtiden om at forhindre et ondsindet program i at foretage ændringer.

I fildetektionstestene rangerede Microsoft Defender dårligt, når det blev testet i offlinetilstand. Det havde en detektionsrate på 60,3 % sammenlignet med andre på listen som Avasts 94,2 % eller Kasperksys 78 %. Kun Trend Micro rangerede dårligere end Microsoft på offline-detektion og kom ind på 36,1 % detektion. I online-tilstand opnåede Microsoft Defender dog en registreringsrate på 98,8 %, oppe i toppen med Avasts 99,5 %.

AV-sammenligningstestresultatdiagram.
AV-sammenligning

Dette er noget, der er tiltænkt ved design, da cloud-baserede antivirustjenester tjekker din pc mod de seneste trusler. Alligevel er der også fejl, da ikke alle pc'er altid er online for at få de seneste signaturer og beskyttelser fra Microsoft eller andre antivirusfirmaer.

”Testen giver en indikation af, hvor skyafhængigt hvert produkt er, og dermed hvor godt det beskytter systemet, når der ikke er en internetforbindelse. Vi vil foreslå, at leverandører af meget cloud-afhængige produkter bør advare brugerne på passende måde," bemærker AV-Comparatives.

Ser man på beskyttelsesraterne, gjorde Microsoft det stadig ikke så dårligt med at teste, hvor 10.040 malware-prøver blev injiceret i systemer. NortonLifeLock havde en beskyttelsesrate på 100 % uden kompromitterede filer, og Microsoft havde en beskyttelsesrate på 99,95 % med 4 kompromitterede filer. Alligevel skal der tages højde for falske positiver i tallet, hvor Microsoft får 5 og Norton 4.

AV-Comparatives beskyttelsesrate graf.
AV-sammenligning

På trods af alle disse data, i slutningen af ​​AV-Comparatives-rapporten, ender gruppen stadig med at give Microsoft en sejr. Microsoft Defender modtog prisen Advanced "+" sammen med andre spillere som Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee og NortonLifeLock. En lille fejl gør ikke et antivirus fatalt, men du vil måske stadig være forsigtig med, hvilke filer du åbner, når din pc er offline, da du aldrig ved, hvornår en virus kan ramme, og hvornår antivirussoftware måske ikke er på sit højeste effektiv.

Redaktørens anbefalinger

  • ChatGPT kan nu generere fungerende Windows 11-nøgler gratis
  • Windows 11 har forårsaget problemer med Intel-grafik i flere måneder, og ingen sagde et ord
  • Opdater Windows nu - Microsoft har lige rettet flere farlige udnyttelser
  • Det er ikke kun dig - Microsoft indrømmer, at deres patches brød OneDrive
  • Microsofts DirectStorage kan forbedre indlæsningstiderne med 200 %, men bliv ikke for begejstret

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.